mgozaydin

我说的是正规教育。
正规教育必须由授权的组织和人员进行。
知识必须有价值才能被学习。
因此，我反对开放教育 OER
它们的质量没有任何人保证。
而且我不相信免费的东西。
小心，他们会在某个地方向你收费。

但我喜欢 MITx 和 Harvardx 的模式。
知识来自积累的宝贵知识中心的源头。
此外，由于他们使用的技术，费用很小。MITx 的成本很小，所以他们的收费也很小。而且，由于他们收费，项目是可持续的。感谢 MITx 和 Harvardx

我遇到了史蒂夫·卡森，我已经认识他超过 10 年了。
我在 2001 年 MIT OCW 推出时遇到了他。
我当时问 MIT，他们应该向世界提供在线课程，而不是 OCW。
现在他们做到了，而且做得非常出色。
也许作为一种策略，他们从 OCW 开始。现在有 1 亿人由于 OCW 项目而了解 MIT。因此，MITx 有 1 亿现成的固定客户。
我是一名工程师。但在过去的 17 年里，我一直在从事在线教育工作。我要求所有学院都上线。现在我不这样做了。我错了。
要传播的知识应该有足够的价值才能传播。
因此，我的结论是，在线教育应该只由世界顶尖学校来完成。
1.- 顶尖学校可以传播顶尖教育
2.- 他们吸引了数百万学生
3.- 因此，每个学生的成本变得为零。
这就是 MITx 现在正在做的事情。
由于每个人的成本为零，他们计划每个课程也只收取零费用，甚至只针对考试。但是，如果他们每个课程只收取 10-20 美元，他们仍然每年会收取 100-200 亿美元。
还不错。MITx + Harvardx 的目标是 10 亿。
我不喜欢人们称 MITx 为免费。它不是免费的。但成本很低，因此费用也会很低。这也意味着每个人都可以参加。此外，MITx 还提供证书。
对我来说，作为雇主，它和 MIT 的学分一样好。我希望 MITx 能提供学位或某种不同于 MIT 的文凭。
现在的结论是
世界确实需要许多在线项目。
看看 MITx + Harvard x 的目标是 10 亿。
世界上只有 2 亿大学年龄的人口。所以 1 个在线项目足以满足整个世界的需求。
因此，我说如果斯坦福、普林斯顿和伯克利加入俱乐部，那将是太棒了。
此外，只有 2000 万美国人会参加，但 9.8 亿美国境外的人会参加，由于美国提供的教育，9.8 亿人 + 他们的家人将感激美国。
美国将在世界上赢得极大的尊重。
美国经济将繁荣，因为职位将由 MITx 和 Harvardx 的技术人员来填补。
我希望人们理解所有这些
mgozaydin@hotmail.com