Kael Shipman

非常正确，我现在意识到我在这篇文章中没有清楚地表明我相信这场运动的存在，而且我确实相信这场运动，我只是认为你不必认同这场运动才能从中受益。请参阅我对下面 @Lightweight 的回复。

关于旅程，我完全同意你的看法 :)。我在 20 岁出头的时候花了 3 年时间在拉丁美洲搭便车旅行，在此过程中，我完全理解了人们说的那种话。

我认为正是对旅程的热爱促使我们创新。如果我们只是想要一个产品，我们会把现有的东西拼凑起来使其工作。但在我们探索理想的过程中——我们穿梭于我们都参与的各种运动的概念空间，甚至这些运动的交汇处——我们发现了令人兴奋的结构和功能，如果我们直接奔向可行的解决方案，我们将永远不会发现这些结构和功能。（我现在正在这样做，因为我在面向对象的 PHP 世界中漫步，构建另一个世界肯定不需要的 Web 应用程序框架。）

我希望通过这篇文章强调的是，重要的是要认识到什么是真正有力的，什么只是有趣的。“开放”对我来说很有趣。但它所做的*是*创造更好的协作，而*这*才是强大的。正是开源的这些方面在小型企业主想知道围绕开源的所有 buzz 是怎么回事的干燥和非哲学日常世界中具有直接的用例。（这并不是说所有小型企业主都生活在干燥和非哲学的世界中！;））

大家好，

也请记得在 alternativeto.net 上投票。Alternativeto.net 是一个重要的资源，用于——你猜对了——替代方案，虽然这些 opensource.com 投票可能很有趣，但它们并没有为 alternativeto.net 提供的非常重要的解决方案做出贡献。

Kael