Melanie,
鲜为人知的是，非裔美国人在我们国家建立之初比内战 <em>之后</em> 拥有更多的权利，包括在 13 个州中的 10 个州拥有投票权。我强烈建议您阅读美国最高法院 1857 年的“德雷德·斯科特诉桑福德”案判决。 法院判决不利于德雷德·斯科特，引发了导致内战的情绪。 法院发出的不同意见很明确
"<em>这些法官认为，也没有任何宪法依据可以声称黑人不能成为公民。 在宪法批准时，黑人可以在 13 个州中的 10 个州投票。 这使得他们不仅是他们州的公民，也是美国的公民。 （然而，在德雷德·斯科特裁决之时，允许黑人投票的 10 个州中的 5 个州已经以某种方式限制或完全取消了这项权利。）因此，麦克莱恩法官得出结论，斯科特不是公民的说法“更多的是品味问题，而不是法律问题。”</em>"
祝好，
Jim
我认为您会发现阅读《独立宣言》很有趣，特别是第二节的第二句话"<em>为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府的正当权力，是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具有破坏作用时，人民便有权改变或废除它，以建立一个新的政府。新政府应当建立在最能保障人民安全和幸福的原则之上，并应按照最能实现上述原则的形式组织它的权力。</em>"对我来说，这句话最有效地展示了开源和开放政府之间的相似之处。 事实是，我们都被邀请到桌旁，但很少有人能走到门口。 就像开源项目一样，许多人抱怨，但很少有人致力于成功所必需的工作。 暴政也存在于开源中，当“独裁者”变得难以忍受时，可以分叉一个项目并建立新的领导者。管理国家的邀请是给 <strong>所有人</strong> 的。 问题是：“谁愿意站出来有所作为，谁只想让别人来照顾他们？”
发表的评论
Melanie,
鲜为人知的是，非裔美国人在我们国家建立之初比内战 <em>之后</em> 拥有更多的权利，包括在 13 个州中的 10 个州拥有投票权。我强烈建议您阅读美国最高法院 1857 年的“德雷德·斯科特诉桑福德”案判决。 法院判决不利于德雷德·斯科特，引发了导致内战的情绪。 法院发出的不同意见很明确
"<em>这些法官认为，也没有任何宪法依据可以声称黑人不能成为公民。 在宪法批准时，黑人可以在 13 个州中的 10 个州投票。 这使得他们不仅是他们州的公民，也是美国的公民。 （然而，在德雷德·斯科特裁决之时，允许黑人投票的 10 个州中的 5 个州已经以某种方式限制或完全取消了这项权利。）因此，麦克莱恩法官得出结论，斯科特不是公民的说法“更多的是品味问题，而不是法律问题。”</em>"
祝好，
Jim
我认为您会发现阅读《独立宣言》很有趣，特别是第二节的第二句话
"<em>为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府的正当权力，是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具有破坏作用时，人民便有权改变或废除它，以建立一个新的政府。新政府应当建立在最能保障人民安全和幸福的原则之上，并应按照最能实现上述原则的形式组织它的权力。</em>"
对我来说，这句话最有效地展示了开源和开放政府之间的相似之处。 事实是，我们都被邀请到桌旁，但很少有人能走到门口。 就像开源项目一样，许多人抱怨，但很少有人致力于成功所必需的工作。 暴政也存在于开源中，当“独裁者”变得难以忍受时，可以分叉一个项目并建立新的领导者。
管理国家的邀请是给 <strong>所有人</strong> 的。 问题是：“谁愿意站出来有所作为，谁只想让别人来照顾他们？”