我不喜欢将 OOo 交给 Apache 的决定。 虽然我尊重 Apache 为自己的工作选择的许可，但我认为很明显，它不是社区希望其办公套件使用的许可类型。 在我看来，Oracle 只是想回避他们不喜欢的行为。 看起来他们很好，但他们随时可以介入并夺取社区投入到项目中的工作。 我认为该项目在 GPL 类型的环境中会做得更好。 我认为大多数发行版都持有相同的观点，因为许多发行版已切换到 libreOffice。
关于放弃电子邮件而支持其他服务，我的另一个想法是，这有点自私。 我并不是想粗鲁，但如果你仔细想想，这有点以自我为中心。 通过放弃电子邮件，您需要另一方在另一项服务上创建一个帐户。 我个人不使用 Facebook，因为我不喜欢放弃我的隐私。 我也不喜欢 Facebook 会跟踪你在网络上几乎任何地方的事实。 大多数其他社交网站都有类似的问题。 要求最终用户在其中一个网站上创建一个帐户可能符合您的利益，但他们的利益呢？ 发送电子邮件对隐私的影响要小得多，并且通过加密，应该是完全私密的。 你真的可以在任何这些其他服务上进行私人对话吗？ 你甚至不能真正信任 IM 或短信。 但是您可以从一个点到另一个点发送安全的电子邮件。 总之，只是另一个需要思考的点。
我不喜欢将 OOo 交给 Apache 的决定。 虽然我尊重 Apache 为自己的工作选择的许可，但我认为很明显，它不是社区希望其办公套件使用的许可类型。 在我看来，Oracle 只是想回避他们不喜欢的行为。 看起来他们很好，但他们随时可以介入并夺取社区投入到项目中的工作。 我认为该项目在 GPL 类型的环境中会做得更好。 我认为大多数发行版都持有相同的观点，因为许多发行版已切换到 libreOffice。