最近在 RIT 发表演讲的 Hal Abelson 提供了一些关于期刊出版的有趣数据。显然只剩下 4 家主要的出版商，由于他们吞噬了所有竞争对手，大学支付的访问价格上涨了 300%。虽然我赞赏麻省理工学院、哈佛大学和现在的普林斯顿大学等，但问题仍然存在。对于大多数大学来说，出版是教师获得终身教职的衡量标准。再加上越来越多的大学试图将研究货币化，这是一场艰苦的战斗。
我们可以做的一件事是向政府施压，要求政府为所有由他们资助的研究论文指定 CC 许可证。公共资金资助的研究对公众开放是理所当然的。如果大学创建一个已在公共领域的研究开放访问数据库，而不是依赖豺狼来提供，那也将是一件好事。
我必须承认我对苹果有偏见。部分原因是苹果已经做过的事情。部分原因也是人们对苹果的评价。你和许多其他人一样，将苹果比作福特。至少你搞对了福特发明的是流水线而不是汽车。你还列出了一系列苹果重新发明的行业。我认为你和许多人一样，给了苹果太多的赞誉。苹果实际上很久没有发明任何东西了。将他们与福特相比，对于像福特这样的人来说真的是一种侮辱。
计算：苹果究竟做了什么来重塑计算？他们的计算业务是他们公司最小的一部分。当然，他们销售的是最畅销的高端计算机。按销量计算，他们甚至没有进入前 5 名，而且已经十多年没有进入前 5 名了。
音乐：重塑在线音乐的公司是 Napster。当然，他们是不合法的。但他们改变了行业。在那之后，音乐产业不得不追逐在线销售只是时间问题。他们选择自己人史蒂夫·乔布斯有什么好奇怪的吗？他是唯一一位拥有一家媒体公司，也想在网上销售音乐的人。有很多其他公司试图进入同一领域，但都被拒绝了。他们甚至没有发明 mp3 播放器或 iPod 界面，而这个界面是如此“革命性”。他们偷了它。请参阅 Creative vs Apple。
手机。我真的看不到这里有很大的影响。他们是第一个将多点触控手机推向市场的公司。还有很多其他制造商也在做同样的事情。除了品牌之外，苹果在这个市场上真的没有什么值得夸耀的。
平板电脑：我认为这个领域悬而未决。关于这个领域的诉讼太多了，很难知道到底发生了什么。然而，考虑到“平板电脑”在过去 30 年的许多科幻电影中都有出现，这并不是一个全新的概念。苹果甚至不能真正声称自己是平板电脑领域的第一个，因为人们制造平板电脑已经很长时间了。
我确实赞扬史蒂夫·乔布斯和苹果的是，他们改进了现有技术，并使其对大众具有吸引力。如果人们坚持这一属性来写关于苹果的文章，我就不会有那么多的问题。