我也不同意你关于 Richard Stallman 是“反资本主义者”的评论。这完全不正确，虽然我确实认为在他早期思考自由软件时，RMS 努力发展“免费啤酒”与“自由-自由”的区别。 事实上，RMS 是第一位开源商人（即使他不喜欢听到自己这样描述）：他可能是第一位从 FOSS 谋生的人，他在从麻省理工学院辞职后围绕 GNU Emacs 提供了咨询服务。 事实上，我怀疑他需要谋生以及他通过围绕自由软件的服务来做到这一点的能力对他发展自由与“免费啤酒”的区别产生了重大影响。
此外，红帽公司自己的 Michael Tiemann，我们今天所说的“开源业务”的第一个重要的成功案例 Cygnus Support（后来当然被红帽收购）的创始人，经常指出他受到了 RMS 的 GNU 宣言的启发，Tiemann 将其视为“伪装的商业计划”（我认为这接近 Michael 的直接引用）。 事实上，如果你阅读 GNU 宣言，你可以看到其中大部分致力于 RMS 表明自由软件（我不认为他在这里区分 copyleft 和 noncopyleft）可以成为许多有利可图的商业模式的基础。
只是对 Liberation Sans 的技术澄清：该许可证实际上不是 GPL，而是 GPLv2 与类似于 GPLv3 反锁定条款的附加条件的 sui generis 组合。 因此，Fedora 将其标记为“解放字体许可证”。 https://fedoraproject.org/wiki/Licensing#Good_Licenses_4
撰写评论
我不同意你在这里所说的一些内容。一个术语问题 - 你似乎认为BSD风格的许可证不是“FOSS”，但这是不正确的。许可的 FOSS 许可证，如整个 BSD 许可证系列、MIT 许可证系列和 Apache License 2.0，代表了 FOSS 许可证的一个完整类别，并占 FOSS 的很大一部分。
我也不同意你关于 Richard Stallman 是“反资本主义者”的评论。这完全不正确，虽然我确实认为在他早期思考自由软件时，RMS 努力发展“免费啤酒”与“自由-自由”的区别。 事实上，RMS 是第一位开源商人（即使他不喜欢听到自己这样描述）：他可能是第一位从 FOSS 谋生的人，他在从麻省理工学院辞职后围绕 GNU Emacs 提供了咨询服务。 事实上，我怀疑他需要谋生以及他通过围绕自由软件的服务来做到这一点的能力对他发展自由与“免费啤酒”的区别产生了重大影响。
此外，红帽公司自己的 Michael Tiemann，我们今天所说的“开源业务”的第一个重要的成功案例 Cygnus Support（后来当然被红帽收购）的创始人，经常指出他受到了 RMS 的 GNU 宣言的启发，Tiemann 将其视为“伪装的商业计划”（我认为这接近 Michael 的直接引用）。 事实上，如果你阅读 GNU 宣言，你可以看到其中大部分致力于 RMS 表明自由软件（我不认为他在这里区分 copyleft 和 noncopyleft）可以成为许多有利可图的商业模式的基础。
只是对 Liberation Sans 的技术澄清：该许可证实际上不是 GPL，而是 GPLv2 与类似于 GPLv3 反锁定条款的附加条件的 sui generis 组合。 因此，Fedora 将其标记为“解放字体许可证”。 https://fedoraproject.org/wiki/Licensing#Good_Licenses_4