1141 点 | 关注 @richardfontana Richard 是红帽法律部门产品和技术团队的高级商业律师。他的大部分工作都集中在与开源相关的法律问题上。 开源倡导者 作者 创始成员 贡献者俱乐部
撰写的评论
Tom Marble 正在收集 <a href="http://info9.net/wiki/fosdem/LegalIssuesDevRoom/Speakers/">指向</a>幻灯片和相关博客文章的链接。
这条评论让我困惑。哪些演讲以“政治正确”的“FSF 教条主义”为特征？即使是 FSF 主任 John Sullivan 的演讲似乎也不能这样描述。我的演讲包括对 FSF 的具体批评，Michael Meeks 的演讲也是如此。演讲者是美国人和欧洲人的混合体。
关于“超越挑战”，确实更长的会议可以允许更多来自观众的提问。我们设计的日程安排反映了在有限的时间内尽可能多地进行演示的愿望（同时允许休息）。
美国中心主义的暗示似乎大多是不公平的。确实，共同组织者都是美国人，这不能被认为是完全巧合的。然而，早期我们试图让一些欧洲律师担任共同组织者。我们联系的那些人都没有兴趣或没有空。（我应该指出，FOSDEM 是我认为欧洲和美国律师都可能会忽略的一种会议。）我们还从 <a href="http://fsfe.org/projects/ftf/network.en.html">欧洲法律网络</a>邮件列表中征集了演讲提案，这是一个仅限邀请的列表，主要由对 FLOSS 感兴趣的欧洲律师组成，但收到的兴趣有限。（完全披露：我是这个列表的订阅者，尽管 IANAEL [我也不会在电视上扮演这个角色]。）值得注意的是，欧洲法律网络运营着自己的仅限邀请的 <a href="http://fsfe.org/projects/ftf/legal-conference.en.html">会议</a>，我认为这可能会间接减少其成员参与 FOSDEM 的自然兴趣。
如果您对如何更好地宣传明年 devroom 的 CFP 有任何想法，尤其是在欧洲人中，我们非常有兴趣听到。