1141 积分 | 关注 @richardfontana Richard 是红帽法律部门产品和技术团队的资深商务律师。他的大部分工作都集中在与开源相关的法律问题上。 开源冠军 作者 创始成员 贡献者俱乐部
撰写的评论
那么罗利市是否有任何政策偏向或至少确保不对开源软件进行歧视？ 许多政府，包括城市政府，都在这样做。 例如，请参阅旧金山的 COIT 软件评估政策，该政策要求各部门“在可用时，以与商业 [原文如此] 软件同等的基础考虑开源替代方案”。
我不确定任何城市如何在没有政策至少将开源软件与专有软件置于平等地位的情况下，声称自己是“开源城市”。
我确实认为城市拥有文化这一想法有些道理，即使在几乎没有任何开源软件文化或经济可言的情况下，这些文化也可能以有趣的方式与 FOSS 文化产生共鸣。 我相信我自己的家乡纽约就是这样一个地方，我可能会在 OSDC 上进一步撰写有关此事的文章。
最初的评论让我想起了红帽在“开源”重大范围、新的或以前内部或专有软件项目方面的记录。 坦率地说，这是一个褒贬不一的记录，就围绕项目形成的贡献者/用户多元化社区的程度而言。 无法吸引贡献者社区可能有很多原因。 虽然我认为这种社区建设失败有时是不可避免的（有时，尽管您尽了最大努力，但没有人会对贡献您的项目感兴趣），但在某些情况下，我们所做的事情无意中产生了阻碍贡献的效果。 （我之前在 opensource.com 上讨论过一个过去的例子 - <a href="https://open-source.net.cn/law/10/6/new-contributor-agreement-fedora">Fedora 贡献者许可协议</a> - 尽管 Fedora 可能是红帽最大的社区建设成功案例。）
鉴于所有这一切（并记住 opensource.com 实际上不是一个开源项目！），我认为，如果 opensource.com 第一年排名前列的贡献者中有 52% 不是红帽员工，这是一个相当令人印象深刻的开始，并且表明那些积极参与管理和贡献该网站的人正在做正确的事情。
Melanie 关于政府频道的评论也适用于法律频道； 人们对获取投稿非常感兴趣，尤其是来自红帽以外的投稿。