标题记录在案，是“你最喜欢的桌面 Linux 发行版是什么”。 这就是我对作者复制/粘贴 DistroWatch 中排名前几的选择的方式的问题所在，因为给出的选项并非专门针对“桌面 linux”。
至于你的评论。 仅仅因为你可以安装 X11，一个 WM/DE 并不能使发行版“面向桌面”，从理论上讲，你可以将任何 Linux 发行版作为桌面运行。
然而，“面向桌面的 linux 发行版”意味着该项目的目标是在个人电脑上作为“桌面”运行。这意味着，通常你会确保有一个简单、图形化的安装过程（甚至更好，一个“Live CD”），使其对非技术用户友好。 你需要支持个人市场上发现的尽可能多的不同硬件配置，这些配置具有很大的差异，并且依赖于硬件对音频/视频的支持，这与服务器不同。通过自定义现有的 DE（如 Fedora 所做的那样）或创建自己的 DE（Ubuntu Unity，Mint），提供完整的“桌面” UX，并提供许多开箱即用的应用程序，或轻松地用于 Office 和个人用途。
这不是“品味”，而是项目目标。 你可以在 Fedora 上运行服务器，并在桌面上运行 CentOS，但是，这些都不是各自项目的目标。
虽然 TrueOS 非常“面向桌面”，但它绝对不是“Linux 发行版”，ReactOS 也不是。
我对该调查感到喜爱的是该网站在制作这些调查时所表现出的绝对业余。 从 DistroWatch 复制粘贴排名靠前的“发行版”，将它们扔进调查中，并以“你喜欢哪个桌面发行版”作为标题。读者发现自己正在查看非面向桌面的发行版，例如 CentOS、FreeBSD 衍生产品 TrueOS 甚至 Windows 的重新实现 ReactOS。这些调查尖叫着“制作此列表的人要么一无所知，要么不在乎”。 无论哪种选择都不会让 opensource.com 处于有利的境地。
标题记录在案，是“你最喜欢的桌面 Linux 发行版是什么”。 这就是我对作者复制/粘贴 DistroWatch 中排名前几的选择的方式的问题所在，因为给出的选项并非专门针对“桌面 linux”。
至于你的评论。 仅仅因为你可以安装 X11，一个 WM/DE 并不能使发行版“面向桌面”，从理论上讲，你可以将任何 Linux 发行版作为桌面运行。
然而，“面向桌面的 linux 发行版”意味着该项目的目标是在个人电脑上作为“桌面”运行。
这意味着，通常你会确保有一个简单、图形化的安装过程（甚至更好，一个“Live CD”），使其对非技术用户友好。 你需要支持个人市场上发现的尽可能多的不同硬件配置，这些配置具有很大的差异，并且依赖于硬件对音频/视频的支持，这与服务器不同。
通过自定义现有的 DE（如 Fedora 所做的那样）或创建自己的 DE（Ubuntu Unity，Mint），提供完整的“桌面” UX，并提供许多开箱即用的应用程序，或轻松地用于 Office 和个人用途。
这不是“品味”，而是项目目标。 你可以在 Fedora 上运行服务器，并在桌面上运行 CentOS，但是，这些都不是各自项目的目标。
虽然 TrueOS 非常“面向桌面”，但它绝对不是“Linux 发行版”，ReactOS 也不是。