感觉 opensource.com 花了一年时间建立了一个严肃、经过充分研究的网站的声誉，提供严肃、经过充分研究的 Linux 内容，然后用这个笑话般的、懒惰的民意调查炸毁了它，他们从 Distrowatch 复制/粘贴了前 15 个名字，甚至没有再看一眼。至少他们应该称之为“你更喜欢这个复制粘贴列表中的哪个名字”。
结果是包含了像 Debian 和 Arch 这样的通用发行版，更不用说 CentOS 这种面向服务器的发行版，当然还有 React OS。
至少去年的可悲笑话是包含了一个 FreeBSD 衍生品。 今年是 WINDOWS NT 的重新实现。
WINDOWS NT。
WINDOWS。
NT。
明年见！
“虽然“vim”是较新版本 vi 编辑器的技术上正确的名称，但本文将其称为“vi”。”
它不是“技术上正确的”，它是实际的程序。你使用的不是 vi，而是 vim。它是一个不同的程序，具有不同的代码、不同的功能，其基本前提是，在特定标志下，它与 vi 兼容。它不比 Linux 是 UNIX 或你的车是福特 T 型车更像 vi。 事实上，许多发行版中使用的“vi”程序实际上是经过编译并运行的 vim，尽可能地与 vi 兼容。
这一切的主要原因是 vi 不可扩展。 因此，你不能将“你的 vi 编辑器”变成任何东西，因为 vi 编辑器不支持配置、脚本、模块、主题或此处描述的任何内容。
感觉 opensource.com 花了一年时间建立了一个严肃、经过充分研究的网站的声誉，提供严肃、经过充分研究的 Linux 内容，然后用这个笑话般的、懒惰的民意调查炸毁了它，他们从 Distrowatch 复制/粘贴了前 15 个名字，甚至没有再看一眼。至少他们应该称之为“你更喜欢这个复制粘贴列表中的哪个名字”。
结果是包含了像 Debian 和 Arch 这样的通用发行版，更不用说 CentOS 这种面向服务器的发行版，当然还有 React OS。
至少去年的可悲笑话是包含了一个 FreeBSD 衍生品。 今年是 WINDOWS NT 的重新实现。
WINDOWS NT。
WINDOWS。
NT。
明年见！