感谢您对企业开源及其潜力的周到思考。今天，我们有非常强大、运行良好的闭源思维主导着计算世界的各个方面，如果竞争和创新再次加速，我们会得到什么，这值得思考。 希望正如您所建议的那样，更多地接受和使用开源模式会刺激这些影响。 如果你是对的，我们将会迎来一些非常激动人心的时刻！
@Remy,关于福特的观点很有趣，但我不确定你是否充分赞扬了我们之前的计算领域。 从大型机到小型机再到微型机（PC）的计算领域发生的颠覆性但极具创新性的转变，其 PC 端的开端很像今天的 Linux，拥有业余爱好者和高度可破解（即使是原始的）机器和操作系统。 随着它变得越来越受欢迎并被接受（主要是商业），这种革命的整合掌握在少数人手中——降低价格所需的规模经济变得越来越重要，并成为巨大的竞争武器。
如果你看看 IIPA 的网站以及它所代表的团体名单，我认为你会看到拥有各种产品的行业，但他们希望从政府流程中获得的东西却有着惊人的共同点。 推动印尼问题的人并不关心当地的情况，他们只是对他们的底线所面临的真实或感知的威胁做出反应。 如果你要支付工资或投资者，这往往会让你集中精力。
OSS 社区更加分散，在我看来，处于显着的劣势。 我认为我们花了太多时间指出反对者所认为的法律、伦理和道德上的缺点，而没有构建关于开源的好处的积极论证。 这听起来像是抱怨和情绪化，至少在美国，我很难看到这种方法能获得外部观察者或决策者的任何关注。
感谢您对企业开源及其潜力的周到思考。今天，我们有非常强大、运行良好的闭源思维主导着计算世界的各个方面，如果竞争和创新再次加速，我们会得到什么，这值得思考。 希望正如您所建议的那样，更多地接受和使用开源模式会刺激这些影响。 如果你是对的，我们将会迎来一些非常激动人心的时刻！
@Remy,
关于福特的观点很有趣，但我不确定你是否充分赞扬了我们之前的计算领域。 从大型机到小型机再到微型机（PC）的计算领域发生的颠覆性但极具创新性的转变，其 PC 端的开端很像今天的 Linux，拥有业余爱好者和高度可破解（即使是原始的）机器和操作系统。 随着它变得越来越受欢迎并被接受（主要是商业），这种革命的整合掌握在少数人手中——降低价格所需的规模经济变得越来越重要，并成为巨大的竞争武器。