我同意。并且补充说，“资本主义”是一个滑溜的词。 有一种“裙带资本主义”，它保护基于囤积秘密、锁定、提高市场准入门槛、滥用专利以及在上述失败时政府对企业进行救助的收入。 然后是“自由企业”，在这种企业中，可以自由进入、创新、成功和失败而无需救助，（尽管以最低福利安全网的形式进行的个人救助是可以接受的，但是失败必须带来痛苦，否则学习就会短路——安全网必须让人感到不舒服甚至痛苦）。
自从在编程自由联盟的早期就关注RMS以来，他反对的唯一“资本主义”是裙带资本主义。
对于像我这样的小贡献者（和新手）来说，input=output 约定是最容易理解的。 公司需要书面授权以避免法律麻烦。 因此，“极简主义”方法似乎可以最佳地满足这两种需求。 我会将“最大主义”协议称为“可怕”，并且在我第一次遇到后就避免了它们。 感谢 Fontana 先生对这些方法使用了清晰且适当的术语。
撰写的评论
我同意。并且补充说，“资本主义”是一个滑溜的词。 有一种“裙带资本主义”，它保护基于囤积秘密、锁定、提高市场准入门槛、滥用专利以及在上述失败时政府对企业进行救助的收入。 然后是“自由企业”，在这种企业中，可以自由进入、创新、成功和失败而无需救助，（尽管以最低福利安全网的形式进行的个人救助是可以接受的，但是失败必须带来痛苦，否则学习就会短路——安全网必须让人感到不舒服甚至痛苦）。
自从在编程自由联盟的早期就关注RMS以来，他反对的唯一“资本主义”是裙带资本主义。
对于像我这样的小贡献者（和新手）来说，input=output 约定是最容易理解的。 公司需要书面授权以避免法律麻烦。 因此，“极简主义”方法似乎可以最佳地满足这两种需求。 我会将“最大主义”协议称为“可怕”，并且在我第一次遇到后就避免了它们。 感谢 Fontana 先生对这些方法使用了清晰且适当的术语。