开放的中心存储库（如 teambox）与真正的去中心化系统之间存在很大差异。去中心化系统有规则，但没有统治者。秩序源于成员的独立行动——就像鸟群或自由市场经济一样。当中心化人类政府如此受欢迎时，人们很难理解这一点（对比 http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism）。
你可以建立自己的类似 teambox 的服务器，这很好——但是如果没有服务器就更好了。
再举一个政治上的例子，我发现许多协作应用程序受益于最小化的中央服务器——它只提供某种目录服务。就像 SIP 注册表——让你找到对等方，但所有工作都是点对点完成的。这将是最小政府（最小的统治者）——http://en.wikipedia.org/wiki/Minarchy 。
总的来说，完全中心化的方法无法扩展，并且随着增长（社会主义）效率会逐渐降低。但考虑一下谷歌。他们构建了一个在中央管理下的去中心化应用程序（在许多地方拥有许多服务器）。这就像拥有联邦首脑（美国）的地方政府。http://en.wikipedia.org/wiki/Federalism
作者发现她实际上并没有被专有解决方案（商店里的包装牛奶和坚果奶）奴役，而是可以找到自己制作的食谱。虽然这是非常基本的常识，但令人惊讶的是，许多人听到这一点感到震惊。
政府对食品的监管是我们最不需要的。政府标准（只要它们仍然是自愿的，就很有用）是基于旧的科学（我们对营养的了解不断增长）和行业游说。从蔬菜中获取钙质。
撰写评论
开放的中心存储库（如 teambox）与真正的去中心化系统之间存在很大差异。去中心化系统有规则，但没有统治者。秩序源于成员的独立行动——就像鸟群或自由市场经济一样。当中心化人类政府如此受欢迎时，人们很难理解这一点（对比 http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism）。
你可以建立自己的类似 teambox 的服务器，这很好——但是如果没有服务器就更好了。
再举一个政治上的例子，我发现许多协作应用程序受益于最小化的中央服务器——它只提供某种目录服务。就像 SIP 注册表——让你找到对等方，但所有工作都是点对点完成的。这将是最小政府（最小的统治者）——http://en.wikipedia.org/wiki/Minarchy 。
总的来说，完全中心化的方法无法扩展，并且随着增长（社会主义）效率会逐渐降低。但考虑一下谷歌。他们构建了一个在中央管理下的去中心化应用程序（在许多地方拥有许多服务器）。这就像拥有联邦首脑（美国）的地方政府。http://en.wikipedia.org/wiki/Federalism
作者发现她实际上并没有被专有解决方案（商店里的包装牛奶和坚果奶）奴役，而是可以找到自己制作的食谱。虽然这是非常基本的常识，但令人惊讶的是，许多人听到这一点感到震惊。
政府对食品的监管是我们最不需要的。政府标准（只要它们仍然是自愿的，就很有用）是基于旧的科学（我们对营养的了解不断增长）和行业游说。从蔬菜中获取钙质。