我稍微阅读了一下这方面的内容，意识到我上次帖子中的一些说法已经过时了。它反映了 30 年前 CD 问世时的状况。然而，目前的数字录音设备可以在不经过任何模拟滤波器的情况下录制音频。相反，信号以高采样率数字化，并通过数字滤波器，然后以更实用的采样率保存。显然，很多较新的音乐最初的录制速率甚至都没有超过 48kHz（虽然 24 位当然会被使用，并且对于母带制作之前的阶段是必要的）。
至于采样率，长期以来一直以高采样率进行录音。我的评论只与播放有关。一旦录音数字化，您就可以安全地应用数字滤波器，并以低得多的采样率进行母带制作，而不会损失任何相关数据。
至于插值，您的评论是不相关的（除非线性插值永远不会被使用；那将是一个猜测，而且是一个糟糕的猜测）。只要您有足够的样本点来准确地重建声波，您就可以准确地预测声波上的任何样本点。
正如我在上一篇文章的评论中提到的，这在原理上类似于预测直线上的点。一旦你有了直线的端点，你就可以用相对简单的数学方法预测其间的任何点。对于声波，一旦您有足够的样本来准确地描述声波，您就可以非常准确地预测两个样本之间的任何点，尽管数学方法并不那么简单。
我稍微阅读了一下这方面的内容，意识到我上次帖子中的一些说法已经过时了。它反映了 30 年前 CD 问世时的状况。然而，目前的数字录音设备可以在不经过任何模拟滤波器的情况下录制音频。相反，信号以高采样率数字化，并通过数字滤波器，然后以更实用的采样率保存。显然，很多较新的音乐最初的录制速率甚至都没有超过 48kHz（虽然 24 位当然会被使用，并且对于母带制作之前的阶段是必要的）。