然而，音频录制中使用的数字滤波器（有限脉冲响应滤波器）会导致相位偏差的说法是不正确的。模拟低通滤波器可以做到这一点，但 FIR 滤波器不会这样做，无论你如何接近“砖墙”。用示波器进行的测试证明了这一点。采样率与你可能使用的模拟滤波器的种类无关。一些早期的 CD 播放器具有“砖墙”模拟滤波器，由于相位偏差而导致失真。这通过使用数字滤波器和更柔和的模拟滤波器解决了。
我还注意到在“The Well Tempered Computer”文章中，他们声称 44.1 kHz 音频通过“插值”被升采样到 48 kHz。然而，这是一种错误的描述。插值意味着你对样本所在位置的计算只是一个估计。声波是可预测的，因此计算它在任何两个已知样本之间的位置不是估计，而是实际的。我想理论上，你无法确定声波的结束位置，但只要它在奈奎斯特频率范围内，就不会有任何影响。
仅供参考，研究表明，高于 CD 质量的采样率（告诉我们声音发生的频率）没有好处（在某些情况下实际上可能适得其反）。从 16 位录音到 24 位录音（影响不同声音的相对响度）更有可能产生可感知的变化，尽管看起来它并没有对正确创建的录音产生影响。
解释为什么采样率在某个点之后没有影响的一种方法是意识到你的播放设备根据有关声音的数字信息重建你听到的声音。这有点像根据其大小的指令绘制几何形状。声音发生的频率是从采集的样本重建的。一旦你有足够的样本来描述频率，添加更多样本就不会产生任何影响。这就像画一条直线。一旦你有了端点，获得它沿线的其他点不会改变你绘制它的方式。在那个时候，更多样本的唯一区别在于它们能够描述更高音调的声音。由于 CD 质量可以准确描述人类能听到的最高音调的声音，因此不需要更多。
特别是录音时，认为 24 位音频允许更多的“动态余量”来补偿音量不正确的观点是有道理的。音乐经过母带处理后，这应该不再是必需的，但你总是可以争辩说不能保证母带是完美的。
然而，音频录制中使用的数字滤波器（有限脉冲响应滤波器）会导致相位偏差的说法是不正确的。模拟低通滤波器可以做到这一点，但 FIR 滤波器不会这样做，无论你如何接近“砖墙”。用示波器进行的测试证明了这一点。采样率与你可能使用的模拟滤波器的种类无关。一些早期的 CD 播放器具有“砖墙”模拟滤波器，由于相位偏差而导致失真。这通过使用数字滤波器和更柔和的模拟滤波器解决了。
我还注意到在“The Well Tempered Computer”文章中，他们声称 44.1 kHz 音频通过“插值”被升采样到 48 kHz。然而，这是一种错误的描述。插值意味着你对样本所在位置的计算只是一个估计。声波是可预测的，因此计算它在任何两个已知样本之间的位置不是估计，而是实际的。我想理论上，你无法确定声波的结束位置，但只要它在奈奎斯特频率范围内，就不会有任何影响。