米兰
卡洛·皮亚纳接受过律师培训，是一位自由软件倡导者。皮亚纳是一位合格的意大利律师，自 1995 年以来一直从事 IT 法律工作，专注于软件、技术、标准化、数据保护和一般的数字自由，并担任欧洲自由软件基金会（“FSFE”）的外部总法律顾问。皮亚纳参与了一些欧洲的基石法律案件，例如欧盟委员会和微软之间旷日持久的反垄断战，他在其中代表了 FSFE 和 Samba 团队。皮亚纳是《国际自由和开源软件法律评论》（“IFOSS L. rev.”）编辑委员会的成员，并且是协议自由信息基金会董事会的主席。 2008 年，他成立了一家 IT 法律自由咨询公司，并由此领导着一个名为 Array 的 IT 律师小组 [http://arraylaw.eu]。
撰写评论
我明白你的意思，这是一种“知识产权帝国主义”，未来几年，当中国成为最具统治地位的专利管辖区时，美国将为此付出惨重代价，并且现在一些最重要的 IT 创新都发生在那里。
无论如何，要举一个欺凌的例子，你不需要走很远，美国对美国的 Siri 背后的第一家公司的案例就说明了问题。
Knut，说得很好，但我说的是专利制度，并没有特别提及美国。你为什么认为我假设专利制度只有在美国才走样？我指的是英国，如果您对更多故事感兴趣，这是 Michele Boldrin 的一篇文章：http://mises.org/daily/3280
此外，就目前的制度而言，美国和欧洲的专利非常接近，我应该补充说，这是一种糟糕的协同作用。至少现在潜水艇专利不太可行，这是我看到的唯一重大改进。