胡说八道。这是红色州的言论。http://www.forbes.com/sites/helaineolen/2012/11/16/who-killed-hostess-brands-and-twinkies/
“自 1980 年代以来，Hostess 至少被出售了三次，每次连续合并都积累了债务并剥离了盈利资产。该公司于 2004 年申请破产，并于 2011 年再次申请破产。很少有人考虑产品线，坦率地说，在美食纸杯蛋糕时代，它开始显得有些过时。（100 卡路里的 Twinkie Bites？你上次走进木兰面包店并询问卡路里计数是什么时候？）”
是的，开源人士经常犯一个范畴错误，即所有企业都是“软件”。他们认为企业的生命周期结束类似于软件创业公司倒闭。死的代码永远不会用于其他用途，所以他们将其赠送。并非所有企业都是如此。
自由软件基金会强烈偏向于“服务”的商业模式。如果某个聪明的人出现并告诉 FSF，人们应该放弃他们的服务/咨询时间，直接为自己的时间获得补偿是不道德的，并且是社会进步的障碍，该怎么办？
Google 强烈偏向于广告补贴的商业模式。他们会免费赠送任何东西，只要它能让更多的人关注他们的搜索引擎。他们不在乎他们在这个过程中摧毁了哪些市场。这是一种倾销形式，但对他们有利。所以他们谈论免费（如啤酒）的东西是多么棒。
胡说八道。这是红色州的言论。http://www.forbes.com/sites/helaineolen/2012/11/16/who-killed-hostess-brands-and-twinkies/
“自 1980 年代以来，Hostess 至少被出售了三次，每次连续合并都积累了债务并剥离了盈利资产。该公司于 2004 年申请破产，并于 2011 年再次申请破产。很少有人考虑产品线，坦率地说，在美食纸杯蛋糕时代，它开始显得有些过时。（100 卡路里的 Twinkie Bites？你上次走进木兰面包店并询问卡路里计数是什么时候？）”