我真的很想看到一个去中心化的系统运作起来。很高兴看到有人有时间和资源成为 Facebook 的竞争对手，但最终用户数据还是交给了第三方。
Google+ 能通过成为更好的 Facebook 来击败 Facebook 吗？ 我不这么认为。Twitter 发展迅速是因为他们走了一条不同的道路。Status.net 继续发展是因为它的去中心化能力和选项（公共、托管/云/SaaS 或自行运行）以及开源（社交编码？），这些都添加到组合中。如果没有显着的差异，我认为很多人会坚持使用 Facebook，或者选择不使用 Facebook 风格的社交网络。
我认为 Google+ 成功的另一件事是为 Facebook 用户提供迁移路径。Facebook 用户如何迁移他们的内容？ 当然，我们这些技术人员可以使用 API 或抓取我们的数据并导入，但这对于普通人来说没有帮助。
我也担心整个邀请的事情。 Wave 就是这样做的，并且真正伤害了该应用程序。社交网络，尤其是中心化的社交网络，需要有人社交才能对用户可行。在 Twitter 的头几个月里，我不明白为什么它很有趣。一旦我认识的朋友开始使用 Twitter，我才开始觉得有趣，并且结交了新朋友。
鉴于 Facebook 和 Google+ 听起来都像是围墙花园，这就像 Compuserve 与 AOL——只不过你用你的个人数据来支付。希望 Google+ 能包含一个“删除我的所有数据和帐户”选项，这个选项实际上是清晰且易于找到的。
说了这么多，我仍然很想试用 Google+ ... 但我感觉邀请码会很难获得。
电子邮件仍然是我获取大多数通信的方式。
作者评论
我真的很想看到一个去中心化的系统运作起来。很高兴看到有人有时间和资源成为 Facebook 的竞争对手，但最终用户数据还是交给了第三方。
Google+ 能通过成为更好的 Facebook 来击败 Facebook 吗？ 我不这么认为。Twitter 发展迅速是因为他们走了一条不同的道路。Status.net 继续发展是因为它的去中心化能力和选项（公共、托管/云/SaaS 或自行运行）以及开源（社交编码？），这些都添加到组合中。如果没有显着的差异，我认为很多人会坚持使用 Facebook，或者选择不使用 Facebook 风格的社交网络。
我认为 Google+ 成功的另一件事是为 Facebook 用户提供迁移路径。Facebook 用户如何迁移他们的内容？ 当然，我们这些技术人员可以使用 API 或抓取我们的数据并导入，但这对于普通人来说没有帮助。
我也担心整个邀请的事情。 Wave 就是这样做的，并且真正伤害了该应用程序。社交网络，尤其是中心化的社交网络，需要有人社交才能对用户可行。在 Twitter 的头几个月里，我不明白为什么它很有趣。一旦我认识的朋友开始使用 Twitter，我才开始觉得有趣，并且结交了新朋友。
鉴于 Facebook 和 Google+ 听起来都像是围墙花园，这就像 Compuserve 与 AOL——只不过你用你的个人数据来支付。希望 Google+ 能包含一个“删除我的所有数据和帐户”选项，这个选项实际上是清晰且易于找到的。
说了这么多，我仍然很想试用 Google+ ... 但我感觉邀请码会很难获得。
电子邮件仍然是我获取大多数通信的方式。