什么是开放科学?

还没有读者喜欢这个。
Part of the periodic table

Opensource.com

Linux 创建者 Linus Torvalds 在他的自传《只是为了好玩》中认为,开源流程往往反映了科学事业。“科学最初被视为危险的、颠覆性的和反建制的——基本上就像软件公司有时看待开源一样,”他写道。托瓦兹认为,与科学一样,开源驱动了创新:“它正在创造最近才被认为是不可能的事物,并开辟出意想不到的新市场。”

然而,最近,我们听到了更多关于开源和科学之间关系实际上可能是互惠的方式——科学可能开始看起来更像开源。世界各地的研究人员和科学家都在呼吁自由许可的数据集;开放获取的出版条件;以及协作、透明的同行评审。他们正在寻求开放源代码原则可能如何在数字时代增强数百年历史的知识生产实践的方法。

这正在成为一场运动:开放科学。

我们在这里 解释它

请务必阅读并分享我们最新的资源指南——“什么是开放科学?”——以了解更多关于开放性、透明度、快速原型设计和协作如何影响科学的实践和资助方式。我们今天发布它。与往常一样,我们欢迎您的反馈

Nullius in verba!

开放
科学

关于科学中开源软件、工具、硬件、理念等的文章合集

标签
Bryan Behrenshausen
Bryan 曾管理 Opensource.com 的开放组织部分,该部分刊登了关于开放价值观和原则如何改变我们对组织文化和设计思考方式的故事。自 2011 年以来,他一直在 Opensource.com 工作。在网上找到他的 semioticrobotic。

2 条评论

实际上,开放科学在我们有生之年不会以最真实的意义实现,因为大多数科学家不希望如此。相反,他们希望仔细控制科学产出,不仅是出于科学原因,也是为了出于自私的原因阻止不良产出。这就是我们拥有匿名同行评审系统的原因。

一位物理学家和我已经在宇宙学中的重大问题上取得了新突破。我们没有在任何地方发布我们的发现,因为那是浪费时间。任何此类发现都不会被发表。它们也不会留在 Arxiv.org 上。

这是开放科学的基准测试:在维基百科上查找史瓦西度规。那里的第一个方程用于“发现”所有黑洞。在该方程中,用 r_s 替换前两个 r。这个修改后的度规不会预测黑洞,但与迄今为止的所有观测结果一致。与史瓦西度规不同,新度规与量子力学兼容。这应该是一个重大发现,因为它解决了物理学中的两个首要问题。但这不可发表,甚至在声称是开放科学的网站上也不可发表。论文的标题会让人愤怒,原因之一是数百万美元的资金依赖于开发量子引力和研究黑洞的拨款。

对我而言,科学是万物之源,我们创造了它。我的学期论文代写服务的朋友们同意这个观点。科学引领我们进步,科学家们确实应该获得资助。

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.