Diaspora 逐渐成为社区运营的项目，但为时已晚吗？

我们已经关注 Diaspora 一段时间了，从它最初在 Kickstarter 上成为最大的项目并被称为“Facebook 杀手”时就开始关注。两年后，“开源社交网络”通过转变为社区运营的项目变得更加开放，Diaspora 团队正在启动一个新项目，Makr.io

上周，joindiaspora.com，即注册该社交网络的方式（之前是仅限邀请），已向公众开放。 Diaspora 团队随后开放了其 Pivotal Tracker 以供社区开发者参与，并重新设计了他们的主页，以更好地反映社区。

Diaspora 的两位创始人 Maxwell Salzberg 和 Daniel Grippi 在新闻稿中表示：“将项目未来决策权交到社区手中是任何 FOSS 项目的最高益处之一，我们希望将这一益处带给我们的用户和开发者。”

Diaspora 从一开始就因自称为开源项目但并非完全开放而受到批评。核心创建者在 2010 年夏天开发了代码，然后在 9 月份开源。如前所述，加入该社交网络是仅限邀请的，这也不是接近开放社区的方式，更不用说发展像社交网络这样依赖广泛用户群才能成功的事物的方式了。也许正是这种缺乏完全开放性的原因解释了，尽管他们标榜自己的成功，但事实是我只认识一两个经常使用该服务的人。偶尔在会议上演讲时，我会问听众谁使用 Diaspora，很少有超过一只手举起来。这都是轶事，但在我看来，如果有人在使用 Diaspora，那很可能是开源会议的参与者。

他们缓慢的开放进程仍在继续，并宣布将 Diaspora 移交给社区。在公告中，他们写道：“向完全社区运营的网络的转变不会是立即的；相反，团队计划随着时间的推移逐步开放更多，以实现创建社区驱动、社区运营的项目的最终目标。” 我认为一个项目要么是社区的，要么不是，而不是半途而废，也不是逐步开放。你要么是开放的，要么不是。但是我们只能拭目以待，看看这种逐步增加的开放性是否会等于项目更大的成功。