上个月，本网站刊登了一篇文章，介绍了我在其中工作的初创公司 Unglue.it。 简而言之，我们认为应该有更多书籍以知识共享许可协议向全世界开放，并且我们认为作者和出版商应该因其作品获得报酬。 我们正在通过众筹模式来实现这一目标：预先筹集足够的资金使其值得，作者和出版商就没有理由不将其书籍免费提供给所有人。 当然，任何创新模式都会引发许多问题，但我们收到的最常见问题是关于开放文化——来自截然不同的角度。 Opensource.com 已要求我分享自 Unglue.it 完成其首次成功的活动以来我们学到的一些经验。
一方面，不熟悉（有时甚至敌视）开放性的人会问：当人们只需花几美元就能买到书时，为什么还要为解除束缚活动支付数千美元？ 这本书不是已经很容易获得了吗？ 当然，您知道那不是真的。 即使是适中的购买价格，对某些人来说也可能遥不可及，而且对于书籍而言，地域权利限制意味着它们可能在所有地区都无法合法获得。 更重要的是，版权法——以及通常对于电子书而言，许可限制——严重限制了您对电子书的使用，甚至限制了您是否拥有它。 最后，花几美元买一本书意味着您拥有一本书； 将这些钱投入到解除束缚一本书意味着让所有人都可以阅读这本书。 开放性是关于慷慨。
另一方面，我们会收到来自自由文化倡导者的问题，他们想知道为什么我们允许知识共享 NC 和 ND 许可协议。 虽然我们完全乐意支持采用 BY、BY-NC 或 CC0 许可协议的活动——事实上，我们的首次成功活动采用了 CC BY 许可协议——但允许并非完全自由许可协议有两个重要的原因。
首先，这是一种新模式。 作者和出版商习惯于通过按销售额分成版税的方式获得报酬，这种方式可能会持续数十年。 拥有解除束缚的版本意味着可能会将熟悉的收入来源换成预付款。 此外，他们习惯于少数热门作品补贴其他一切； 放弃权利可能会让人觉得放弃了这本书将来会成为热门作品的机会。 让人们保留某些权利——商业开发权、电影和翻译权——让他们确信自己没有出卖生计。 这也降低了解除束缚活动的成本。 简而言之，允许使用各种许可协议可以让更多作品解除束缚。
其次，Unglue.it 的根基在于图书馆界，在那里对电子书使用的限制是压倒性的。 您知道吗，六大出版商中的四家根本不向图书馆出售电子书？ （在剩下的 2 家中，一家只出售在借阅 26 次后会自毁的电子书，另一家最近将其图书馆价格提高了两倍。）或者，您知道吗，出版商起诉了一所大学，原因是该大学通过其图书馆预留系统提供电子书？
在这种背景下，即使是最严格的知识共享许可协议也向前迈出了 радикальный 一步。 它们让图书馆能够履行其使命，而无需担心被起诉。 即使 NC 或 ND 许可协议限制了一些个人用途，我相信我们都有兴趣让图书馆能够获取、分发书籍并以此为基础进行编程，并让教育工作者能够将其纳入课程。
具有讽刺意味的是，我所学到的是，对于来自自由文化爱好者和不了解开源好处的人的问题，答案是相同的：教育。
向人们解释开放（或更开放的）许可协议的好处。 向人们展示知识产权的现状在多大程度上，有时甚至是令人震惊地限制了我们所有人。 描绘一个更美好的世界的景象。
评论已关闭。