开放网络新新闻业中开发者与记者之间模糊的界限

还没有读者喜欢这个。
open source button on keyboard

Opensource.com

丹·辛格在 SXSWi 的“开放网络,开放新闻:记者与开发者混音”会议上说:“我们正处于新闻业对待网络方式的转折点。” “我们不再只是将内容放入渠道中。” 他和小组讨论了“在网络上”与“属于网络”之间的区别,“在网络上”是传统新闻业最初接触技术的方式,而“属于网络”是他们更希望看到的。 为了让新闻业“属于网络”,非常需要愿意合作的新型记者。 而这些新型记者不一定在“记者”一词的传统定义之内。

BBC 新闻特辑的产品经理安德鲁·莱姆多弗正在思考我们获取新闻方式的变化。 我们现在认为基本的互联网功能,如元数据和搜索引擎,正在改变编辑团队的工作方式,因为人们正在为自己策划新闻。 他还对改变形式以及技术如何改变调查过程感兴趣。

哥伦比亚大学数字新闻中心主任艾米丽·贝尔指出(许多人也指出),出版业对其向网络过渡做出了一些根本性的误判。 “属于网络”意味着成为实时社交网络的一部分,这远比传统新闻业采用的大部分方法要多得多。 她对是什么让新闻业变得易于访问以及人们将如何参与和分享新闻业感兴趣。

阿拉伯革命的人民

半岛电视台英文频道在线部门主管穆罕默德·纳纳贝说:“以前当我们看待新闻业时,有一个终点——一个故事,一个视频。” “我们已经摆脱了这一点。 我们的新闻报道不断更新。” 受众必须从终点的接受者转变为新闻过程的一部分。 为了让新闻业“属于网络”,它将不得不接受对“沟通”更广泛含义的开放性。

在 2011 年 1 月埃及革命最初的起义之后,半岛电视台的在线部门分析了所有来自那里的视频,包括公民和专业人士制作的。 2011 年 1 月 24 日,没有人报道抗议活动。 当时还不是革命,抗议活动也并不罕见。 这根本不是新闻。 但是在那里的人们认识到正在发生的事情,对他们来说,这非常是新闻。 因此,早期的大部分视频都是公民制作的,并且仅在 YouTube 和 Facebook 等平台上分发。 直到三天后,大型媒体才进入开罗并开始转移信息来源。

七十亿人中的哪一个是你?

2011 年 10 月,联合国人口基金估计第七十亿个人已经出生。 BBC 希望对这一里程碑进行一些报道,并决定创建一个应用程序,该应用程序将估计您的号码在达到七十亿的道路上的位置。 自然而然的下一步是为人们分享该信息创建一种方式,这会将流量带回 BBC 的报道。 这种新闻报道方法对于最终用户来说看起来很简单,但需要比传统新闻报道更多的协作。 您需要开发人员、用户体验设计师、网络团队——当然还有记者。

不幸的是,在此过程中,一些新闻编辑室中个人参与者的价值已经丧失,转而关注不同的重点。 “我们看到的某些重组并非由‘让我们属于网络吧!’驱动的,”纳纳贝说。 而是为了更便宜地做事——聘请一个人来写故事、拍照并将它们放到网上。 “这不应该被误认为是属于网络。”

“如果我们认为新闻业不是报道而是向受众传递信息,那么用户体验人员怎么不是在做新闻业? 开发人员怎么不是在做新闻业?” 辛格问道。 这些协作者不是记者,但他们对于创造网络制作的新闻至关重要。

贝尔谈到了记者和开发人员之间关于现在有效的方法与长期有效的方法之间的紧张关系。 贝尔说,两者都需要向频谱的中间位置推进。 她补充说,当一个故事继续时,你必须继续报道它——但现在不是以相同的方式,而是以人们消费它的任何方式。 在今天的新闻业版本中,“人们致力于内容流,你希望在推文、视频和故事之间有足够的内容,让他们获得全面的了解,”纳纳贝说。

我们即将走向的开源新闻编辑室

贝尔说:“网络上的新闻出版比网络上其他出版的步伐慢得多。” “为了赶上进度,你必须拥有极其庞大的资源基础,或者你必须招募对你的问题感兴趣的人。” 她指出开放结构是后者的途径,通过这种方式,你可以提供少量内容作为参与的杠杆。 除了参与开发之外,它还通过透明度建立信任,从而提高新闻业的可信度,并带来成果而不仅仅是报道。

新闻机构也可以相互协作。 莱姆多弗倡导多个组织为一个开源平台贡献开发工作,这不会削弱他们任何的内容或产品,但会使他们所有人受益。

除了平台之外,半岛电视台还通过利用知识共享许可在内容方面实现了开放。 “通过知识共享,我们不得不说服高管放弃我们的东西。 这不是一件容易的任务,”纳纳贝说。 卖点是更好的分发——如果没人看到,为什么要制作高质量的新闻报道? 通过放弃它,它可以将内容推送到比原本会到达的网络更远的网络,其中一些人会认识到质量并返回来源以获取更多信息。 这对于没有资源派人到另一个内容的小报来说是一个福音。 他们可以访问数小时的视频,以便在自己的报道中重复使用。

“我们成为记者的原因——我们存在的原因——是为了告知公众,”纳纳贝说。 开放新闻业使实现该目标变得更容易。

 

标签
User profile image.
Ruth Suehle 是红帽开源和标准团队的社区领导经理。 她是《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly,2013 年 12 月)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 是一个为那些在极客和育儿中找到乐趣的人们设立的网站。

3 条评论

通过放弃它,它可以将内容推送到比原本_不会_到达的网络更远的网络,其中一些人会认识到质量并返回来源以获取更多信息。 这对于没有资源派人到另一个_大陆_的小报来说是一个福音。 他们可以访问数小时的视频,以便在自己的报道中重复使用。

抱歉,不对。 要么是“...比原本_会_到达的网络更远的网络...”要么是“...比原本_不会_到达_的_网络更远的网络...”

但我确实对时态的转换有异议。 为什么在同一句话中从现在时变为过去时? 为什么不是“通过放弃它,它可以将内容推送到比通过付费频道_会_到达的网络更远的网络,其中一些消费者会认识到质量并返回来源以获取更多信息。”?

在思考传播信息的科技手段之前,难道不值得思考一下这种由临时记者进行的谈话是否有意义吗? 前几天,我在法国“Les Echos”上读到一些所谓的自由撰稿“记者”的文章,这本报纸本应是一份严肃的报纸(至少“纸质”版是这样)。
这么多文章在句子中堆砌五音节的词,既没有主语也没有谓语,语法也有缺陷等等。 不,在法语中你也不能这样做,这根本没有意义,只是一种悦耳的轰鸣声,这些神秘的词看起来非常“有教养”,你甚至会感到某种愤慨,但是……文章就像它们的作者一样:完全茫然。
你真的想为那些显然无法清楚表达自己观点,甚至对自己也无法清楚表达观点的人提供表达的便利吗?

这是个玩笑吗?

言论自由的想法很好,提供表达自我的手段绝对是基于健全的基础,但将_任何_博主的模糊陈述、_任何_糟糕的内容报道,甚至是作者都无法清楚陈述的情况、题外话、毫无意义的观点……包含在内,真的“对于创造网络制作的新闻至关重要”吗?

我想如果网络继续以这种欺骗的方式发展下去,我会回到纸质材料,如果我最终得到的东西有意义,我才不在乎开放性,而不是得到那堆垃圾和粪堆。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议进行许可。
© . All rights reserved.