琼斯教授尝试放弃电子邮件似乎引起了共鸣。自从我们发布了我们对他的 #noemail 尝试的观察，并坐下来进行了一次对话之后，他就被采访、引用，并在整个互联网上甚至在（当地）晚间新闻中被讨论。其他人也纷纷效仿（有意或无意），一些影响琼斯的人也继续推动转向另一种社交沟通方式（例如，IBM 或所有关于 Google+ 的讨论）。
甚至我们自己也感到非常惊讶——我们发布的文章得到的反响本身就令人印象深刻。民意调查的数据似乎表明，很多人都想摆脱收件箱，即使他们认为自己实际上做不到。
那么琼斯的情况如何呢？他是否作弊并在私下偷偷使用电子邮件？他的批评者是否软化了立场？他很宽容地让我们又问了一些问题，并给出了他关于 #noemail 生活的最新报告。
OSDC： 所以，你真的做到了？真的真的，而且你没有在半夜妻子睡着时偷偷查看电子邮件？（当然，除了您已经提到的例外——您的儿子暂时在国外，通过电子邮件最容易联系到您。）
保罗·琼斯 (PJ)： 塔克 [琼斯教授的儿子] 将于 8 月开始在塞尔维亚，但我自 6 月 1 日以来阅读的电子邮件来自他的大学，是关于他计划的旅行。我收到的相关邮件比我预期的要少得多。所以完全没有阅读电子邮件。
完全没有。
OSDC： 有什么意外的发现吗？
PJ： 也许最大的惊喜——回顾过去，我不应该感到惊讶——是那些具有强大技术背景的人竟然认为电子邮件是私密的和安全的。或者更令人惊讶的是，他们认为他们可以控制自己的电子邮件，因为他们控制了一两台服务器。
我为什么感到惊讶？当我在 80 年代推广电子邮件时，我经常不得不警告、提醒和以其他方式告诫人们，电子邮件更像是明信片，而不是信封里的邮件。一旦发送，信件有很多（现在仍然有）方法被盗取、复制、检查和共享——而且从那时起，也被数据挖掘。
我不会让社交媒体在隐私和安全方面置身事外，但我看不出任何具有技术能力的人会说，经过多人之手的电子邮件——其中没有一个是经过信任验证或最终负责的——会更好。
我应该记住厄普顿·辛克莱的名言：“如果一个人的工资取决于他不理解某些事情，那么让他理解这些事情是很困难的。”
OSDC： Google+ 的推出似乎对您来说非常及时。我知道您（在一篇博客文章中）提到，您认为像 HTML5 和 JSON 这样的现代网络基础设施会给我们带来更有用的东西——Google+ 就是那个工具吗？您说它比电子邮件更好——好多少？还是说现在判断还为时过早？
PJ： 使用 G+ 不到三周，我仍然印象深刻。要让我完全满意还有很多工作要做——公共圈子和一个良好的可搜索存档——但 G+ 及其与 Google 世界的完全整合（也在持续进行中）在很大程度上实现了我在开始 #noemail 时所要求的。
实际上，在谢丽尔·桑德伯格一年前在尼尔森消费者 360 大会上发表演讲后，我对 Facebook 也有更高的期望。我对 Diaspora、Twitter 甚至微软（收购 Skype 后）也有更高的期望。但这些参与者都没有做太多事情——尤其是与 G+ 相比。
与竞争对手相比，Google 的 Takeout 和他们的 数据解放项目 也令人印象深刻。
OSDC： 对于考虑进行 #noemail 转变的人，您有什么建议？
PJ： 很有趣你会问这个问题，我昨天刚刚发布了一篇博客文章，列出了给那些想将技术食物链提升到 #noemail 的人的建议。
OSDC： 接下来是什么？您是在试图阻止反对者吗？与媒体搞好关系？我们应该在哪里关注这个故事的后续发展？
PJ： 有趣的是，说我不做某事——电子邮件——比说我将完全依赖社交媒体替代方案更受关注。#noemail 的真正目的是探索积极的社交互动、集成但分面的通信流、视频包含和协作技术的替代方案。我一直在寻找更好的做事方式。
我们在 ibiblio.org 这里感兴趣的一件事是扩展和改进更大的开放数据共享方式。Ibiblio torrents，目前正在运行，是我们在这方面工作的一部分。我希望我们能尽快在 Opensource.com 上更多地谈论 ibiblio DataHub 项目。
OSDC： 衷心感谢琼斯教授抽出时间与我们交谈，以及他所有周到的回答。您可以继续在他的博客上关注他的 #noemail 故事。
PJ： 非常荣幸。
8 条评论