Dragon*con EFF 专题 “三振出局” 版权侵权规则简介

还没有读者喜欢这篇文章。
On the scene

Opensource.com

在 Dragon*Con 2010 的 电子前沿基金会 (EFF) 专题讨论中,已在美国专利商标局 (USPTO) 注册的专利律师、佐治亚州亚特兰大 Anderson Dailey, LLP 律师事务所的合伙人 Clifton Tunnell,以及美国海盗党和前国际海盗党成员 Andrew Norton,共同介绍了“三振出局”议题。他们概述了娱乐行业中针对文件共享者和在线版权侵权的累进式回应计划。

“累进式回应”指的是版权所有者每次发现侵权行为时,都会加大回应力度。第一次发现您侵权时,您可能会收到警告。下一次他们可能会

威胁起诉或追究刑事责任。第三次警告是切断您的网络连接。

数字共享

随着时间的推移,数字内容的传播变得越来越容易。在网络共享的早期,传播是通过客户端-服务器系统实现的。使用的人越多,系统速度就越慢。但是现在,通过点对点 (P2P) 共享,速度和访问权限实际上随着用户数量的增加而增加。Trammell 用以下列表演示了自 P2P 出现以来,在打击共享方面两大巨头——美国唱片业协会 (RIAA) 和 美国电影协会 (MPAA) 是如何与之抗争的

  • 1999 年 – RIAA 唱片公司起诉 Napster
  • 2002 年 – RIAA 起诉 Aimster
  • 2003 年 – MPAA 制片厂起诉 Grokster
  • 2006 年 – RIAA 唱片公司起诉 LimeWire 的开发者

Trammell 讲述了 RIAA 还起诉了(包括其他人员)一位名叫 Joel Tenenbaum 的男子的故事。他们获得了每首歌 22,500 美元的判决,最终判决一名 21 岁的年轻人支付 675,000 美元。法官将此金额减少至 67,500 美元。但是,判决并不意味着他们最终能够拿到这笔钱。

因此,在 2008 年,RIAA 宣布他们将停止起诉个人用户。因为不值得花费时间和金钱。他们仍然发出删除通知。但他们不再与用户打交道,而是与 ISP(互联网服务提供商)打交道。而 ISP 通常会做出回应,尤其是在三振出局系统下,他们会断开用户的连接。

如果您是被断开连接的用户,并且居住在只有一个 ISP 的地区(在美国和世界大部分地区都是如此),那么您将被切断与互联网的连接。在今天,这影响巨大——您不仅仅是失去了可爱的猫咪视频。您还失去了访问工作申请、银行信息以及可能的工作的权限。

未经证实的指控

《数字千年版权法案》第 512(1) 条是“重复侵权者条款”。它通过免除 ISP 的版权侵权责任,为 ISP 提供安全港。但是,寻求安全港的 ISP 必须采取一项政策,允许他们限制或终止重复侵权者的帐户。

Trammell 引用了 EFF 在这个问题上的观点

《数字千年版权法案》已被用来侵犯互联网用户的隐私、骚扰互联网服务提供商和扼杀在线言论。第 512 条的传票和删除权不仅限于已证实的版权侵权案件,而且是在没有法官审查的情况下行使的。

《反假冒贸易协定》(在 Dragon*Con 上有专门的会议进行讨论)是一项旨在为知识产权执法制定标准的国际条约。它本应是对盗版作品增加的回应,并且是公司自愿加入 WTO、WIPO 和联合国之外的框架。它也是秘密进行的。美国的许多人已发送 FOIA 请求,要求提高透明度。已经有一些泄露和一份简略版本公布。今年早些时候,他们证实,签署公司的强制性累进式回应已被排除在外。

但是,他们保留了这样一项规定,即为了获得安全港保护,ISP 必须采取一项政策来解决未经授权存储或传输受版权保护的材料的问题。这几乎与 DMCA 删除规定相呼应,实际上以强制性三振出局规则为例。

所有三振出局条款的一个大问题是证据要求。证据方面的要求很少,除了指控,而指控就是一振。下一个指控又是另一振。不是证据——是指控。指控通常基于屏幕截图、日志或监控程序,没有监管的监管链。无罪推定已变为有罪推定——被告必须证明自己无罪。而且指控的数量并不少——仅在六月份,就有 800 份通知发送给爱尔兰宽带用户。

今年早些时候,爱尔兰成为第一个实施累进式回应的国家

爱尔兰是世界上第一个实施“累进式回应”系统的国家。根据试点计划,非法共享受版权保护的音乐的 Eircom 客户将在宽带服务被切断一年之前收到三次警告。

爱尔兰录音音乐协会 (Irma) 的成员包括 EMI、索尼、环球和华纳,该协会在 2009 年 2 月与 Eircom 达成了庭外和解,根据该和解协议,这家电信公司同意为其 75 万宽带用户引入此类系统。

Norton 说,这些法律通常是在悄无声息中通过的(例如在法国,它是在午餐时投票表决的)。在英国,它辩论了两个小时,并在第二天投票表决。

Norton 还列举了几个案例,证明很容易(无论是错误地还是故意地)错误地指控某人侵权。华盛顿大学在 2008 年 5 月进行的一项研究 监控了 BitTorrent 流并添加了虚假的对等信息。他们创建了 IP 地址并将其发送给追踪器。他们收到了 281 份 DMCA 通知,而没有共享一个字节。其中一些是网络打印机或路由器,甚至是未开启的计算机。

Tunnell 建议那些在技术上知识渊博的人提供帮助,主动成为代表您的那些人的顾问。

“大多数政客的名声都很差。但他们真的很努力工作,”他说。“作为一名政客最困难的地方在于,您需要成为从农业到商业再到知识产权等各个领域的专家。您需要准备好演讲稿,并对一切事物都有自己的看法。……他们不精通技术,也不了解这个问题。但是,如果您给他们打电话并表示,‘如果您想谈论这个问题,我很乐意与您交谈,’他们会感到非常高兴。” 这些法律非常令人困惑,特别是对于那些从未学过法律的人来说,而这只是代表们需要处理的众多事情之一。

美国宪法第一条第 8 款中规定版权的目的是“为了促进科学和实用技艺的进步,通过在有限的时间内确保作者和发明人对其各自的著作和发现的专有权。”

Trammell 指出,当全部目的是促进艺术进步时,这应该是任何版权讨论中最重要考虑的因素:我们所做的事情是否正在促进进步?三振出局条款似乎并没有。

标签
User profile image.
Ruth Suehle 是 Red Hat 开源和标准团队的社区领导经理。她是《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly,2013 年 12 月)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 是一个为那些在极客和育儿中找到乐趣的人们设立的网站。

3 条评论

这太离谱了。
这项法案花了一年多的时间才通过。
该法案甚至第一次被国民议会否决,社会党利用了多数派的缺席。
该法案第二次提交国民议会,这次毫无悬念,获得通过。
之后,宪法委员会裁定该法案的主要部分违宪(!),例如,允许在没有法官裁决的情况下切断家庭互联网接入的部分,因为委员会裁定互联网接入是言论和交流自由的重要组成部分。
因此,该法案再次被修订。

来自法国网络人士、法国社会党 (Parti Socialiste)、公共协会,甚至 ISP 和民众的反对声浪很大。

现在法案已经完成,我们预计 HADOPI(三振出局法律实体)将在本月开始发送第一批电子邮件。
但是人们意识到这项法律是错误的。当然,这是一种打击盗版的方式,但是人们正在失去太多的自由。例如,国家警察没有参与收集证据的过程:这将由私人公司完成,由音乐和电影公司(EMI、SACEM 等)付费。如果他们的名单上有您的 IP 地址,您就
完了,没有办法证明这是一个错误。为什么?仅仅是因为,他们不是因为能够证明您在造假而惩罚人们,而仅仅是因为您没有保护您的互联网接入,仅此而已。
因此,私人警察检测到人们下载东西,他们保留 IP 地址,然后通知这些 IP 地址的所有者(三振出局),他们的互联网接入做了
坏事(!),什么?您不知道。怎么做的?这不能说。谁做的?他们不在乎是不是您。与家人共享家庭连接?没问题,所有者可以安装 DPI 来监视自己家人的通信……

这项法国法律是错误的,我们正在从技术、法律、经济和政治上与之抗争

如果感兴趣:http://en.wikipedia.org/wiki/HADOPI_law 和 www.laquadrature.net

我的评论是指这一部分
“Norton 说,这些法律通常是在悄无声息中通过的(例如在法国,它是在午餐时投票表决的)。”

实际上概括了一切。
* 1999 年 – RIAA 唱片公司起诉 Napster
* 2002 年 – RIAA 起诉 Aimster
* 2003 年 – MPAA 制片厂起诉 Grokster
* 2006 年 – RIAA 唱片公司起诉 LimeWire 的开发者

知识共享许可协议本作品采用 知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议 授权。
© . All rights reserved.