石油泄漏末日论被驳斥。同行评审新闻业是失败了还是成功了？

如果还没收到消息，世界将在大约六个月后末日。抱抱你的孩子，安排好你的后事。好吧，划掉后事。没有人会活下来关心了。

如果你还没看过那篇在互联网上传播速度比它描述的墨西哥湾甲烷还快的文章，让我来总结一下。墨西哥湾的媒体封锁在很大程度上阻止了消息的传播，但 Terrence Aym（文章的作者）希望每个人都知道真相。墨西哥湾石油泄漏扰乱了一个巨大的海底甲烷气泡。再加上破裂的海床和隆起的海底，你就得到了即时末日的配方，它将在未来六个月左右准备好交付。

幸运的是，为了你的节日聚会计划，还有许多其他记者，包括传统媒体和新媒体，正在驳斥这一理论

• ABC 新闻 -- 油雨和地球裂缝：揭穿墨西哥湾石油泄漏的迷思
• io9 -- 甲烷气泡“末日”故事被驳斥（由 Discover 杂志支持）
• 商业内幕 -- 科学家否认他曾预测 BP 石油泄漏会导致人类灭绝

开源之道体现在 Aym 的发布媒介上。Helium，一个“知识合作社”，付费给作者为其公民新闻网站投稿。这是一种新闻业的协作方式。内容由其他作者向上或向下评分——这是一个精英管理制度。评分较高的文章会让作者赚更多钱。旧媒体正在遭受苦难。记者正在失业。Helium 正在使用开放原则创建一个可能可行的盈利新闻业模式。这应该是一个成功的故事。

也许现在仍然是。传统新闻业在记者方面也有过失败。Steven Glass。Jayson Blair。而这些只是公然撒谎或剽窃的案例。Aym 可能只是一个糟糕的研究员。正如《时代》杂志所说，“记者的问题在于，我们大多数人接受的培训是记者，而不是经济学家或物理学家。在某种程度上，我们需要相信专家的话，他们是正确的。”

或者也许在六个月后，我们都会以惨痛的方式发现他是唯一好的研究员。

但是假设我们仍然在这里讨论这个问题，当 2011 年的烟花响起时，这是否是该特定新闻业模式的失败？该网站已经找到了从未听说过 Helium 的大量新受众。仅这篇文章就有超过 30,000 个 Facebook “赞”。同行评审模式失败了吗？或者它实际上是成功的，因为像 io9 的 Annalee Newitz 这样的研究型记者发布了自己的结果？