开源城市初具规模:开放罗利的影响

尚无读者喜欢这篇文章。
open source city

Opensource.com

在本系列的第一部分中,我们讨论了 开放政府再次取得胜利,罗利市的 开放罗利 倡议。我们回顾了开放数据门户的技术组成部分,包括 ESRI、Granicus、GovDelivery 和 SeeClickFix。 很明显,这些工具和思维方式正在对罗利的管理产生影响。  但是反过来呢?  正在进行的开放政府倡议是否具有传染性?  我们希望如此。

“开放罗利”解决方案突出了开源之道的几个原则。首先,正如许多开源项目所做的那样,罗利正在构建一个基于开放标准和可互换组件的平台。该市正在选择基于标准的解决方案,以解决他们试图解决的问题,而无需重新发明轮子。罗利正在提升公民体验,使用开放的思想,并为这些思想提供更大的支持。

核心在于协作。该市正在 遵循包含公民意见的路线图。例如,公民中的城市技术爱好者帮助定义了该市的开放数据政策。这意味着工作得以完成,公民的需求得到满足,政府的需求得到满足,并且完成工作的成本是合理的。

培养充满热情的社区,例如 CityCamp Raleigh,也是该战略的一部分。市政府工作人员明白,开源之道是与公民的伙伴关系,必须持续进行。

该市还在使用尽早发布和频繁发布的流程进行创新。这意味着项目迭代速度很快,从想法到结果的转变不需要很长时间。这鼓励了行动,并防止参与者失去兴趣。在开源决议通过后不久,开放数据门户的第一部分就部署完成了。事实上,在正式的开源政策到位之前,该市就已经实施了 SeeClickFix 和 ESRI 地理门户。GovDelivery 和 Granicus CivicIdeas 在决议通过后的三个月内投入运行。

开源心态早已成为罗利文化的一部分——甚至在政府指令通过之前。现在有了政策、路线图和开放数据门户,罗利正在快速成为世界上第一个开源城市。

阅读本系列的第一部分:开源城市初具规模:开放的在线工具和数据

标签
Avatar
Jason Hibbets 是红帽公司数字社区团队的社区主管。他与 Enable Architect、Enable Sysadmin、Enterprisers Project 和 Opensource.com 社区出版物合作。

4 条评论

作为一座“开源城市”,罗利没有选择优秀的开源 GIS 数据发现门户选项之一,而是选择了 ESRI 产品,这真是太可惜了。人们希望他们至少对 GeoNode 和 GeoNetwork 进行了与 ESRI GeoPortal 相同水平的评估。其他使用这些工具的例子:波士顿地铁数据共享中心和圣地亚哥开放数据中心正在使用 GeoNode。弗吉尼亚大学和特拉华数据中心正在使用 GeoNetwork。

GIS 行业的很多人怀疑,ESRI 这家专有软件公司最终开源其 Geoportal Toolkit 软件的主要原因是,在推广了七年后,政府机构在购买使其正常运行所需的广泛 ESRI 技术实施服务方面,并没有达到预期的显著接受度。

在这里阅读一些评论:http://www.geomapp.net/docs/Geoportal_Toolkit_Evaluation_final_20111231.pdf

我没有直接参与使用 ESRI 的决定,但是,我认为北卡罗来纳州和维克县都已经部署了 ESRI,这使得集成其他 GIS 图层变得更容易。(嗯,我不是 GIS 专家,如果我使用了错误的术语,请原谅我。)

如果该市能够部署整个开源生态系统,那将是很好的,但是,我们必须取得渐进的进展。同样,虽然我不知道关于这个特定决定的确切要求,但我们也需要让该市有能力满足他们正在寻找的解决方案的要求。当然,作为公民,我们应该感到有义务影响这些决定,并指出其他可以满足要求的选项。

感谢分享其他解决方案。
Jason

James,ESRI 地理门户实际上也是开源的。核心 ESRI 产品不是,但地理门户是。请参阅 http://geoportal.sourceforge.net/

是的,我很清楚这一点。

如果您阅读我最初帖子的第二段,您就会看到业内许多人认为他们开源的原因是什么。我认识一些曾从事其实现的联邦承包商,他们表示安全部分的代码库真是一团糟。

Creative Commons License本作品采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议进行许可。
© . All rights reserved.