两年前，我采访了法学教授、作家和知识共享联合创始人拉里·莱西格，讨论他对制度性腐败的研究以及他所描述的美国政治中的“影响力经济”。本周他回到北卡罗来纳州达勒姆，讨论他的新书《共和国，迷失：金钱如何腐蚀国会——以及阻止它的计划》。
近 100 人挤满了火柴盒大小的 Regulator 书店的地下室，聆听莱西格朗读他的最新著作，并就如何改变金钱影响选举的方式提出问题。他说，基本问题可以用四个数字来概括：
- 0.26% 的美国人在国会选举中捐款超过 200 美元；
- 0.05% 达到最高限额；
- 0.01% 捐款超过 10,000 美元；
- .000063% — 196 位美国人 — 贡献了迄今为止本次选举中超级政治行动委员会支出的 80% 以上。
很容易看出，极少数人对我们的选举产生了巨大的影响。“除非我们从根本上改变政治体系的资金运作方式，否则这个问题永远无法解决。”莱西格警告说。然而，“华盛顿特区内没有人希望这个体系改变。”
有些人认为，“公民联合”案（最高法院在该案中裁定，长期以来对联邦竞选中的公司支出禁令违宪）应为当前“大笔资金”对政治的影响负责。然而，根据莱西格的说法，这个问题早在最高法院的裁决之前就已存在。“公民联合可能射杀了尸体，但尸体已经冰冷，”他俏皮地说。
我不会具体介绍他的竞选资金改革计划。这本书中概述了该计划，他还写了一篇精彩摘要。在谈话中，我发现最有趣的是他对当前政治体系运作方式的坦诚，包括对政府未能提出任何限制竞选捐款的法案的严厉批评，以及许多选民对没有看到他们在华盛顿期望的变化而感到失望。
莱西格总结说，总统职位无法改变当前的影响力经济。相反，他认为，最重要的一步是创建一个“真正的、跨党派的公民政治家运动”，不一定是立法者，他们要求在各级政府进行变革。他倡导所有公民签署在 Rootstrikers（前身为 Change Congress）网站上提供的反腐败承诺。
赔率对他不利。他承认，没有政治家可以“仅仅同意只接受小额捐款，因为他们在当前的体制下永远无法当选。”但是，他说，“当谈论爱的意义时，无论是对你的家人还是你的国家，赔率都不重要。”
6 条评论