版本控制不仅仅适用于程序员

还没有读者喜欢这篇文章。
Open art versioning

Opensource.com

与其他的艺术家和创意人士共事时,我总是感到惊讶,坦率地说,甚至有些震惊,当我查看他们的项目目录时。他们经常有大量的文件以相同的名称开头,但后缀却用数字编号,例如 -v1-v2-v3-FINAL-v3-FINAL3v3-FINAL3-real-v3-FINAL5-please_will_it_ever_end 等等。

更令人惊讶的是,这些艺术家经常参与协作项目,其中多个人可能会接触到同一个文件(或一组文件),而且通常会持续很长时间。我经常问这些艺术家:“你们有没有考虑过为你们的项目使用任何类型的版本控制?”

我总是得到这样的回答:“什么是版本控制?”

艺术家的版本控制是什么?

我们生活在一个现代时代,拥有这些奇妙的计算机设备,它们本应帮助我们提高效率。为什么我们中还有这么多人仍然通过在文件名末尾添加一系列数字和字母来“版本化”我们的文件?

软件开发领域的朋友们已经多次以各种有趣的方式解决了这个问题。简而言之,版本控制最容易与视频游戏中的“保存状态”相比较。当你对你的进度感到满意时,你就可以创建一个保存状态(在版本控制术语中称为提交)。从那里,你可以继续沿着你当前的路径前进,或者通过检出一个不同的路径(一个分支)来测试一个想法。无论你选择哪条路,你都可以随时回到任何先前的提交,并从那里重新开始。令人困惑的是,这些工具在创作内容的人群中还没有得到更广泛的采用。为此,我将简要介绍一下我多年来使用 Mercurial 进行版本控制的方法。

Mercurial

任何已经了解版本控制软件 (VCS) 的人提出的第一个问题可能是,“你为什么要选择 Mercurial?” 确实,在开源和闭源生态系统中,都有各种各样的其他工具。仅在开源方面,就有 Subversion、Fossil(它有一个内置的 wiki!)、Bazaar,以及——可以说是最流行的 VCS——Git。在专有方面,有像 Perforce 和 Alienbrain 这样的产品。甚至 Dropbox 也允许你回滚到文件的早期保存版本。那么,为什么要选择 Mercurial 呢?

这是一个个人决定,所以我相信其他人可能会选择不同的工具。但是,这里是对我的理由的快速概述

  • 它不需要中央服务器。 Mercurial 是一种分布式版本控制系统 (DVCS)。 除此之外,这意味着所有的版本控制都可以在你自己的计算机本地完成。 因此,与 Subversion 甚至 Dropbox 不同,你不需要设置单独的服务器来存储项目文件的版本历史记录。
  • 它是多平台的。 可惜的是,并非所有与我合作的其他艺术家和创意人士都在开源操作系统上工作。虽然大多数其他 DVCS 程序都有带命令行界面的端口,但 Mercurial 在 TortoiseHg 中有一个非常成熟的图形前端。 我建议人们从命令行对 Mercurial 有一个很好的理解,但是许多艺术家确实欣赏一个点击式的界面……而且 TortoiseHg 中的历史视图非常令人愉快。
  • 它有一个简单、易于理解的工作流程。 Mercurial 没有 Git 那样的流行度或接近普及的程度。 然而,至少对我来说,其工作流程要直接得多。 对于大多数创意人员所做的工作类型,诸如暂存区和历史可变性之类的功能往往不值得额外的程序开销。 记住要用有意义的提交消息进行显式提交(别担心,我们很快会介绍这一点)已经比许多创意人员愿意付出的努力更多了。 暂存文件,或者在 Fossil 的情况下,确保存储库数据库是打开的,这都超出了我们想要(或需要)考虑的范围。

还有一些传闻证据表明,Mercurial 可能更有效地处理二进制文件(例如图像和其他媒体文件,这是大多数创意作品的主要内容)。 此外,我读过的关于分布式版本控制的最佳入门读物之一 (Joel Spolky 的 Hg Init) 是以 Mercurial 为重点编写的。 当然,几乎所有的版本控制系统并非都必须设计为支持创意制作中常见的文件类型(大型二进制文件),并且有一些系统是为此而设计的(称为数字资产管理软件,或 DAM)。 然而,它们往往过于具体于特定的媒介或工作流程风格,不符合我的口味。

这就是我个人选择 Mercurial 的原因。 也就是说,在大多数其他系统中,对于我将在这里描述的内容,都有一个类似的过程。 因此,如果你更喜欢使用 Git 或 Fossil,我认为那也很棒。 至少你使用了某种版本控制。 这就让你比大多数其他创意人员领先一步。

开始之前

安装 Mercurial 和 TortoiseHg 的过程,我将留给它们的 文档 和你对你自己的操作系统的理解。 但是,在创建你的第一个项目存储库之前,确实有一个必须执行的配置步骤。 你需要标识你自己。 请记住,Mercurial 是一个分布式版本控制系统,旨在允许团队人员在同一个项目上进行协作。 当你进行协作时,你需要一定程度的责任制。 你需要知道是谁做了什么更改。 这样,你就可以单独联系该人,以获得关于更改的更多澄清。

设置你的身份非常容易。 从终端窗口,你可以输入 hg config -e。 这将打开一个文本编辑器,其中包含你的 Mercurial 配置文件(通常是你的主目录中的 .hgrchgrc)。 在该文本文件中,输入以下内容(或者如果它已经在那里,则编辑它)

[ui]
username = Your Name 

保存并关闭文件,你就设置完成了。 当然,有一种图形化的方法可以从 TortoiseHg 完成此操作(文件设置全局设置提交),但正如我所说,我建议你了解如何从命令行进行操作。 这会让你在从图形界面工作时更有效率。

Mercurial 入门

好的,说了这么多,那么如何开始使用版本控制呢? 好吧,第一步是创建你的存储库。 存储库(简称“repo”)是存储(和版本化)你的项目的所有相关文件的地方。 虽然可以有一个分解为多个子存储库的单个主存储库,但推荐的做法是为你工作的每个项目设置一个单独的存储库。 我唯一的例外是对于小型、单文件项目。 例如,我为我的所有 Opensource.com 文章保留一个单独的存储库,因为每篇文章只有一个文件。

要启动你的存储库(或初始化它),这个过程很像启动任何大型项目。 首先为项目创建一个目录。 然后你进入该目录并初始化你的存储库。 从命令行来看,步骤如下所示

$ mkdir myproject
$ cd myproject
$ hg init

最后一个命令 hg init 是 Mercurial 命令(所有 Mercurial 命令都以 hg 开头;Hg 是汞的化学符号),它初始化你的存储库。 如果你从 TortoiseHg 执行此操作,请转到文件新建存储库,并使用弹出对话框选择你的项目目录的路径。 然后它会为你运行 hg init 命令。

当然,如果你实际上没有将任何项目文件放入其中,那么仅仅拥有存储库对你没有多大好处。 不幸的是(但有充分的理由),这不像在你的存储库目录中复制或创建文件那么简单。 它不是自动的。 任何你想要 Mercurial 跟踪的文件(即,保留版本的)都需要被显式地添加到存储库中。 从命令行(假设你仍然在你的项目目录中)

$ hg add totally_sweet_painting.ora

这让 Mercurial 知道你希望它跟踪你文件的更改——在本例中是 totally_sweet_painting.ora。 在 TortoiseHg 中,你可以从左下方面板执行此操作。 你应该看到你的文件在那里列出,其左侧带有一个复选框和一个问号。 你可以右键单击文件名,然后从出现的上下文菜单中选择添加

Mercurial 现在知道要跟踪你文件上的更改,但它还不知道实际上已经进行了任何更改。 你需要显式地提交你的更改和更新到存储库。 并且在提交时,你需要包含一个注释,或消息,来描述你所做的更改。 这似乎是不必要的麻烦,但请相信我,当你几个月后(或者,在我的情况下,第二天)回到你的项目时,拥有关于你的更改的额外信息真的很有用,这样你就可以更好地了解你的目标。 借用一句老生常谈的话,那些不了解他们版本历史的人注定要在他们的项目中重复过去的错误。

在最简单的提交类型中,你将关于你的更改的消息都包含在同一行中,如下所示

$ hg commit -m "Added my totally sweet painting to the repo."

要从 TortoiseHg 中执行相同的操作,请使用界面最右侧的“提交”按钮。 当你单击该按钮时,会出现一个对话框。 该对话框显示提交(或变更集)中的更改,并为你提供一个文本区域,用于输入你的提交消息。

就这样。 从这里开始,你继续处理你的精美画作。 当你继续工作时,定期向你的存储库提交更改,并通过修改你的文件或添加新文件来记录你所做的更改。 你不需要每次保存文件时都这样做(我们中的一些人已经将 Ctrl+S 内置到我们的工作风格中,以至于点击它几乎就像肌肉抽搐一样)。 但是,当你进行重大更改或在你要离开你的工作一段时间之前进行提交是一个好主意。 再次,将视频游戏中的“保存状态”类比作为你何时应该提交的经验法则。

在你工作时,你可以随时询问 Mercurial 它认为自你上次提交以来哪些文件已更改。 你只需要发出以下命令

$ hg status

然后,Mercurial 将列出哪些文件已更改、哪些文件已添加以及哪些文件根本未被跟踪。 在 TortoiseHg 中,这些更改显示在左侧的文件列表窗格中(你可能需要单击“刷新”按钮以获取当前视图)。

对我来说,我通常同时打开一个终端窗口和 TortoiseHg。 我从终端输入我的所有 Mercurial 命令,我可以从 TortoiseHg 获得一个快速(且有吸引力的)我的提交历史日志。 从技术上讲,我想我可以从 TortoiseHg 的集成控制台窗格(查看显示控制台)完成我的所有命令行工作,但我通常无论如何都会打开一个终端,所以对我来说这没什么大不了的。

了解应该版本化什么

一旦你弄清楚了版本控制是如何工作的,你就会很想在你的项目中的所有内容上使用它。 虽然这样做有一些价值,但这不一定是管理你的项目存储库的最有效方式。 例如,如果你倾向于收集参考文件(视频、照片、情绪板插图等),这些文件往往变化不大,并且实际上不是你项目本身的一部分,因此它们实际上不需要版本化。

这是关于输入方面的内容。 在输出方面,我倾向于使用类似于软件开发人员使用版本控制的方法。 也就是说,我只版本化我的“源”文件,而不版本化从该源派生的输出文件。 例如,如果我在 Inkscape 中进行设计,我将把我的 SVG 文件包含在存储库中。 但是,如果我需要交付导出的 PNG 或 PDF 或 EPS 文件作为完成的作品,我不会使用 Mercurial 版本化这些文件。 我总是可以(相对容易地)从源 SVG 重新导出,因此如果这些导出文件丢失,也没那么重要。 因此,我不需要通过跟踪它们来使我的存储库变得混乱。

在像 3D 动画这样更大的项目中,这可能会有点模糊,在这些项目中,重新生成动画帧是一个计算密集型且耗时的过程,如果你不必重复,你就不想重复。 然而,对于这些类型的项目,我仍然更喜欢将输出保留在我的主存储库之外。 如果版本化这些文件确实至关重要,我可能会选择做一个辅助存储库或一个子存储库,专门用于保存该输出,但这有点属于高级主题。

当然,关于版本控制的主题,涉及的内容远不止我在这篇小文章中给出的内容,例如将存储库克隆到其他计算机以进行协作或远程工作,创建分支以安全地试验想法和变体,以及将提交标记为重要的里程碑。 然而,这应该足以让你开始走上正确的版本控制之路,并永远清理你的项目目录,使其不再有那些可憎的 v2v3-FINALv13-FINAL8(等等)文件。

如果你不介意,请在评论中告诉我你对这种类型的文章的看法。 如果有兴趣,我当然可以在未来的“开放艺术”专栏中继续谈论这个话题。

祝你创作出很酷的作品!

User profile image.
Jason van Gumster 大部分时间都在虚构内容。 他写作、制作动画,偶尔也使用开源工具进行教学。 他经营一家小型独立动画工作室,撰写了《Blender For Dummies》和《GIMP Bible》,并在一个[有时]每周播客“开源创意播客”中继续讲述他的经历。 冒险经历(和谎言)请关注 @monsterjavaguns。

16 条评论

很棒的文章! 我多年来一直想设置一些东西,但一直没有真正去做。 我现在再试一次。

我也用 Subversion 和 Tortoise 做同样的事情。 我将 SVN 用于 Blender 文件和 Python/C

不错! Subversion 仍然是创意项目(特别是协作项目)的不错选择。 它是我开始使用的 VCS,并使用了多年。 我发生的事情是我变得懒惰,不想仅仅为了 Subversion 而设置服务器。 :)

回复 作者 antonioya (未验证)

只是想说一下,我在我的个人项目中使用 subversion,服务器与机器在同一台,没有任何问题。 至少在 Windows 和 Tortoise 上,它相当轻松。 可能会考虑 Hg。

回复 作者 Jason van Gumster

感谢你指出这一点,Tony。 你绝对是对的。 我可能没有充分解释我是多么的懒惰(一个“hg init”命令与本地 Subversion 存储库的 2-3 个简单步骤相比)。

回复 作者 Tony (未验证)

这完全公平,可能也是我很快会尝试 Mercurial 的原因。 通常与其说是节省时间,不如说是降低门槛/消除障碍。 额外的步骤带来的精神负担往往会累积,特别是对于像艺术这样的东西,人们可能会相当频繁地启动新的存储库。

我一直坚持使用 SVN,因为据我所知,它比 GIT 更好地处理二进制文件——包括执行增量的能力。 但我也听说这些增量实际上并没有节省多少。 我当然愿意四处看看。

当我在考虑这个问题时,可能是提醒人们版本控制本身可能不应该是你的备份解决方案的好时机。 :)

回复 作者 Jason van Gumster

我记得前段时间有一篇文章是关于为文档使用版本控制的。 我知道在我的商店里就使用了。

这是我使用搜索引擎找到的。

http://www.makeuseof.com/tag/not-just-for-coders-top-version-control-sy…

我并不惊讶它可以用于相互协作的艺术家。 我认为这是一个好主意,因为它使一切井井有条,并提供了在出现严重错误时回溯的能力。

版本控制不是唯一可以用于其他事物的技术。 例如,我使用 Mantis (www.mantisbt.org) 来跟踪我的家务和项目。 它比 Hi 和 Lois 的家务罐更好。 :)

在家里,我有一个 cvs 存储库用于个人作品。 我使用 cvs 的原因只是熟悉它。

哇,CVS? 真的吗? 我*没有*想到会看到它。 但你是对的。 它很熟悉,而且仍然有效。 我当然可以看到它在写作中很有用。 我喜欢你对 Mantis 的使用……我使用 Redmine 做类似的事情。

另外,感谢你分享那个链接……对于专注于写作的人来说,这是一个非常好的选择概述。

回复 作者 Papo Anaya

我今天的提示
使用秘密分支,并使用 graft 将 cherry-pick 版本插入到主分支中

哦,我多么喜欢 graft。 只有当我想从包含多个文件的提交中嫁接单个文件的更改时,我才会遇到问题。不过,这很容易解决。

感谢分享!

回复 作者 SaltatorMortis (未验证)

我更喜欢 GIT。 以前用过 SVN,但 GIT 领先了好几个光年。

Jason,好文章。 我的职业生涯始于 80 年代中期创立和运营一家版本控制公司。 我记得那时试图提出这个论点,人们的眼睛都变得茫然。(当然,我还记得一位工程经理向我解释说,他们不需要我们的产品,因为“他们是一家只有 15 名程序员的小公司。” 时代变了。)

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.