为获得更好的聆听体验,黑入你的 Linux 电脑

目前还没有读者喜欢这篇文章。
music infinity

Opensource.com

在本文中,我将重点关注 Linux 笔记本电脑用户为了真正享受硬盘上美妙的数字音乐而必须面对的硬件、软件和配置问题。

一些背景知识

假设你有一台运行最新 Linux 发行版(Fedora、Ubuntu、openSUSE、Arch Linux、Linux Mint、Debian 等)的笔记本电脑。在所有可能性中,你安装的发行版都包含一个用于播放音乐的默认应用程序。

例如,如果你在 Fedora 下运行 GNOME 桌面,你可能安装了 Gnome Music;如果你在 Ubuntu 上运行 Unity 桌面,你很可能安装了 Rhythmbox。或者你可能在你系统上安装了你最喜欢的播放器,它为你提供了一组你觉得舒适甚至不可或缺的功能。

你可能有一些音乐文件组织在你主目录的 Music 文件夹中,可能是按艺术家然后专辑排序。你可能还有一些耳机或耳塞或桌面扬声器用于听音乐,并且为了使用它们,你很可能将它们插入笔记本电脑上的耳机插孔。

假设所有这些都是真的——并且你没有受到笔记本电脑中奇怪的配置问题或不支持的硬件的困扰——你可以享受你放在电脑上的音乐。并且由于本文不是关于硬件/软件不兼容的故障排除,也不是关于“有史以来最好的 Linux 音乐播放器”,还有什么可说的呢?

问题

嗯,事实证明,如果你认真对待你的聆听体验,并在高品质音乐上花钱,或者仔细地将你的 CD(或 LP!)翻录成数字格式,那么使用默认的 Linux 音频处理链来播放你的音乐会留下一些遗憾。这是因为你典型的现代 Linux 发行版提供了一个非常复杂和通用的音频处理链,其目标是处理现代计算机上可能发生的所有各种与声音相关的处理工作:录制和播放声音、声音警报、混音、DJ、网络电话、观看视频(声音与视频同步)等等。

你可以在 这些 三篇 文章 中了解更多关于这个令人惊叹的复杂音频处理链的信息。

解决方案

通过专注于播放音乐的单一任务——并通过在硬件上花费少量资金——我们可以建立一个专用的音乐播放环境,确保音乐文件中的比特是到达数模转换过程并最终到达你耳朵的比特,最大限度地提高你听到原始录音的机会。

我们首先需要讨论的是 Pulse Audio。你的 Linux 笔记本电脑很可能安装了它,并使用它来管理声音录制和播放过程的各个方面。当 Pulse Audio 刚出现时,很多人遇到了很多问题,但现在看来它运行良好,并且可以处理诸如将你从浏览器中收听的音频流与声音警报和任何其他重要的声音事件混合之类的事务。然而,Pulse Audio 做的一件我们不希望做的事情是将其数据重新采样到其首选的输出分辨率。

因此,我们将利用通常位于 Pulse Audio 下方的 高级 Linux 声音架构 (ALSA) 音频管道。具体来说,我们将通过连接第二张声卡来实现这一点,我们将这张声卡专门用于音乐。我们将把我们的音乐直接发送到 ALSA,绕过 Pulse Audio,并鼓励 Pulse Audio 管理内置声卡。

这种方法——两张声卡,一张专用于音乐,另一张留给通用音频任务——有一些很大的优势。首先,它满足了我们拥有专用于播放音乐的精简且“比特完美”音频管道的目标。其次,这意味着其他声音仍然出现在你的笔记本电脑扬声器或耳机输出插孔上,而不是混入你的音乐中。第三,它允许我们选择专门为高品质音乐再现而开发的硬件,并且可以选择该硬件来补充你的耳机或耳塞的电气特性。

选择设置

我将直接深入到一个具体的例子,这将为理解所有这些提供基础。我的笔记本电脑是一台 2013 年款的 System76 Gazelle Pro。根据 du 实用程序,我目前在主目录的 Music 文件夹中有 180Gb 的数据。当我想听这些音乐时,我使用 Guayadeque 音乐播放器,并将 Schiit Fulla 数模转换器和耳机放大器插入笔记本电脑上的一个 USB 端口。当我旅行时,我使用一副 Shure SE215 入耳式监听耳机来听音乐。如果我在家,我更可能使用我值得信赖的 AKG K701 耳机。现在是时候解释一下这些选择并提及一些替代方案了。

音乐播放器

Guayadeque music player screenshot

为什么要选择 Guayadeque 音乐播放器?主要原因是它可以配置为将输出直接传递到 ALSA 硬件设备接口,从而绕过软件混音器和重采样代码之类的东西,这些东西有可能以不必要的方式修改我们的音乐,因为我们正在将音频硬件专用于其再现。

除了这个重要的原因之外,在我看来,Guayadeque 也是一个非常好的 Linux 音乐播放器。它速度很快,可以很好地处理我的中等大小的音乐库,并且有很多很棒的功能。但它不是每个人的菜,并且有一些替代方案,在提供不同功能集的同时,也允许用户将音乐直接发送到 ALSA 硬件接口。其中一个例子是 GmusicBrowser;另一个是 QuodLibet。另一个有趣的选择是 mpd;我将在未来一篇关于家庭音乐设置的文章中讨论它。

数模转换器

为什么要选择 Schiit Fulla 数模转换器?首先,它与 Linux 配合良好。我在其他数模转换器方面有一些经验,我可以肯定地说情况并非总是如此。其次,Fulla 的价格不算太贵,为 79 美元加上运费。第三,再次强调我的个人经验是,Schiit 的好人们制造出优质、价格合理的设备,并提供出色的售后服务。第四,Fulla 处理了我希望它管理的音乐播放任务:它播放我的库中各种分辨率和比特率的音乐文件(从 16 位 44.1kHz CD 源文件到从 我最喜欢的供应商 下载的 24 位 96kHz 文件)。第五,它能很好地驱动我的两副耳机,并且听起来非常棒。

话虽如此,还是有一些替代方案的。在你最喜欢的在线商家处快速搜索一下,就会出现各种价格水平和各种功能的基于 USB 的数模转换器。我拥有并原则上喜欢的一个,但它在某些情况下给我带来了一些困难,具体取决于 Linux 内核,那就是 AudioQuest DragonFly。我喜欢它是因为它具有软件控制的模拟音量控制,并且因为它支持与 Fulla 相同的广泛分辨率和采样率。然而,它更贵,并且我在某些情况下遇到了 Linux 连接问题。我的儿子有一个 Fiio 产品(已停产),它插入他的 System76 笔记本电脑的 USB 端口,与 Linux 配合良好,并为他提供体面的音频,包括高于 CD 质量的音频。另一个让我感兴趣的是 Geek Out;它也更贵,而且我不确定 Linux 兼容性,但它也支持高于 96kHz 的采样率和 DSD。有人在 Linux 上试用过这个吗?

这让我想起来——如果你正在尝试一些已知与 Linux 不兼容的东西,请尽量在允许你确保它工作之后再付款的地方购买。你需要 15-30 分钟的时间来确保它的兼容性。查看日志文件,看看当你插入设备或开始播放时是否看到任何奇怪的错误。查看 /proc/asound 以确保文件以你期望的分辨率和比特率播放。并确保增益对你的耳机或耳塞是正确的。

耳机和耳塞

关于耳机和耳塞,我不会说太多,除非尽可能在购买前试用。

舒适度很重要。此外,不同的人似乎对耳机听起来好听有不同的看法,这可能与耳朵的物理结构相互作用有关。我发现我的 AKG 和 Shure 都非常舒适,听起来也很棒。在 Inner Fidelity 上有一些关于耳机、耳塞、放大器和数模转换器的非常有趣的信息,包括为那些不满足于批判性聆听的人提供的测试结果。当然,大多数耳机都与所有 Linux 发行版兼容。

最后,我想很多人不会注意到这些差异,或者即使注意到了也不会在意。就我而言,仔细聆听是我享受录制音乐的关键部分,而拥有配置正确的优质设备有助于这项工作。我的基于笔记本电脑的系统让我在离家工作或在家又不打扰家人的情况下享受我的音乐。如果你热爱你的音乐,那就试试看!

Chris Hermansen portrait Temuco Chile
自从 1978 年毕业于不列颠哥伦比亚大学以来,我几乎没有离开过电脑,从 2005 年开始成为一名全职 Linux 用户,从 1986 年到 2005 年成为一名全职 Solaris 和 SunOS 用户,在此之前是一名 UNIX System V 用户。

31 条评论

我想说 PulseAudio 仍然是一个问题,特别是在多用户环境中,而且它不是唯一一个有多用户问题的应用程序,可悲的是,有很多开发人员不考虑多用户环境,不测试他们的应用程序是否正常工作,因为他们独自坐在他们的 Linux 机器上。
另一个问题是糟糕的声音硬件,如 HDA,可悲的是,那些制造 Linux 友好硬件的人也跳上了糟糕音频硬件的列车,我希望看到更多人有胆量使用带有硬件混音器的音频硬件。
我仍然认为带有 SoundBlaster16 的 OSS 比我的带有 PulseAudio 和 HDA 的音频好得多。

Martin,感谢你的评论。

如果你能简要阐述你提到的关于 Pulse 在多用户环境中存在的问题(或提供指向此类描述的链接),特别是如果存在已知的解决方法,这对阅读本专栏的其他读者可能会很有用。

关于音频硬件,你认为是什么阻碍了制造商远离硬件混音器?我不知道音频硬件是否普遍被认为是节省成本的地方...

无论如何,对于那些寻求从音乐中获得高质量结果的人来说,我不提倡将其他声音混合到音乐流中,无论是使用硬件混音器还是软件混音器。

回复 作者 Martin (未验证)

就我而言,我总是为每个家庭成员登录一个用户,所以只需切换到你的会话即可继续你本应做的事情。音频通常在开始时对所有用户都有效,但很快除第一个登录的用户之外的所有其他用户都在使用虚拟设备,并且没有声音,并且重新启动个人 pulseaudio 在大多数情况下不会有帮助,你必须看到终止所有 pulseaudio 和使用音频的应用程序。
这不仅仅在一个系统上发生,而是在所有音频都由 pulseaudio 处理的多个系统上发生。

当然,当你在听音乐时,你不想混合其他东西,但你也可能不想错过你在等待时听音乐时收到的通知,你可以选择混合它,或者像 Jolla Phone 那样停止所有其他音频以给出通知,让你错过你正在听的一部分内容。
当你混音时,你可以选择在硬件或软件中进行,并且带有硬件混音器的声卡在我的经验中往往工作得更好,但当然,那些买不起花 2 美分购买 CDRom 音频电缆的电脑制造商,他们也不会多花一美元来购买更好的音频。

回复 作者 clhermansen

Martin,感谢你提供的更多信息。

在家里,我们有一台共享电脑,很像你描述的那样,有五个或六个家庭成员的登录名(我有点惭愧地说,狗还没有登录名)。话虽如此,我不相信我们中有太多人使用那台电脑来听音乐或看视频,所以我记不起我们遇到过你提到的那种音频被其中一位用户独占的问题。听起来很令人沮丧,我敢打赌,这种情况最常发生在不是系统管理员登录的时候 :-)

我确实记得很久以前 CD-ROM 或 USB 闪存盘或某些此类可安装媒体发生过这种情况。

我理解你关于通知等的观点。我想这完全取决于我们作为个人为了在我们的一台计算机界面中近似我们满屋子的电话、门铃和唱机而愿意做出的妥协。我想就我而言,我不希望音乐通过某种机制,而这种机制的存在只是为了让我在耳机中听到相当于门铃或电话的声音;但我可以理解,很多人可能更喜欢这种工作方式。在我看来,奇妙的是我们有两种选择。

至于制造商节省成本,我发现很奇怪的是,他们中的许多人将他们的产品宣传为好像内置了真正高品质的音频,而实际上他们并没有。例如,我的 System76 Gazelle Pro - 而且我真的非常非常喜欢 System76 及其产品 - 在腕托上贴有“THX”标签,但我可以告诉你,来自我的笔记本电脑硬件的声音与影院中的 THX 完全不同(即使是 THX 家庭影院)。我看到各种计算机产品都带有“XXX 的声音”,其中 XXX 是一些知名的优质声音产品制造商,但根据我的经验,这些计算机版本的东西并没有达到标签产生的期望。唉。

回复 作者 Martin (未验证)

在我看来,大多数真正关心高品质音乐的人,特别是对于耳机聆听或独自在安静的房间里聆听的人,都会购买专用声卡,而不是使用英特尔内置的“HDA”音频。对于任何进行录音的人来说,这一点更是如此。

回复 作者 Martin (未验证)

很棒的文章。将一块真正好的声卡添加到我的升级列表中。作为 Slackware 用户,我没有 Pulse 需要处理,但我想要额外的卡和更高质量的灵活性。感谢你的概述!

很棒的文章。你让我对 Linux 的美有了新的认识。

哇,Don!真是高度赞扬,谢谢你!

我希望你的 Linux 电脑可以让你对你的音乐之美有新的认识......我的电脑肯定做到了!

回复 作者 Don Watkins

我正在使用 vlc。关于这个与你喜欢的播放器相比,有什么评论吗?

好问题,alciblades!

我刚刚插入我的 Schiit Fulla,安装了 VLC,并查看了配置。

VLC 立即在“音频”>“音频设备”菜单上提供了 Schiit,这似乎是一个好兆头。

我还查看了“工具”>“首选项”>“音频”。在那里,我能够将我的音频设置为直接通过 Alsa(以及其他选项)。下面是一个下拉菜单,允许我选择设备,我将其设置为“无转换的 USB 音频直接硬件设备”。

还有一个复选框用于“启用时间拉伸音频”,这对我来说听起来像是某些软件混音,以使音频与视频匹配。如果我只是要听音乐,我可能会禁用它。

到目前为止一切顺利。然后我选择了一些高分辨率音乐(“Invisible Origins” / Beaten by Them)并按下播放,很好!我有音乐了。我查看了 /proc/asound/Schiit/stream0,在我看来它工作正常。所以我切换到另一张高分辨率专辑(“August and Everything After” / Counting Crows),然后发生了小灾难 - 音乐开始从笔记本电脑扬声器而不是 Schiit / 耳机中传出。

我摆弄了我能找到的所有设置控件,但没有任何变化,所以我关闭了 VLC,然后重新打开它,这次是 96/24 的“Highway 61 Revisited” / Bob Dylan,音乐再次从 Schiit / 耳机中传出。音乐也在某一点“暂停”了一下,这很奇怪。

所以我切换到 96/24 的“My Aim is True” / Elvis Costello,它也通过耳机播放正常。

我通过相同的硬件设置,在 Quod Libet 上简要听了相同的两首 Costello 曲目,并没有注意到任何不同之处。但是,鉴于我发现的问题,如果我打算更频繁地使用 VLC,我想进一步深入研究 VLC 的东西。

关于 VLC 本身,我过去常常用它来看 DVD,并且总是发现它很可靠,但根据我非常有限的经验,它不是浏览和组织你的音乐的最佳工具。例如,Quod Libet 和 Guayadeque 都提供标签编辑和更面向标签的音乐视图,而不是在我看来是 VLC 唯一选择的文件系统结构视图。使用它们,你可以执行诸如按专辑标题或艺术家对视图进行排序之类的操作,而无需重新组织你的文件系统结构。

我应该强调,我不是任何类型的 VLC 专家;这些只是我对试用它的几乎不了解的反应。如果你有其他信息要分享,请分享!

感谢你的评论!

回复 作者 alcibiades (未验证)

很简单。如果你更改了 VLC 首选项,最好退出 VLC 并重新启动,以获得完整的效果 - 它通常不是立即生效的。

回复 作者 clhermansen

如果你更改了 VLC 设置,最好退出并重新启动 VLC。就这么简单。

回复 作者 clhermansen

起初,我不明白为什么你想要来自一个源的 2 个音乐流。但在阅读这篇文章后,我明白了为什么。我被一些人称为发烧友,因为我成年后的大部分职业生涯都在家庭自动化和 2 声道立体声设置中度过。但是,对于经常旅行或不想打扰他人的人来说,这是一个很好的替代专用设备的方案。很棒的阅读体验!

感谢你的评论,BJ Maynard!

我希望现在很清楚,我想要(和我拥有)的是两个声音流 - 一个携带我称之为主要是垃圾声音的东西 - 嘈杂的网站、声音警报,以及 VOIP 通话;另一个只携带高品质音乐。

我还应该提到,我并不总是将第二张(外部)DAC 插入我的笔记本电脑;我只在我计划播放音乐时才插入它,主要是通过我的耳机。虽然去年夏天我借用了我女儿的 AudioEngine 有源扬声器去度假,那也是一个很好的组合。

无论如何,我很高兴你喜欢这篇文章!感谢你的反馈。

回复 作者 bmaynard

这篇文章提出了一个通常有用的建议:使用外部数模转换器,该转换器直接对来自源的比特流进行操作,而不是通过计算机的数字音量控制及其计算机声卡的模拟输出。

最重要的是,这可以避免来自计算机内部的电噪声污染模拟音频信号。这通常是可听见的。计算机对模拟输出进行滤波以消除采样产生的模拟信号的超声波成分,其质量也可能不是最高的,从而导致频率响应不均匀、残留的超声波成分或模拟失真。将计算机的通知嘟嘟声和啾啾声发送到不同的输出也可能非常有用,尤其是在广播节目时。

不太重要的是,模拟转换器可以避免数字重采样以调节音量而导致的数字信号的轻微退化(文章作者似乎认为这是最重要的)。

退化是否真的可听见是另一个问题。这将取决于每台特定计算机的音频组件的质量。有很多“微调”发烧友声称听到了一些东西,但心理声学限制的理解,以及双盲测试的证实,表明这些东西是听不见的,或者实际上根本不存在。(我听到的一个说法是,位相同的录音听起来不同,具体取决于它们是从哪个硬盘播放的——那种胡说八道。)这通常与促销价格过高的产品有关。

对于便携式计算机来说,是否值得为此费心携带一个适配器是另一个问题。现在很多人从手机获取便携式音频,那么适配器就更不方便了。手机将需要特殊的软件才能通过其 USB 端口输出数字音频。

我有很多不同的经验。我的笔记本电脑的音频输出是干净的,但可能有一些高音衰减。我的塔式计算机经常将低级可听见的杂音注入其模拟音频输出。我在一个朋友的地下室里用手机的耳机输出驱动一个相当大的音响系统,我在那里做一个项目。只要它通过 Wi-Fi 连接,并且手机无线电不会将干扰辐射到放大器中,听起来就很棒。(将手机置于飞行模式并关闭“通知”,然后打开 Wi-Fi。)

这篇文章提出了一个通常有用的建议:使用外部数模转换器,该转换器直接对来自源的比特流进行操作,而不是通过数字音量控制和计算机声卡的模拟输出。

最重要的是,这可以避免来自计算机内部的电噪声污染模拟音频输出信号。此外,计算机对模拟输出进行滤波以消除采样产生的模拟信号的超声波成分,其质量也可能不是最高的,从而导致频率响应不均匀、残留的超声波成分或模拟失真。将计算机的通知嘟嘟声和啾啾声发送到不同的输出也可能非常有用,尤其是在广播节目时。

不太重要的是,模拟转换器可以避免数字重采样以调节音量而导致的数字信号的轻微退化(文章作者似乎认为这是最重要的)。

退化是否真的可听见是另一个问题。这将取决于每台特定计算机的音频组件的质量。有很多“微调”发烧友声称听到了一些东西,但心理声学限制的理解,以及双盲测试的证实,表明这些东西是听不见的,或者实际上根本不存在。(我听到的一个说法是,位相同的录音听起来不同,具体取决于它们是从哪个硬盘播放的——那种胡说八道。)这通常与促销价格过高的产品有关。

对于便携式计算机来说,是否值得为此费心携带一个适配器是另一个问题。现在很多人从手机获取便携式音频,那么适配器就更不方便了。手机将需要特殊的软件才能通过其 USB 端口输出数字音频。

我有很多不同的经验。我的笔记本电脑的音频输出是干净的,但可能有一些高音衰减。我的塔式计算机经常将低级可听见的杂音注入其模拟音频输出。我在一个朋友的地下室里用手机的耳机输出驱动一个相当大的音响系统,我在那里做一个项目。只要它通过 Wi-Fi 连接,并且手机无线电不会将干扰辐射到放大器中,听起来就很棒。(将手机置于飞行模式并关闭“通知”,然后打开 Wi-Fi。)

John S. Allen,感谢你的评论。

我同意你关于噪声和一般不必要地降低音频质量的问题的看法。计算机内部是一个嘈杂的地方,这与产生干净、安静的模拟输出是不兼容的。

我不会说我认为数字音量控制本身是一件坏事。我只是欣赏在 DragonFly 或 Schiit Fulla 这样的低成本和紧凑型设备中使用模拟音量控制。

我也喜欢你关于手机音频的观点。对我来说,有一个理论上完美的手机伴侣设备,它提供:1) 高品质 DAC;2) 用于存储更多音乐的大量额外存储空间;以及 3) 更长的电池续航时间。事实上,我认为有人正在制造这样的东西——是 GeekOut 的人吗?

回复 作者 John S. Allen (未验证)

好文章。你是否推荐为台式机配备两张声卡?如果是,有什么内部声卡的推荐吗?

感谢你的赞美,Randy。

如果你要将你的计算机用于通用桌面工作并驱动你的耳机、有源扬声器或家庭立体声音响,我绝对推荐为音乐流配备第二张声卡或以其他方式专用的数字音频转换器,这既是因为内置设备通常不是很好,而且因为 - 在我看来 - 最好不要将计算机中发生的所有其他音频混合到你的音乐流中;这只会降低你的音乐流中的音质。但是,如果你希望你的音频警报和 VOIP 通话通过你的家庭立体声音响,那么请务必将相同的声音硬件用于所有内容......尽管如此,升级你的音频硬件可能仍然是值得的。

几年前,我在我的主要工作台式机中安装了一张 ASUS Xonar DX 声卡,以便它可以处理更高分辨率的音乐数据(高达 192KHz / 24 位)。Xonar DX 不是一个糟糕的设备;它不贵,它非常灵活,并且音质不错。但有两个注意事项:当它切换到不同的采样率时,通过模拟输出可以听到相当明显但非常短暂的噪声爆发,这可能对耳机或其他下游设备特别不利;并且它的 S/PDIF 输出仅限于 TOSLINK。

除了这个单元,我读到过关于更高端的 Xonar 产品的好评。还有一张名为 Juli@ 的内部声卡,它似乎面向高品质音乐,并受到专业评论此类产品的人的喜爱。

不过现在,我可能更倾向于 USB 连接的设备。这并不是因为我认为 USB 比 S/PDIF 更好,而是因为 USB 端口总是可用,而 S/PDIF 电气或光纤接口则不常见。而且,S/PDIF 似乎不支持另一种数字音频标准 DSD;也不支持现在越来越普及的超高分辨率音频(352.8 和 384 KHz)。有价格合理的噪声滤波器,可以用来减少噪声问题,如果这些问题恰好出现。最后,还有一些质量不错的 USB 数字音频转换器,价格在 100-150 美元左右,我认为它们提供的音频质量比同等价位的任何内置声卡都要好(例如 Schiit Modi 2 和 AudioQuest DragonFly)。至少根据我的经验。

希望这对您有所帮助! 如果有任何不清楚的地方,请告诉我。

回复 ,评论者:Randy (未验证)

当然,如果能知道如何让 pulseaudio 正常工作就更好了...

有些沉默寡言,

从我的角度来看,为了让 Pulse Audio “正常工作”,我宁愿告诉它,它不得管理某个声音设备(然后将其旁路到 ALSA),或者能够告诉它,它不得对某个声音设备进行重采样、混合或以其他方式进行处理。Pulse 中有一个“passthrough”设置,该设置*可能*允许后者,但我还没有研究过。当然,也可能可以做到前者;我只是不知道。也许有一天我会进一步深入研究这个问题。

回复 ,评论者:Somewhat Reticent (未验证)

当我有永久设置并且对高质量音频感兴趣时,我通常将数字输出从我的主板直接连接到我的家庭影院功放,并让它进行数模转换。但我猜大多数笔记本电脑都无法在 HDMI 之外做到这一点

Simon Lees,感谢您的评论。

我不确定我为音乐设置专用高质量流的目标是否能通过这种方式实现。 您能否将计算机的 HDMI 或 S/PDIF 输出配置为专用于音乐,不混合其他音频且不进行重采样?

我知道对于某些人来说,让所有音频都通过给定的接口是理想的。 但对我来说不是。

回复 ,评论者:Simon Lees (未验证)

我正在使用 Cambridge DacMagic Plus USB DAC 和 Linux 用于我的立体声设置,以及 Denon DA10 电池供电 DAC 用于我的耳机和笔记本电脑/安卓 :) 只要设备支持 USB 2.0(异步传输),您就可以获得 24 位 192khz 的声音,效果非常好 :)

esac,感谢您的评论!

很高兴听到您对这两款设备的积极体验。 但是,我不能像您那样对“任何支持 USB 2.0 的设备”都能完美工作感到乐观; 我真的认为,如果可能的话,最好在购买前试用一下有问题的设备,或者确保供应商会接受退货,如果设备被证明不兼容。

我可能应该在我的文章中提到,回顾过去一年的 alsa-users 存档,可以很好地了解会出现哪些类型的问题。

http://www.alsa-project.org/main/index.php/Mailing-lists

回复 ,评论者:esac (未验证)

对于家庭音频,我认为你需要花费很多精力才能超越 Raspberry Pi 加上 IQAudIO PiDAC+。 声音干净利落,在我听起来非常完美。

我认为使用数字音频 (S/PDIF) 输出到外部 DAC 更有意义。 因为这是一种标准的电气格式,只要输出接口受支持,就不会出现操作系统兼容性问题,而通常情况下都是受支持的。 大多数声卡都有输出,许多用于多媒体的计算机在系统主板上都有输出。 由于输出是数字数据,因此接口的质量不是很重要,因此如果声卡具有必要的输出,则可以使用廉价的声卡。 它与 PulseAudio 配合良好,只需正确配置即可。 数字音量应设置为 100% 输出。

输出可以是光纤或同轴电缆。 光纤是最好的,因为它完全隔离了下游音频系统与计算机产生的所有电气噪声。 同轴电缆效果也不错,但可能会出现嗡嗡声和噪声问题。 使用 USB 输出也存在嗡嗡声和噪声问题,此外,在多任务环境中,它还可能存在时序问题,并且设备必须得到系统的正确支持。

Gefen 生产了一款不错的小型 DAC,价格约为 80 美元,但如果您对发烧级性能有较高要求,您会想要更好的产品。 Audio Advisor 提供各种价位的多种选择。 越来越多的集成放大器配备了 Peachtree Audio、Parasound 等公司的内置 DAC。

Mike Hughes,感谢您的评论。

我有一篇更新的文章,面向“家庭设置”,网址是

https://open-source.net.cn/life/16/1/how-set-linux-based-music-server-home

如果您愿意,请在那里添加此评论。

以下是一些对您的评论的回应要点

我也喜欢 S/PDIF,但它通常在笔记本电脑上不可用,而这正是本文的重点。 相反,我想不出哪台电脑没有一两个 USB 接口…… 此外,对于那些想要尝试 DSD、DXD 和其他格式的人来说,S/PDIF 对这些格式的支持似乎不是必然的(甚至可能不可能),而 USB 则是。 此外,似乎 USB “异步”传输可以解决时序问题。

再次感谢!

回复 ,评论者:mhhughes

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.