成为 Linux 人的好时机

还没有读者喜欢这个。
Pull to open here

Opensource.com

现在是 2015 年,我家里的所有电脑都只运行 Linux。是的,我是那些人之一。

我叫吉姆·萨尔特,是一名专业的 Linux 系统管理员和开发人员。我是 Openoid 的首席技术官,也是其产品 Sanoid 的作者和开发人员,Sanoid 是一个旨在使您的服务器 功能性永生的开源项目。但是,对于那些完全投入的人来说,有点不寻常的是,我最初并非如此。

我比 MS-DOS 年长,所以“我从小接触的东西”从来都不是问题。但是我的 IT 职业生涯与 Windows 95 的出现同时进入高速发展期——所以作为一名专业人士,我“从小接触”的是 Windows 9x 和 Windows NT。而且我喜欢它们!我当时并不真正理解所有对微软的仇恨——在我的有限视角中,微软看起来还不错,而且在消费者和小型企业层面,Windows 确实比我见过的任何其他东西都更胜一筹。更糟糕的是,我认识的少数几个核心 Linux 人士争论的都是错误的要点。我并不真正在意让旧硬件运行得更好,而且在全球宽带普及之前,以及随之而来的安全问题出现之前,正常运行时间也不是什么大问题。(当然,Windows 95 的正常运行时间不太好,但我有正常运行时间达数年的 NT 4.0 工作站和服务器。)

我尝试过一段时间双启动 Linux,但它让我感到平淡。OpenSUSE 在 90 年代后期还算... 可以。但是,即使在非常普通的硬件上让 GUI 正常工作也是一个真正的挑战。最后,就我而言,让 X 和 KDE 正常工作意味着一个非常神经不典型的朋友的朋友花费了几个小时的戳刺和嘟囔。结果并没有真正给我留下深刻印象——在我当时很快的硬件上,它并不比我的 Windows NT 主安装快。由于我日常使用的软件都不可用,我不断放弃并重启到 NT。我启动到 Linux 的次数越来越少,停留的时间也越来越短,时间越长,情况就越糟。

但我一直都知道 Windows 有其弱点,而互联网服务绝对是其中之一。Walnut Creek CD-ROM 提供的互联网流量比绝对任何人都多,而且他们使用的是一个名为 FreeBSD 的时髦操作系统。FreeBSD 也类似于 Unix,并且运行相同的开源(自由软件!)应用程序,但是当时运行速度更快、更可靠。我知道,每当我设法在互联网上做事时,我都想要一台 FreeBSD 服务器。所以,我构建了一台。

我至少从未能了解 OpenSUSE 的经历中吸取了一个教训——如果我要用 FreeBSD 完成任何事情,双启动是行不通的。我需要构建一台专用机器,并且我需要让自己使用它。所以我安装了 Samba,并将其作为我的日常文件服务器。我简陋的 FreeBSD 4.2 服务器没有任何 GUI,而且我对真正的 shell 甚至都不太熟悉,所以学习曲线非常陡峭。但是它奏效了,我学会了,然后我开始在佛罗里达州的一家小型 ISP 租赁一台专用服务器。在我意识到之前,我免费获得了该专用服务器的租赁权,因为我正在为我的主机本人提供技术支持。

快进几年到 2002 年,我在南卡罗来纳州哥伦比亚市经营着自己的单人本地咨询公司。到那时,我已经有了几年的 FreeBSD 和 Samba 经验,我印象深刻。一家会计师事务所的老旧 NT 3.51 服务器即将崩溃,他们不想花很多钱。我已经仔细检查过硬件本身,看起来还不错——只是操作系统本身变得老旧且不可靠。我忐忑不安地建议使用 FreeBSD 和 Samba。我害怕我无法将这个“自由软件”的想法推销出去,除了我从麦片盒里找到的东西。令我惊讶和欣慰的是,该公司并没有眨眼,我卖出了我的第一台 BSD/Samba 文件服务器。有了成功的鼓舞,我开始向镇上各地的其他企业推销 FreeBSD 服务器,并发现这真的并不困难。

在 2000 年代初期,我仍然比 Linux 更喜欢 BSD。但这完全是在服务器端——在工作站端,我仍然非常依赖 Windows。我确实在我的笔记本电脑上设置了带有 X11 的 FreeBSD,并玩过 KDEGNOME(我更喜欢 KDE),但很明显它不如 Windows 那么完善。最终,我在同一台笔记本电脑上设置了 Debian,它具有更好的硬件支持和更简单的 GUI 路径,这很好——但在 2000 年代初期,X11 和 KDE 或 Gnome 在桌面可用性方面仍然无法真正挑战 Windows。然而,它们足够好,让我开始对跨平台设计产生兴趣——Firefox 迅速成为我首选的浏览器,而 Thunderbird 成为邮件客户端,因为当您更改操作系统时,不必放弃您的应用程序似乎是一个巨大的进步。

2007 年是桌面 Linux 真正开始高速发展的一年。一位朋友告诉我,他尝试了 Ubuntu,它非常棒。“它旨在立即用作桌面操作系统,而且确实如此,”我的朋友说。所以当我的室友开始抱怨他有多么鄙视他笔记本电脑上的 Windows 时,我开始试图说服他安装 Ubuntu Feisty Fawn。他似乎很怀疑,而且我并没有经常使用我的笔记本电脑,所以我在我自己的笔记本电脑上安装了它并展示给他看。当我回答他的问题并解决他潜在的采用问题时,我开始认真地审视它自己。Feisty 很好,这与我以前对桌面 Linux 的感觉不同——实际上,完成简单的日常任务比使用 Windows更容易!当然,它也具有 Linux 的可靠性,而且在我的办公桌上使用更像服务器的东西也很不错。

所以我冒险尝试,并用 Feisty 擦除并重新加载了我自己的日常驱动工作站。令我高兴的是,我发现我根本不怀念 Windows。我的大多数应用程序都跟随我从 Windows 过来了,因为我一直有意识地选择开源和跨平台应用程序。少数几个没有跟随我过来的应用程序很容易且令人满意地被几个 apt-get 命令替换了。更好的是,我服务器上“安装目录”的宝库一夜之间变得过时了——更换机器?没问题,apt-get 修复一切,不再需要囤积。(也不再需要,嗯,“非法获取”价格过高的专有工具。)

一年后,我开始主要部署 Linux 服务器而不是 FreeBSD。然后 KVM 的兴起让我甚至将 Windows “服务器”虚拟化在 Linux 上,而不是在裸机上,当 Linux 上的 ZFS 变得稳定时,我完全从 FreeBSD 转向 Linux,Sanoid 随后不久开始出现。现在,实际上我和我的家人运行的一切——服务器、笔记本电脑、工作站,你能想到的——都在 Linux 上运行。(通常,首选最新的 Ubuntu LTS 版本。)现在 Steam 也在 Linux 上,而且我感兴趣的大多数游戏都可以在那里轻松获得……嗯,现在是计算机技术的好时代,也是成为 Linux 人的好时机。

我的 Linux 故事


本文是名为 我的 Linux 故事系列文章的一部分。要参与并分享您的 Linux 故事,请通过以下方式联系我们:open@opensource.com

Jim Salter
我是一名位于南卡罗来纳州哥伦比亚市的雇佣系统管理员。我对开源软件的第一次真正实践经验是在 90 年代末和 2000 年代初在 FreeBSD 网络服务器上运行 Apache。从那时起,我转向了 Samba、BIND、qmail、postfix 以及任何其他引起我注意的东西。

15 条评论

我也有类似的故事,虽然我没有自己的公司,我在政府部门工作,我从 PC-DOS 1.1 (1982) 开始,然后发现了软盘上的法语 Windows 1.01(现在,那真是太慢了)。我也在 Windows 上发展,直到 97 年底我听说 Linux 并开始玩它,那时是 RedHat 5.2,内核 2.0.36。我在这方面发展,并迅速成为一名亲 Linux 人士,因为当我(太晚)发现微软正在做些什么来打压其他公司(以及反垄断等等......)时,我变成了一个 Windows 仇恨者。从那时起,我一直是一位开源推广者,七年前,我有机会找到一份使用 Linux 的工作,并且在未来几年,直到我退休,它将继续使用 Linux。我对 Linux 很满意,虽然它可能没有被标记为 LINUX,但我们使用 ChromeOS、Android 和其他基于 Linux 的操作系统。我的妻子几乎完全在家中使用她的 Chromebook。我现在也在我的 Chromebook 上安装了完整的 Ubuntu,这太棒了。不幸的是,我们别无选择,只能为我的儿子购买 iPad,因为他的高中要求这样做。但他现在想要在他的笔记本电脑上安装 Linux。我想在那里安装它,而不是 Windows 10。我们拭目以待.........

让-弗朗索瓦,我也非常鄙视“强制 iPad”的做法。我认为学校和大学应该特别拥抱开源,这既是因为它的理想(知识共享)与他们的理想相符,也因为学校和大学不应该被用作商业公司的灌输工具。

回复 作者 让-弗朗索瓦 … (未验证)

是什么让您真正从 FreeBSD 转向完全使用 Linux?我很好奇,因为 ZFS 在 FreeBSD 上似乎比在 Linux 上更稳定。

到 2000 年代中期,Linux 在许多以前是 FreeBSD 强项的领域,其性能都超越了 FreeBSD。特别是存储——mdraid 比 geom raid 强大得多,我已经使用 geom raid 多年了。

软件包管理也得到了极大的改进。在 90 年代和 2000 年代初期,ports 树在我看来几乎是巅峰之作。但是到了 2000 年代中期到后期……伙计,很难击败 apt 和 yum。

TL;DR 我最终发现自己使用了一个少数股东操作系统,它的性能也更差,维护起来也比多数股东操作系统更难,我不喜欢这种状况。所以我开始将我的大部分东西转移到 Linux。当时最大的问题是 ZFS 仍然只在 FreeBSD 上,自从我第一次开始在 FreeBSD 主流版本 7.0-RELEASE 中使用 ZFS 以来,我一直是 ZFS 的坚定支持者。因此,在过去的几年里,我不得不在我可以忍受的软件包管理和更好的性能之间做出选择——或者我可以完全信任的存储。对我来说,那几年是一些糟糕的年份,做出了一些糟糕的艰难选择!

最终,ZoL 在 2010 年左右变得稳定,我可以开始将所有东西转移到 Linux,而不必再做出那个糟糕的决定,而这正是我迅速做的事情。

关于 ZoL “不稳定” 的报告非常离谱。我仍然经常看到它们,但说真的……我在 ZoL 方面拥有数机器世纪的经验,它一直非常稳定。在所有这些机器和年份中,我总共遇到大约三到四个问题,每个问题都是由于内核升级和 ZoL 升级之间出现问题导致 DKMS 模块无法构建。所有情况下的修复方法都相同——只需使用 apt 删除 DKMS 模块,然后重新安装它,然后噗,一切都恢复了,没有数据丢失,大约需要 5 分钟才能解决。

回复 作者 AJ·伯奇 (未验证)

很棒的阅读体验,吉姆!我摆弄过 FreeBSD,但我对它的熟悉程度远不如 Linux。我也经常使用 Samba,并且让 Windows 9x 机器对其进行身份验证。我坚信 Linux 的稳定性和安全性。我也喜欢 Ubuntu。我已经在桌面上使用它大约十年了。我什至在 ESX 中将其作为服务器和 VM 运行。再次感谢您抽出时间分享您的故事。我将阅读更多关于 Sanoid 的信息。

我从 80 年代的 CP/M 开始,从那时起我使用过许多操作系统。在一家软件公司工作,我们在 90 年代将我们的软件从 MS-DOS 过渡到 Windows,这定义了我的桌面环境。我对 Windows NT 4(作为桌面和服务器操作系统)非常满意,尽管我在 90 年代使用 OS/2 的时候也很愉快。然后,在 2003 年,我不得不自己设置一台服务器——这是我多年来没有做过的事情。虽然我有 NT4 的经验,但我发现 Windows 2000 服务器的设置非常耗时、复杂且不合逻辑。绝望之下,我尝试了一下 Debian,令我惊讶的是,我在 2 天内(在没有任何 Linux 经验的情况下)就建立并运行了一个配置相当好的服务器。当 Windows Vista 发布时,我决定是时候也切换我的工作站和笔记本电脑了。由于我的 Debian 背景,我选择了 Ubuntu。虽然我的采用过程很漫长,但它比预期的要好得多。现在,在 Ubuntu 上度过了近十年(目前使用的是 Mate)之后,我不得不说,切换到 Linux 是我在 IT 业务生涯中所做的最佳决定。偶尔我不得不帮助人们处理 Windows PC 或服务器,那时我甚至更庆幸自己做出了这个切换。深入研究所有这些 Linux 和开源的东西也促使我将我的 IT 业务的重点(从传统软件转向基于网络的软件)转移。有了 Linux 作为后盾,我就不可能做到这一点,我也不可能体验到我今天所拥有的满足感。Windows 始终是我的腿上的负担、负担和烦恼的根源(只有 NT4 在某种程度上是一个例外)。Linux 给了我自由,它激励了我,我喜欢它,它变成了一种生活方式。看到 Linux 现在以巨大的势头起飞也是一件好事 :-)

我查看了 ArchLinux 并停止了发行版跳跃,archlinux 是世界上最好的发行版,通过使用 Windows,您将理解 Linux 带来的自由。

您推荐 SOHO 使用 ZFS 吗?
在去年夏天我的 btrfs 和 ext4 数据分区出现温度问题后,我一直在使用 XFS,而今年夏天非常棒,我的 XFS 分区没有发生任何事故,以至于我刚刚重新安装了我的 Manjaro,也为根分区使用了 XFS
您认为 XFS 会比 ZFS 更好(或不会)吗?
您认为什么时候可以在安装 GUI 中用于根分区?

我绝对推荐 SOHO 使用 ZFS。在与我做生意的每个客户中,我都有 ZFS,包括我理发的独立拥有的理发店。=) 但我确实建议至少使用 4GB 系统 RAM,最好是 8GB。

XFS 并没有试图解决 ZFS 正在解决的相同问题。所以我真的无法回答它是否会变得“更好”之类的问题。它不是一个写入时复制文件系统,它没有数据完整性功能,它没有卷管理,它没有自愈功能,它没有块级复制,我怀疑它永远不会拥有任何这些东西,因为它不是为此设计的——它是一个“传统”文件系统,而不是下一代文件系统。

我猜 ZFS 将在未来几年内从安装 GUI 中用于根分区,因为 Debian 已经宣布他们将开始在基本系统中附带 ZFS。令人兴奋的消息!

回复 作者 mitcoes (未验证)

我从小就对电脑感兴趣,并且拥有一台带有 16K RAM 的 Timex/Sinclair 1000,这是我拥有的第一台电脑。在回到学校攻读 CIS 学位之前,我使用了 MS-DOS 6.22 和 Windows 3.1。正是在 1997 年,我第一次听说 Linux。我是通过 Slackware 和 Red Hat 了解到的。然后,当我离开学校并找到一份技术工作后,我获得了 Mandrake 6,我在家中使用它,并将 Debian 2.2 安装在我从工作中搜罗来的旧零件组装的旧机器上。

与您不同,我对 Linux 的最初体验更加积极。我在学校的使用主要是从命令行远程进行的,这对我以前的计算机经验来说似乎并不陌生。然后,当我将其安装在后来拥有的计算机上时,Mandrake 很友好,而 Debian 非常稳定。我也经常使用 Slackware。在 Debian 或 Slackware 上启动 X11 有些工作要做,但似乎并不太困难。

我在工作中发现,我必须为人们刻录 CD 的并行端口 CD 刻录机(我们最初拥有的唯一 CD 刻录机)在我的 NT 工作站(奔腾 III 500)上只能刻录一张 CD,之后需要重启,否则之后的所有刻录都会变成杯垫。此外,如果您在刻录过程中尝试使用计算机,即使是第一次刻录也无法工作(这在当时的 Windows 机器中很典型)。另一方面,我搜罗来的 Debian 机器(奔腾 233)即使我在刻录过程中使用 Mozilla 浏览互联网,也能一次又一次可靠地刻录光盘。

我发现自己从一开始就在我拥有的任何双启动机器上越来越多地使用 Linux。没过多久,我就只保留 Windows 用于游戏了。实际上,我仍然在家里的一台机器上安装了 Windows 作为辅助启动,主要是为了让我的兄弟玩某些游戏。我几乎从不需要启动到它。在工作中,Windows 已降级为虚拟机,尽管我仍然需要大量使用它(但不是大多数时间)。

真有趣。我以为我在读自己的传记。我也是南卡罗来纳州人,也来自哥伦比亚。20 年前几乎做了一切,除了没有给 FreeBSD 一个公平的机会。现在我有一台 Windows 游戏机。其余的要么是 Linux、FreeBSD,要么是 OS X。我的大多数机器现在也是虚拟的。KVM 和 LXC 在家庭中发挥着重要作用。

令人惊叹的是,在我们的一生中,计算机领域发生了如此大的变化。

很棒的故事!我非常喜欢。

我想我的道路与其他人的道路略有不同,因为我从穿孔卡片、电传打字机和 Selectrics 开始,并认为最伟大的发明是字符终端(这在 VT100 之前)。我在看到 Win95 之前就开始使用 Linux(我从未使用过 Win95),并且多年来,Linux(也许还有 FreeBSD)是笔记本电脑上唯一可用的抢占式多任务操作系统,它支持带有 PC 卡的“即插即用”。也许还有其他我不知道的。

关于 FreeBSD 与 Linux 的时间演变的评论很棒——以前从未见过如此直接的两者比较。

有趣的是,大多数“年长”(30 岁以上)的人都记得 Apple II 和 Commodore 64 是我们的第一台电脑。我在 Apple II 上编写了我的第一个程序。然后离开了计算机世界,直到 Windows 95 几乎发布。我们家里仍然有 Windows 3.1。直到很晚我才开始使用 Linux。不到 2 年前。但我可以完全肯定地说,进入 Linux 的旅程非常棒。我已经让很多人成为 Linux 用户。我仍然必须使用 Windows 工作。但是将 Linux 用作我的服务器、媒体中心和主要计算机操作系统一直……正如人们可能会说的那样……“即插即用”。

感谢您的故事。它有助于说明整个 IT 行业应该展望的方向。

一篇很好的读物。

由于我在 Linux 方面的经验,我被委任负责运行 FreeBSD 的网络服务器。所以我很高兴看到有人跨越 *nix 差异。

我同意您的观点,如果您要学习一些东西,您必须立即投入进去,而双启动可能是一种拐杖!特别是如果您将大部分时间花在一个或另一个系统中,因为所有这些更新都在等待您下次登录……:)

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 获得许可。
© . All rights reserved.