成为 Linux 用户的好时代

还没有读者喜欢这个。
Pull to open here

Opensource.com

现在是 2015 年,我家里的所有电脑都只运行 Linux。是的,我是那些人之一。

我叫 Jim Salter,是一名专业的 Linux 系统管理员和开发人员。我是 Openoid 的首席技术专家,也是其产品 Sanoid 的作者和开发者,Sanoid 是一个旨在让您的服务器功能上不朽的开源项目。但是,对于那些完全投入的人来说有点不寻常的是,我一开始并非如此。

我比 MS-DOS 年长,所以“我从小接触的东西”从来都不是问题。但我的 IT 职业生涯恰好与 Windows 95 的出现同时进入高速发展期——所以作为一名专业人士,我“从小使用” Windows 9x 和 Windows NT。我喜欢它们!我当时并不真正理解所有对微软的仇恨——在我的有限视角中,微软看起来还不错,而且在消费者和小型企业层面,Windows 确实比我见过的任何其他东西都要好得多。更糟糕的是,我认识的少数铁杆 Linux 用户争论的都是错误的要点。我并不真正在意让旧硬件运行得更好,而且在全球宽带和随之而来的安全问题出现之前,正常运行时间也不是什么大问题。(当然,Windows 95 的正常运行时间不太好,但我有 NT 4.0 工作站和服务器,正常运行时间长达数年。)

我尝试过一段时间的双启动 Linux,但它让我感到平淡无奇。90 年代后期的 OpenSUSE ... 还行。但即使是在非常普通的硬件上让 GUI 正常工作也是一个真正的挑战。最后,就我而言,让 X 和 KDE 正常工作意味着一个非常神经质的朋友的朋友的几个小时的摆弄和咕哝。结果并没有真正给我留下深刻印象——在我当时速度很快的硬件上,它并不比我的 Windows NT 主安装更快。由于我日常使用的软件都不可用,我不断放弃并重启进入 NT。我启动进入 Linux 的次数越来越少,停留的时间也越来越短,时间越长越是如此。

但我一直都知道 Windows 有其弱点,而互联网服务绝对是其中之一。Walnut Creek CD-ROM 提供的互联网流量比绝对任何人都多,而且他们使用的是一个名为 FreeBSD 的时髦操作系统。FreeBSD 也类似于 Unix,并且运行相同的开源(自由软件!)应用程序,但当时它的速度更快,更可靠。我知道,每当我设法在互联网上做事时,我都想要一台 FreeBSD 服务器。所以,我构建了一台。

我至少从未能了解 OpenSUSE 中吸取了一个教训——如果我想用 FreeBSD 完成任何事情,双启动是行不通的。我需要构建一台专用机器,并且需要让自己使用它。所以我安装了 Samba,并将其作为我日常使用的文件服务器。我简陋的 FreeBSD 4.2 服务器没有任何 GUI,而且我对真正的 shell 甚至都不太熟悉,所以学习曲线相当陡峭。但它奏效了,我学会了,然后我开始在佛罗里达州的一家小型 ISP 租用专用服务器。在我意识到之前,我就免费获得了专用服务器租用,因为我正在为我的主机自己提供技术支持。

快进几年到 2002 年,我在南卡罗来纳州哥伦比亚市经营着自己的单人本地咨询公司。到那时,我已经有了几年 FreeBSD 和 Samba 的经验,我印象深刻。一家会计师事务所老旧的 NT 3.51 服务器快要崩溃了,他们不想花很多钱。我仔细检查了硬件本身,它看起来还不错——只是操作系统本身变得陈旧且不可靠。我心惊胆战地建议使用 FreeBSD 和 Samba。我非常害怕我无法将这个“免费软件”的想法推销出去,而只能将其视为我在麦片盒子里找到的东西。令我惊讶和欣慰的是,该公司并没有眨眼,我卖出了我的第一台 BSD/Samba 文件服务器。在一个成功的鼓舞下,我开始向镇上各地的其他企业推销 FreeBSD 服务器,并发现这真的并不难。

在 2000 年代初期,我仍然比 Linux 更喜欢 BSD。但这都发生在服务器端——在工作站端,我仍然是一个 Windows 用户。我确实在我的笔记本电脑上设置了带有 X11 的 FreeBSD,并使用了 KDEGNOME(我更喜欢 KDE),但它显然不如 Windows 那样完善。最终我在同一台笔记本电脑上安装了 Debian,它具有更好的硬件支持和更简单的 GUI 路径,这很好——但在 2000 年代初期,X11 和 KDE 或 Gnome 在桌面可用性方面仍然无法真正挑战 Windows。但是,它们已经足够好了,以至于我开始对跨平台设计感兴趣——Firefox 迅速成为我首选的浏览器,而 Thunderbird 成为邮件客户端,因为当你更换操作系统时,不必放弃你的应用程序似乎是一个巨大的进步。

2007 年是桌面 Linux 真正开始对我加速的时候。一位朋友告诉我,他尝试了 Ubuntu,它真的很棒。“它被设计成可以直接用作桌面操作系统,而且确实如此,”我的朋友说。所以当我的室友开始抱怨他有多么鄙视笔记本电脑上的 Windows 时,我开始试图说服他安装 Ubuntu Feisty Fawn。他似乎持怀疑态度,而且我并没有经常使用我的笔记本电脑,所以我在我自己的笔记本电脑上安装了它并展示给他看。当我回答他的问题并解决他潜在的采用问题时,我开始认真地审视它自己。Feisty 很棒,以一种桌面 Linux 以前从未给我的方式——实际上,完成简单的日常任务比使用 Windows 更容易!当然,它也具有 Linux 的可靠性,而且在我的办公桌上使用更像我的服务器的东西也很不错。

所以我冒险尝试了,并用 Feisty 擦除并重新加载了我自己的日常驱动工作站。令我高兴的是,我发现我一点也不想念 Windows。我的大多数应用程序都跟随我从 Windows 而来,因为我一直有意识地选择开源和跨平台应用程序。少数没有跟随我过来的应用程序很容易且令人满意地被一些 apt-get 命令替换了。更好的是,我在服务器上的“安装目录”宝库一夜之间变得过时了——更换机器?没问题,apt-get 修复一切,不再需要囤积。(也不再需要,嗯,“非法获取”价格过高的专有工具。)

一年后,我开始主要部署 Linux 服务器而不是 FreeBSD。然后 KVM 的兴起让我将甚至 Windows “服务器”虚拟化在 Linux 上,而不是裸机上,当 Linux 上的 ZFS 变得稳定时,我完全从 FreeBSD 转向 Linux,并且 Sanoid 不久之后开始出现。如今,我或我的家人运行的所有东西——服务器、笔记本电脑、工作站,应有尽有——都在 Linux 上运行。(通常,首选最新的 Ubuntu LTS 版本。)现在 Steam 也在 Linux 上,而且我感兴趣的大部分游戏都可以在那里轻松获得……嗯,现在是计算技术蓬勃发展的时代,也是成为 Linux 用户的好时代。

我的 Linux 故事


本文是名为 我的 Linux 故事 系列文章的一部分。要参与并分享您的 Linux 故事,请通过以下方式联系我们:open@opensource.com

Jim Salter
我是一名位于南卡罗来纳州哥伦比亚市的雇佣系统管理员。我对开源软件的第一次真正的实践经验是在 90 年代末和 2000 年代初在 FreeBSD 网络服务器上运行 Apache。从那时起,我继续使用 Samba、BIND、qmail、postfix 以及任何其他引起我注意的东西。

15 条评论

我也经历过类似的故事,虽然我没有自己的公司,我在政府部门工作,我从 PC-DOS 1.1 (1982) 开始,然后发现了软盘上的法语 Windows 1.01(现在,那真是太慢了)。我也在 Windows 上发展,直到我在 97 年末听说 Linux 并开始使用它,那时是 RedHat 5.2,内核 2.0.36。我在这方面不断发展,并很快成为一名亲 Linux 人士,因为当我(太晚)发现微软正在做什么来打压其他公司(以及反垄断等等......)时,我变成了一个 Windows 仇恨者。从那时起,我一直是开源的倡导者,七年前,我有机会找到一份使用 Linux 的工作,并且在未来的几年里,直到我退休,它都将继续使用 Linux。我对 Linux 很满意,虽然它可能没有被标记为 LINUX,但我们使用 ChromeOS、Android 和其他基于 Linux 的操作系统,我的妻子几乎完全在家中使用她的 Chromebook。我现在也在我的 Chromebook 上安装了完整的 Ubuntu,这真是太棒了。不幸的是,我们别无选择,只能为我的儿子买一台 iPad,因为他的高中要求这样做。但他现在想要在他的笔记本电脑上安装 Linux。我想在那里安装它而不是 Windows 10。我们拭目以待.........

Jean-Francois,我也非常鄙视“强制 iPad”这件事。我认为学校和大学应该*特别*拥抱开源,既因为它的理想(知识共享)与他们的理想相符,也因为学校和大学不应该被用作商业公司的灌输工具。

回复 作者:Jean-Francois … (未验证)

是什么让您真正从 FreeBSD 转向 100% Linux?我很好奇,因为 ZFS 在 FreeBSD 上似乎比 Linux 上更稳定。

到 2000 年代中期,在许多以前是 FreeBSD 优势领域的方面,Linux 在性能方面都超越了 FreeBSD。特别是存储——mdraid 比 geom raid 性能荒谬地更高,我已经使用 geom raid 多年了。

软件包管理也得到了极大的改进。在 90 年代和 2000 年代初期,ports tree 在我看来几乎是顶峰。但是到了 2000 年代中期到后期……伙计,很难击败 apt 和 yum。

TL;DR 我最终发现自己使用的少数股东操作系统性能也更差,维护起来也比多数股东更难,我不喜欢这种状况。所以我开始将我的大部分东西过渡到 Linux。最大的问题是,当时的 ZFS 仍然只在 FreeBSD 上,自从我第一次在 FreeBSD 主流版本 7.0-RELEASE 中开始使用 ZFS 以来,我就一直是 ZFS 的坚定支持者。因此,在几年里,我不得不选择我可以忍受的软件包管理和更好的性能——或者我可以真正完全信任的存储。对于我来说,那是一些糟糕的年份,需要做出一些糟糕的艰难选择!

最终,ZoL 在 2010 年左右变得稳定,我可以开始将所有东西过渡到 Linux,而不必再做出那个糟糕的决定了,而我正是这样做的,而且速度很快。

关于 ZoL “不稳定” 的报告非常离谱。我仍然经常看到它们,但说真的……我在 ZoL 方面有机器世纪的经验,它一直非常稳定。在所有这些机器和年份中,我总共遇到了大约三四个问题,每个问题都是由于内核升级和 ZoL 升级之间出现了一些问题,导致 DKMS 模块无法构建。所有情况下的修复方法都相同——只需使用 apt 删除 DKMS 模块,然后重新安装它,然后噗,一切都恢复了,没有数据丢失,大约需要 5 分钟才能解决。

回复 作者:AJ Burch (未验证)

精彩的阅读,Jim!我尝试过 FreeBSD,但我对它的熟悉程度远不及 Linux。我也用过很多 Samba,并且让 Windows 9x 机器对其进行身份验证。我被 Linux 的稳定性和安全性所征服。我也喜欢 Ubuntu。在桌面上,我已经使用它大约十年了。我甚至在 ESX 中将其作为服务器和 VM 运行。再次感谢您抽出时间分享您的故事。我将阅读更多关于 Sanoid 的信息。

我从 80 年代的 CP/M 开始,从那时起我使用过许多操作系统。在一家软件公司工作,我们在 90 年代将我们的软件从 MS-DOS 过渡到 Windows,这定义了我的桌面环境。我对 Windows NT 4(作为桌面和服务器操作系统)非常满意,尽管我在 90 年代使用 OS/2 的时候也很愉快。然后,在 2003 年,我不得不自己设置一台服务器——这是我多年来没有做过的事情。虽然我有 NT4 的经验,但我发现 Windows 2000 服务器的设置非常耗时、复杂且不合逻辑。出于绝望,我尝试了 Debian,令我惊讶的是,我在 2 天内(没有任何 Linux 经验)就建立并运行了一台配置相当好的服务器。当 Windows Vista 发布时,我决定现在也是时候切换我的工作站和笔记本电脑了。由于我的 Debian 背景,我选择了 Ubuntu。虽然我的采用过程很漫长,但它的效果比预期的要好得多。现在,在 Ubuntu 上将近十年(目前使用 Mate)之后,我不得不说,切换到 Linux 是我在 IT 业务生涯中做出的最佳决定。我偶尔不得不帮助人们处理 Windows PC 或服务器,然后我甚至更开心我做出了这个切换。深入研究所有这些 Linux 和开源的东西也促使我转移了我的 IT 业务的重点(从传统软件到基于 Web 的软件)。有了 Linux 的支持,我不可能做到这一点,我也不会体验到我今天的这种满足感。Windows 始终是我的负担和烦恼之源(只有 NT4 在某种程度上是一个例外)。Linux 给了我自由,它启发了我,我喜欢它,它变成了一种生活方式。看到 Linux 现在以巨大的势头起飞也是一件好事 :-)

我尝试了 ArchLinux,并停止了发行版跳跃,archlinux 是世界上最好的发行版,通过使用 Windows,您将理解 Linux 带来的自由。

您是否建议 SOHO 使用 ZFS?
在去年夏天我的 btrfs 和 ext4 数据分区出现温度问题后,我正在使用 XFS,而去年夏天非常棒,我的 XFS 分区没有发生任何事件,以至于我刚刚重新安装了我的 Manjaro,也为根分区使用了 XFS
您认为 XFS 会比 ZFS 更好(或不会)吗?
您认为什么时候可以在安装 GUI 中用于根分区?

我绝对推荐 SOHO 使用 ZFS。我与开展业务的每个客户都使用 ZFS,真的,包括我理发的独立理发店。=) 我确实建议至少使用 4GB 系统内存,最好是 8GB。

XFS 并没有试图解决 ZFS 正在解决的相同问题。所以我真的无法回答它是否会变得“更好”之类的问题。它不是一个写入时复制文件系统,它没有数据完整性功能,它没有卷管理,它没有自我修复功能,它没有块级复制,我怀疑它永远不会有这些东西中的任何一个,因为它不是为此设计的——它是一个“传统”文件系统,而不是下一代文件系统。

我猜 ZFS 将在未来几年内在安装 GUI 中用于根分区,因为 Debian 已经宣布他们将开始在基本系统上附带 ZFS。激动人心的消息!

回复 作者:mitcoes (未验证)

我从小就对计算机感兴趣,并且拥有一台带有 16K RAM 的 Timex/Sinclair 1000,作为我实际拥有的第一台计算机。在我回到学校攻读 CIS 学位之前,我使用了 MS-DOS 6.22 和 Windows 3.1。正是在 1997 年,我第一次听说 Linux。我是通过 Slackware 和 Red Hat 了解到它的。然后,当我离开学校并找到一份技术工作时,我获得了 Mandrake 6,我在家中使用它,并将 Debian 2.2 安装在我从工作中搜寻出来的旧零件组装的旧机器上。

与您不同,我对 Linux 的最初体验更加积极。我在学校的使用主要是通过命令行远程进行的,而且它看起来与我以前的计算机使用经验并没有那么陌生。然后,当我将其安装在之后我拥有的计算机上时,Mandrake 很友好,Debian 非常稳定。我也经常使用 Slackware。在 Debian 或 Slackware 上启动 X11 需要做一些工作,但这似乎并不太困难。

我发现在工作中,我必须为人们刻录 CD 的并行端口 CD 刻录机(我们最初拥有的唯一 CD 刻录机)在我的 NT 工作站(奔腾 III 500)上只能刻录一张 CD,之后需要重新启动,否则之后的所有东西都会变成杯垫。此外,如果您在刻录进行时尝试使用计算机,即使是第一次刻录也无法工作(这在那些日子里是 Windows 机器的典型情况)。另一方面,我搜寻到的 Debian 机器(奔腾 233)可以一次又一次地可靠地刻录光盘,即使我在刻录进行时使用 Mozilla 浏览互联网也是如此。

我发现自己从一开始就在我拥有的任何双启动机器上越来越多地使用 Linux。没过多久,我就只为了玩游戏而保留 Windows。实际上,我仍然在家里的一台机器上安装了 Windows 作为辅助启动,主要是为了我的兄弟可以玩某些游戏。我几乎没有理由启动进入它。在工作中,Windows 已被降级为虚拟机,尽管我仍然需要大量使用它(尽管不是大部分时间)。

真有趣。我以为我正在读我自己的传记。我也是南卡罗来纳州本地人,也来自哥伦比亚。20 年前几乎做了一切,除了给 FreeBSD 一个公平的机会。现在我有一台 Windows 游戏机。其余的要么是 Linux、FreeBSD 或 OS X。我的大多数机器现在也是虚拟的。KVM 和 LXC 在家里发挥着重要作用。

计算机领域在我们一生中发生了如此大的变化,这真是令人惊叹。

很棒的故事!我非常喜欢它。

我想我的道路与这里的其他人略有不同,因为我从穿孔卡片、电传打字机和 Selectrics 开始,并且认为最伟大的发明是字符终端(这在 VT100 之前)。我在看到 Win95 之前就一直在使用 Linux(我从未使用过 Win95),并且多年来 Linux(也许还有 FreeBSD)是笔记本电脑上唯一支持“即插即用”PC 卡的抢占式多任务操作系统。也许还有其他我不知道的。

关于 FreeBSD 与 Linux 的时间演变的评论很棒——以前从未见过对两者如此直接的比较。

有趣的是,大多数“年长”(30 多岁)的人都记得 Apple II 和 Commodore 64 是我们的第一台计算机。我在 Apple II 上编写了我的第一个程序。然后离开了计算机世界,直到 Windows 95 快要发布时才回来。我们家里仍然有 Windows 3.1。直到很晚我才开始使用 Linux。不到 2 年前。但我可以完全肯定地说,Linux 之旅非常棒。我已经让很多人成为 Linux 用户。我仍然必须在工作中使用 Windows。但是将 Linux 用作我的服务器、媒体中心和主要计算机操作系统一直……正如人们可能会说的那样……“即插即用”。

谢谢你的故事。它有助于说明整个 IT 行业应该朝着什么方向发展。

一篇好文章。

由于我在 Linux 方面的经验,我被委以管理我们运行 FreeBSD 的网络服务器的重任。因此,我很高兴看到有人跨越 *nix 差异。

我同意你的观点,如果你要学习一些东西,你必须立即投入进去,而双启动可能是一个拐杖!特别是如果你大部分时间都在一个系统或另一个系统中度过,因为所有这些更新都在等待你下次登录……:)

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 获得许可。
© . All rights reserved.