为什么开源需要无障碍标准

尚无读者喜欢此文章。
share

Opensource.com

随着开源软件用户群的持续增长,开发者有责任使其软件对所有潜在用户(包括残疾人士)都具有可访问性。虽然在开源软件的开发领域中存在专门为提供无障碍功能而设计的程序,但大多数应用程序几乎没有或根本没有本地无障碍支持。

改进开源软件便利性的一个明确的进步是考虑潜在用户可用的更广泛的输入和输出外围设备。虽然为鼠标、键盘和计算机显示器开发程序是一个显而易见的标准,但用户体验设计师需要关注不太常规的硬件交互方法。设计一个旨在让用户使用屏幕阅读器的应用程序需要完全不同的开发流程和重点。 

与残疾人士进行的远程可用性评估中,Helen Petrie 认为,许多开发者对于残疾人士使用的外围设备几乎没有经验,因此没有可用于辅助此类技术开发的理论框架。然而,通过接触辅助技术,设计师有可能更具包容性,并意识到相关技术的问题。

为 Web 重塑无障碍性中,Anne Gibson 建议软件开发者和质量保证团队使用与众多输入和输出外围设备相关的测试矩阵,以帮助规范无障碍测试。有许多程序允许这样做。

例如,可以修改质量保证团队设计评审的指南和标准,以更广泛地涵盖无障碍问题。这样做可以将可用性测试变为日常测试实践的一个方面,从而在可能抑制整体开发速度的情况下,对无障碍问题进行持续的审查(以及规范围绕计算机和 Web 无障碍的概念)。

另一种有前景的(且更省时的)辅助软件测试方法是使用自动化无障碍检查工具。虽然这减轻了团队成员在测试阶段花费过多时间的压力,但并发症也会影响这种测试方法。

这种方法边缘化了熟悉和理解计算机无障碍性问题的重要性,并且还大大降低了测试过程的有效性。在无障碍性、可用性和用户体验的评估中,Nigel Bevan 写道:“虽然[自动化无障碍检查工具]对于筛选基本问题很有用,但它们仅测试非常有限的可用性问题范围。”

自由软件运动的核心原则是使每个计算机用户都能平等地合作和贡献。提高开源软件开发的无障碍标准不仅推动了这一理念背后的基本概念,而且进一步巩固了开源开发者在软件开发社区中的地位。 

为用户提供无障碍选项扩大了软件的潜在受众,并且应该作为所有软件设计和生产中的常见做法而存在。

User profile image.
Eden 是一名软件开发者,专注于 Web 开发,常驻伦敦。他们是开源软件的倡导者,并喜欢积极为开源社区做贡献。

15 条评论

嗨 Shaun,

感谢这篇精彩的文章,

我完全同意您关于在开发和维护开源项目时将无障碍性作为优先事项的重要性。使软件对每个人都可访问,不仅符合自由和开源的价值观,而且也是良好的工程和商业实践。

感谢您提高对此主题的认识。

感谢您的评论!我真的很感谢您的反馈。

回复 作者 Luis Ibanez

我不得不赞同这条评论,开发既可访问又满足用户需求的软件并不像它应该的那样普遍。感谢您强调这一点与开源的关系,这将最终提高整体意识。然而,这个问题不仅限于客户端/服务器或客户端应用程序的应用程序开发,它也是我们思维中的一个根本缺陷。我们认为每个人都应该像我们一样做,并且在深层大脑层面,这可以被视为延伸到我们的能力。

您在文章中提到,例如,质量保证团队可以扩大其范围以测试更高级的无障碍要求,您是否有任何这些要求的示例?

我知道 WAI (http://www.w3.org/WAI/) 等组织正在努力从互联网的角度制定类似的 standards 和 objectives;但是,我对您从更本地化的软件角度的想法感兴趣。

感谢您的好评!

关于您的问题,一些可以测试的无障碍要求通常包括不太常见的硬件,例如眼动追踪器或盲文点字器。当然,我承认这不是一件容易的任务,尤其是在开发者通常无法访问这些设备(除非他们自己实际需要这些硬件)的情况下,但随着开源开发的改进,开发者应该更加意识到提高其软件的无障碍性。

WAI 在其无障碍标准指南方面确实具有前瞻性。他们为有兴趣使其网站具有可访问性的 Web 开发者提供了出色的现有框架。但是,虽然这些信息为软件开发者提供了一个良好的起点,但我认为制作同样可访问的应用程序的整体过程更加困难。但这并不意味着不应该这样做!

回复 作者 hal9000

感谢您提出这一点。我的手只有有限的使用能力,并且在 Ubuntu 放弃旧的 Gnome 后感到很吃力 - 旧的 Gnome 有一个易于使用的粘滞键插件,可以在使用时高亮显示。幸运的是,MATE 完全支持这一点,但我担心随着时间的推移,随着新的桌面环境的演变,我将再次被抛在后面。对于大多数人来说,这似乎是一件微不足道的事情,但没有它我就无法很好地打字。

我很遗憾听到这个消息。看到一些发行版在无障碍方面倒退,这真是一种耻辱。我认为重要的是让开发者接触到这些想法,以鼓励个人和公司都付出更多努力来创建更易于访问的软件。

回复 作者 Jeffrx (未验证)

感谢您提出这个问题。我希望这篇文章能够重点介绍一些拟议的标准以及为此努力的人,例如标准化的文本转语音引擎,如 SpeechHub。有一些无障碍计算项目,如 Sonar linux - 但还有很多工作要做。有一个很好的播客节目介绍了使用 linux 的无障碍计算主题 -- http://goinglinux.com/shownotes.html#glp256 还有第 259 集。
Vic

感谢您提供的精彩链接!我一定会去看看。

回复 作者 Vic1 (未验证)

嗨,Shaun。

一篇出色的简短文章,重点介绍了需要解决的问题。我知道这需要对问题做出协调一致的反应,但我想知道,对于人们来说,针对顶级发行版提出错误报告是否会是一个好的开始?可以在 Distrowatch 首页 (http://distrowatch.com/) 的右侧找到顶级发行版的表格。

也许该错误报告可以类似于“为了成为一个包容性的发行版,<插入发行版名称> 需要评估它是否满足不同能力用户的需求”。详细信息可以在错误报告的正文中跟进。

干杯,

Chris。

我认为将无障碍问题作为软件错误报告是一个极好的重新定义总体问题的方式。如果开发者开始将无障碍失败视为糟糕的代码,而不是他们必须处理的不必要的麻烦,我相信开发领域可以迅速学会采用更进步的政策来应对这些障碍。

回复 作者 chris_debian (未验证)

我上面的引述被删掉了一些词;它应该读作

“为了成为一个包容性的发行版,_插入发行版名称_ 需要评估它是否满足不同能力用户的需求”

但愿这次可以。

Chris。

关于自由/开源软件的好处是,您可以自己添加缺少的功能,包括无障碍功能。这在专有软件中是不可能的!
我支持将无障碍功能添加到我的代码中,但我不认为尝试自己添加所有这些功能,或者更糟糕的是尝试预测所有无障碍问题是我的责任。
我编写自由软件,并且患有多发性硬化症,所以我理解无障碍性的重要性!

我很高兴偶然发现了这篇文章。我一直在努力提高人们对视障人士在使用 linux 时遇到的问题的认识。我遇到的问题与本文中的问题基本相同。文档很少,开发者假设其他人会做,或者期望用钱来解决他们一开始就应该做对的事情。最后一种情况非常少见,但有时确实会发生。我是本网站的会员,所以我正在努力传播无障碍性并非黑色魔法的信息。使某些东西具有可访问性并不难。我们真正需要的是更多了解该过程如何运作的开发者,更少抱怨它有多麻烦,以及更多的编码。无障碍社区严重人手不足。那些保持 linux 可用性的人通常工作过度,没有太多时间做其他事情。我只想说出来。就我个人而言,我不确定其他人,当我向 linux 社区以外寻求帮助时,我对其他视障用户的反应感到震惊。它通常归结为“你为什么要改进那个?它永远不会有任何进展,只需使用 xyz” 这通常是 windows 或 osx 之一。这无济于事。其他人也遭受这种冷漠吗?一个更大的问题是“开放访问”的标准通常以过时的技术为基础。为了消除技术性,DAISy,数字无障碍信息系统标准是我们目前在无障碍书籍(无论是报纸、杂志等)方面拥有的最佳标准。该标准非常复杂、冗长、枯燥,并且明确指定非开源友好的,即专利保护的音频格式,用于该标准支持的仅有的两种格式。具体来说,是 mp3 和 wav。它还指定了一个可选的 drm 机制,它是标准的一部分,足以让 daisy 播放软件识别“受保护”的书籍,但没有“密钥”就无法解析它。每家盲人公司都有自己对此方案的实现,并且彼此不兼容。这很混乱,而且不太可能取得任何进展,只要盲人组织和机构认为每个人都只会使用 windows。这就是问题所在。任何围绕使残疾人能够更好地访问事物而建立的标准几乎总是最终包含“可选”drm 机制。据我所知,这样做是为了安抚那些将所有残疾人视为潜在罪犯的公司。问题是,drm 机制通常最终会被使用,windows only 软件会被编写出来,并且我们 linux 用户再次被抛在后面,因为,为什么会有人帮助支持 linux?通常的论点是这样的 对不起,我跑题了,但是当我尝试解决这些问题时,却总是碰到“没有足够的激励”和“只需使用 windows”的墙,这让我很生气。

我不想意外地激怒任何感兴趣的开发者,所以我会扩展我的最后一条评论。当我第一次在 2011 年 8 月切换到 linux 时,我使用了一个名为 vinux 的发行版。对于任何视力受损的人来说,它过去是,现在仍然是一个很棒的发行版。在我第一次开始几个月后,我们正在准备发布新版本,但出现了一个问题,控制台语音,也就是说,文本控制台中的语音,而不是 xorg 图形会话中的语音,被破坏了,主要是由于 pulse audio。我们的一位开发者提出要解决这个问题,但有一个条件。他想要总共 500 美元才开始修复。这本身可能不是问题,但有一些不寻常的情况。整个 vinux 社区,包括开发者在内,都是盲人。我们大多数人都没有很多钱可以支配。我个人觉得这个前景有点侮辱人。花钱来解决一个你本应愿意免费解决的问题?那是我第一次体验到这种态度。我还遇到过一些开发者,他们愿意为我们盲人编写特殊的应用程序,包括 daisy 播放软件,但要收费。他们中的一些人希望将其开源,但我遇到的大多数人都希望我付钱让他们编写,并且生成的应用程序将是闭源的。借口通常是,必须谋生。我也觉得这很侮辱人。您会向有视力的人收取能够打开书的脊柱或按下书阅读器上的“阅读”按钮的特权吗?当然不会。当您期望为辅助应用程序付款时,您几乎就是在做同样的事情。开发者应该为他们的工作获得报酬吗?当然。我从没说过不是。这是一个棘手的问题,我不知道如何解决。我最不想做的就是暗示我期望一切都是免费完成的。我确实期望为我们编写的应用程序是开源的,无论是为盲人、诵读困难症患者、身体残疾人等编写的应用程序。但我发现不得不激励开发者开发应用程序的态度有点令人反感。这相当于告诉一个有视力的人,“我要打开一个文档。” 当他们看着屏幕时,它是黑色的。“嗯?” “哦,对了。忘了告诉你,我需要花 50 美元才能打开屏幕,这样你才能看到它。没办法,必须谋生。” 有其他人遇到过这种情况吗,还是只有我对这件事感到不安?

Shaun,这是一个很好的提醒。作为 Drupal Core 无障碍维护者,我绝对同意所有软件都需要更多地关注无障碍性。开源软件的一个重要区别是,残疾人士可以参与到社区中,并且可以在改进代码库方面发挥重要作用。残疾人士的参与可能在改变 Drupal 社区内拥抱无障碍性的文化方面发挥了最大的作用。

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 获得许可。
© . All rights reserved.