系统管理员喜爱 systemd 的 5 个理由

Systemd 的速度和易用性使其成为管理现代 Linux 系统的流行方式。
115 位读者喜欢这篇文章。
Woman sitting in front of her laptop

kris krüg

正如系统管理员所知,现代计算机上发生了很多事情。应用程序在后台运行,自动化事件等待在特定时间触发,日志文件被写入,状态报告被传递。传统上,这些不同的进程一直通过一组 Unix 工具进行管理和监控,效果显著且效率极高。然而,现代计算机是多样化的,本地服务与容器化应用程序并行运行,可以轻松访问云及其运行的集群、实时进程以及比以往更多的数据需要处理。

对于用户来说,拥有一个统一的管理方法是一种期望,对于繁忙的系统管理员来说,这是一种有用的便利。为了解决这个重要的任务,系统守护进程,或 systemd,被开发出来并迅速被所有主要的 Linux 发行版采用。

当然,systemd 不是管理 Linux 系统的唯一方法。有许多替代的 init 系统,包括 sysvinit、OpenRC、runit、s6,甚至 BusyBox,但 systemd 将 Linux 视为一个统一的数据集,旨在通过强大的工具进行一致的操作和查询。对于繁忙的系统管理员和许多用户来说,systemd 的速度和易用性是一个重要的特性。以下是五个原因。

启动管理

如果你愿意,启动 Linux 计算机可能是一件非常罕见的事情。当然,在服务器领域,正常运行时间通常以而不是月或周来计算。笔记本电脑和台式机往往会非常频繁地关闭和启动,尽管即使是这些电脑也可能被挂起或休眠,而不是被关闭。无论哪种方式,自最近一次启动事件以来的时间都可以作为计算机健康检查的一种会话管理器。这是一种限制在监控系统或诊断问题时查看哪些数据的有用方法。

如果你记不清上次启动计算机的时间,你可以使用 systemd 的日志工具 journalctl 列出启动会话。

$ journalctl --list-boots
-42 7fe7c3... Fri 2020-12-04 05:13:59 - Wed 2020-12-16 16:01:23 
-41 332e99... Wed 2020-12-16 20:07:39 - Fri 2020-12-18 22:08:13 
[...]
-1 e0fe5f... Mon 2021-03-29 20:47:46 - Mon 2021-03-29 21:59:29
 0 37fbe4... Tue 2021-03-30 04:46:13 - Tue 2021-03-30 10:42:08

最新的启动会话出现在列表的底部,因此你可以将输出通过管道传递给 tail,仅显示最新的启动。

左侧的数字(本例中为 42、41、1 和 0)是每个启动会话的索引号。换句话说,要仅查看特定启动会话的日志,你可以使用其索引号作为参考。

日志审查

查看日志是推断有关系统信息的重要方法。日志提供了计算机在没有你直接监督下进行的许多活动的记录。你可以看到服务何时启动、定时任务何时运行、哪些服务在后台运行、哪些活动失败等等。最常见的初始故障排除步骤之一是审查日志,这可以使用 journalctl 轻松完成。

$ journalctl --pager-end

--pager-end 选项(或简写为 -e)从 journalctl 输出的末尾开始查看日志,因此你必须向上滚动才能查看较早发生的事件。

Systemd 维护着一个错误和消息的“目录”,其中充满了错误记录、可能的解决方案、指向支持论坛的指针和开发者文档。这可以为日志事件提供重要的上下文,否则日志事件可能只是消息海洋中一个令人困惑的小点,或者更糟糕的是,可能完全被忽视。要将错误消息与解释性文本集成,你可以使用 --catalog 选项(或简写为 -x)。

$ journalctl --pager-end --catalog

为了进一步限制你需要筛选的日志输出,你可以指定要查看哪个启动会话的日志。由于每个启动会话都有索引,你可以使用 --boot 选项指定特定会话,并且仅查看适用于该会话的日志。

$ journalctl --pager-end --catalog --boot 42

你还可以查看特定 systemd 单元的日志。例如,要排除安全外壳 (SSH) 服务的问题,你可以指定 --unit sshd 以仅查看适用于 sshd 守护程序的日志。

$ journalctl --pager-end \
--catalog --boot 42 \
--unit sshd

服务管理

systemd 的首要任务是启动你的计算机,它通常会及时、高效且有效地完成这项任务。但是,永无止境的任务是服务管理。根据设计,systemd 确保你想要运行的服务确实在会话期间启动并继续运行。这非常可靠,因为理论上即使崩溃的服务也可以在无需你干预的情况下重新启动。

你用来帮助 systemd 管理服务的界面是 systemctl 命令。使用它,你可以查看定义服务的单元文件。

$ systemctl cat sshd
# /usr/lib/systemd/system/sshd.service
[Unit]
Description=OpenSSH server daemon
Documentation=man:sshd(8) man:sshd_config(5)
After=network.target sshd-keygen.target
Wants=sshd-keygen.target

[Service]
Type=notify
EnvironmentFile=-/etc/crypto-policies/back-ends/opensshserver.config
EnvironmentFile=-/etc/sysconfig/sshd
ExecStart=/usr/sbin/sshd -D $OPTIONS $CRYPTO_POLICY
ExecReload=/bin/kill -HUP $MAINPID
KillMode=process
Restart=on-failure
RestartSec=42s

[Install]
WantedBy=multi-user.target

大多数单元文件都位于 /usr/lib/systemd/system/ 中,但与许多重要配置一样,建议你使用本地更改来修改它们。也有一个用于此目的的界面。

$ systemctl edit sshd

你可以查看服务当前是否处于活动状态。

$ systemctl is-active sshd
active
$ systemctl is-active foo
inactive

同样,你可以使用 is-failed 查看服务是否已失败。

启动和停止服务非常直观。

$ systemctl stop sshd
$ systemctl start sshd

并且启用服务在启动时启动也很简单。

$ systemctl enable sshd

添加 --now 选项可启用服务在启动时启动,或为当前会话启动服务。

定时器

很久以前,当你想在 Linux 上自动化一项任务时,完成这项工作的规范工具是 cron。cron 命令仍然有其用武之地,但也有一些引人注目的替代方案。例如,anacron 命令是一个通用的、类似 cron 的系统,能够运行在停机期间可能会错过的任务。

计划事件只不过是在特定时间激活的服务,因此 systemd 管理一个称为定时器的类似 cron 的功能。你可以列出活动定时器。

$ systemctl list-timers
NEXT                          LEFT       
Tue 2021-03-30 12:37:54 NZDT  16min left [...]
Wed 2021-03-31 00:00:00 NZDT  11h left [...]
Wed 2021-03-31 06:42:02 NZDT  18h left [...]

3 timers listed.
Pass --all to see loaded but inactive timers, too.

你可以像启用服务一样启用定时器。

$ systemctl enable myMonitor.timer

目标

目标是 systemd 矩阵的最后一个主要组件。目标由单元文件定义,与服务和定时器相同。目标也可以以相同的方式启动和启用。目标的独特之处在于它们以任意重要的方式将其他单元文件分组。例如,你可能希望启动到文本控制台而不是图形桌面,因此存在 multi-user 目标。但是,multi-user 目标只是没有桌面单元文件作为依赖项的 graphical 目标。

简而言之,目标是一种简单的方法,你可以将服务、定时器甚至其他目标收集在一起,以表示你机器的预期状态。

事实上,在 systemd 中,重启、关机或关闭操作只是另一个目标。

你可以使用 list-unit-files 选项列出所有可用的目标,并使用设置为 target--type 选项对其进行约束。

$ systemctl list-unit-files --type target

使用 systemd 掌控

现代 Linux 使用 systemd 进行服务管理和日志内省。它为从个人 Linux 系统到企业服务器的一切都提供了一个现代化的监控和轻松维护机制。你使用得越多,systemd 就变得越舒适、可预测和直观,并且你越能发现系统各个分散部分是如何相互关联的。

为了更好地熟悉 systemd,你必须使用它。为了熟练使用它,下载我们的速查表并经常参考它。

接下来阅读

学习爱上 systemd

systemd 是所有进程之母,负责将 Linux 主机提升到可以进行高效工作的状态。

(通讯员)
2020 年 4 月 16 日
Seth Kenlon
Seth Kenlon 是一位 UNIX 极客、自由文化倡导者、独立多媒体艺术家和 D&D 爱好者。他曾在电影和计算机行业工作,经常同时进行。

27 条评论

这里有一位不喜欢 systemd 的系统管理员。

我认为你可能想太多了。我在我的 RHEL 服务器上使用 systemd(不在我的工作站上,我的工作站运行 Slackware 已经超过十年了),我写文章是为了推广开源。我这样做与谁在项目的 repo 中拥有最多的提交无关(但为了记录,我没有做过 `git blame` 来实际计算谁拥有最多的提交以及哪个实体雇佣了他们)。

就这些。

回复 ,作者:Teh Billeh

我认为很高兴听到更多关于人们使用其他 init 系统的过程(“你使用什么 init 系统,你使用什么工具链来管理它?”)。如果你有兴趣讲述其他 init 系统的故事,请提交一篇文章!

回复 ,作者:spooky

systemd 可能是我用过的最糟糕的 init 系统。他们所说的关于它的所有优点都可以通过诸如 grep、sed、awk 和 perl 之类的命令轻松完成。这甚至还没有涉及到它的真正问题,例如二进制日志文件、启动顺序的意大利面条式混乱、不可用的 init 脚本以及最糟糕的功能蔓延。

回复 ,作者:MartyMonroe

虽然本文很好地总结了 systemd 的优点,但它完全忽略了它引入的严重问题。如果它仍然是最初计划的系统管理工具集,我(以及其他人,我怀疑)会很乐意使用它。不幸的是,深度集成导致几乎不可能从依赖链中解脱出来,并且似乎正在稳步扩大其范围。
2015 年 4 月 1 日 Distrowatch 上的文章令人担忧地接近现实,并且似乎并没有变得不那么现实!

我听到了你想说的。我也更喜欢极端的模块化,但标准化是有用的,而 init 系统在历史上并没有做到这一点。在我看来,systemd 提供了一个可预测的基础,许多其他应用程序可以在其上构建,并且处于相当低的水平。我曾担任系统管理员,也为 Linux 开发过软件;我欣赏 systemd 为前者提供的工具,并且我更喜欢它为后者提供的统一性。

我不是发行版维护者,但在我看来,大多数主要发行版都已迁移到 systemd,这说明了很多问题。你无法让发行版在任何事情上达成一致,但大发行版都采用了 systemd。话虽如此,我并没有在我的所有系统上运行 systemd,因此仍然有很多选择。我不认为这种情况会改变。

回复 ,作者:David Tillotson

systemd 太可怕了。无论你涂多少口红,它仍然是一头猪。

你使用哪个 init 系统?你应该考虑写一篇关于它的文章,以及你为什么喜欢它。我总是很想了解人们使用的工具,以及它使他们能够做什么。分享知识!

回复 ,作者:spooky

对于那些不同意文章前提的人,可以选择 Devuan。

https://www.devuan.org/

它是 Debian 的一个成熟分支,保留了 init 系统的选择。

如果我们要推荐没有 systemd 的发行版,我推荐 Slackware。

http://slackware.com

回复 ,作者:Digitalis

谢谢你的文章,Seth!即使 systemd 在我的系统上运行,我对它的工作原理也知之甚少。我一直渴望学习更多。

很高兴听到这对你有启发,Don!这绝对证明了 systemd 的一个优点,即你(和许多其他用户)每天都在使用它,但对它知之甚少并且不太关心。这一定意味着事情正在按应有的方式运作,这是一个很好的状态。

回复 ,作者:Don Watkins

systemd....

- 当有人提出有效问题时,首席开发人员会自言自语并疯狂地揉搓耳朵。
- 不再将其任务视为 init 系统,而是将其视为一个完整的生态系统,其中包含过多的集成和依赖于它的应用程序。
- 它的成功是基于通过已经建立庞大用户群的知名发行版强制使用它。他们别无选择,只能接受其发行版开发团队的决定。
- 在实际使用中,查找错误或损坏的进程(尤其是在应用程序启动时)是一场噩梦。如果不是这样,那么众多 Linux 和开发论坛就不会充斥着关于同一事物的 systemd 问题。认真地看看解释基本 OpenRC 或 SysV 启动脚本所需的少量教程,然后与用户无法通过 systemd 启动 Python 脚本、在服务中维护以及轻松发现和理解错误的线程数量进行比较。

Seth,这篇文章写得很好,很详细,就像你的大多数文章一样,但是建议其他人写关于他们使用的 init 系统的文章是在回避评论者试图告诉你的内容。他们不使用另一个 init 系统,他们使用 systemd,因为他们别无选择;并且你已经知道这一点来为你的文章辩护。

在 systemd 之前,你可以随意更换 init 系统。当然,你必须重写你的配置脚本和启动项,但这不会阻止你安装应用程序。例如,Devuan 应该是一个去除了 systemd 的 Debian。尝试在其中安装 10 个 .deb 软件包,看看有多少可以正常工作。从另一方面来看,看看有多少用户可以让他们自己编写的脚本或来自源软件包的 systemd 服务文件第一次就正常工作,而以前这就像一行 cron-job 和一个 bash 脚本一样容易。

好吧,你已经识破了我的虚张声势。我会写文章的。敬请关注。

回复 ,作者:Moz

呵呵,我很期待它们。Seth,如果你有机会的话,先写 OpenRC;另一方面,MX Linux 最近似乎越来越受欢迎,所以也许必须是 SysV,这也将满足我们这些仍在运行 Slackware 的人。

回复 ,作者:sethkenlon

奇怪的是你提到了这个。我今天早上才下载了 MX,目的是将其用作第一篇文章的基础。但我也很渴望重新审视 OpenRC,所以谁知道我实际上会先写哪个!

回复 ,作者:Moz

说得好。我有一个系统,我最终*放弃*了,因为 systemd 在其上的启动不可靠,而且论坛上没有人愿意真正伸出援手 - 这来自一个自第 6 版以来就一直在使用 UNIX 并学到了很多新东西的人。Systemd 是一场*灾难*。

回复 ,作者:Moz

我不太关心哪个 init 系统正在运行,只要它们工作即可,而且在很大程度上 systemd 对我来说一直都很好用,也许我只是幸运。至于创建新的单元文件等等,是的,与仅仅拼凑一个 bash 脚本相比,有一个学习曲线,但对于某些人来说,它们都涉及到相同程度的神秘魔法。幸运的是,我没有从头开始创建太多,当我把它们整理好后,它们似乎就可以正常工作了。systemd 仍然存在问题并且它正在进入所有领域吗?当然,但正如 Seth 指出的那样,至少它的界面相对一致,并且某些功能可以简单地关闭并使用替代方案。我发现适应并尽可能多地了解我管理的系统比抱怨改变(即使它被认为是为改变而改变)更有成效。这只是我的 0.02 美元。

bash 怎么不一致?systemd 最糟糕的部分远不止 init 脚本。是二进制日志文件。功能蔓延,你为什么要让 init 做日志记录?或者解析主机名。

systemd 就是个笨蛋。

回复 ,作者:iceburg

很好的信息

非常感谢 Seth,感谢你付出的努力来帮助理解 systemd 这个不太容易的世界。与其诅咒这个工具,不如尝试驾驭它更明智!

mv systemd some-other-reality

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 获得许可。
© . All rights reserved.