你最喜欢的 Linux 发行版是什么?

参加我们的第七次年度调查,告诉我们您对 Linux 发行版的偏好。
152 位读者喜欢这个。
Why the operating system matters even more in 2017

Internet Archive Book Images。由 Opensource.com 修改。CC BY-SA 4.0

你最喜欢的 Linux 发行版是什么?参加我们的第七次年度调查。数百个 Linux 发行版 至今仍然活跃。发行版、软件包管理器和桌面的组合为 Linux 用户创造了无数的自定义环境。

我们询问了撰稿人社区他们最喜欢哪个,以及为什么。虽然有一些共同点(由于各种原因,Fedora 和 Ubuntu 是受欢迎的选择),但我们也听到了一些惊喜。以下是他们的一些回复

“我使用 Fedora 发行版!我喜欢这个社区的人们一起努力创建一个很棒的操作系统,展示自由和开源软件世界中最伟大的创新。” — Matthew Miller

“我在家使用 Arch。作为一名游戏玩家,我希望能够轻松访问最新的 Wine 版本和 GFX 驱动程序,以及对我的操作系统进行大量控制。给我一个滚动发布的发行版,其中每个软件包都处于前沿。” —Aimi Hobson

“NixOS,在业余爱好者领域中没有其他任何东西能与之匹敌。” —Alexander Sosedkin

“我一直使用每个 Fedora 版本作为我的主要工作操作系统。也就是说,我从第一个版本开始使用。早些时候,我问自己,是否会有一天我记不清我用的是哪个版本了。那个时候已经到了。现在是哪一年来着?” —Hugh Brock

“我通常在家里和办公室里运行 Ubuntu、CentOS 和 Fedora 盒子。我们依赖所有这些发行版来处理各种事情。Fedora 用于速度和获取最新版本的应用程序和库。Ubuntu 用于那些需要易用性并且有大型社区支持的人。CentOS 用于我们需要一个坚如磐石的服务器平台,它只需要运行即可。” —Steve Morris

“我最喜欢的?对于社区,以及如何为发行版构建软件包(从源代码而不是二进制文件),我选择 Fedora。对于可用软件包的广泛性以及软件包的定义和开发方式的优雅性,我选择 Debian。对于文档,我选择 Arch。对于询问的新手,我过去常常推荐 Ubuntu,但现在推荐 Fedora。” —Al Stone


自 2014 年以来,我们一直在向社区提出这个问题。除了 PCLinuxOS 在 2015 年领先之外,Ubuntu 往往是年复一年最受欢迎的选择。其他受欢迎的竞争者包括 Fedora、Debian、Mint 和 Arch。在新十年中,哪个发行版最让你印象深刻?如果我们在选择列表中没有包含您最喜欢的,请在评论中告诉我们。

以下是过去七年中您最喜欢的 Linux 发行版的概览。您可以在我们最新的年鉴《Opensource.com 十年精选》中找到它。要下载完整的电子书,请点击此处

Poll results for favorite Linux distribution through the years

opensource.com

接下来阅读什么
标签
User profile image.
Opensource.com 发布关于创建、采用和分享开源解决方案的故事。在 Twitter 上关注我们 @opensourceway。

48 条评论

FreeBSD 不是 Linux 发行版。

这就像一个经久不衰的笑话。每年,民意调查都会加入这些东西。今年你终于放弃了“桌面”这个绰号,所以我以为至少我们不必指出 CentOS 不是面向桌面的发行版,但你保留了 FreeBSD。

你们网站里有人知道 Linux 和 BSD 之间的区别吗?有人关心吗?你们甚至意识到这些民意调查留下的印象吗?为什么年复一年地这样做?在点击发布之前通读选项真的那么难吗?你们为什么要这样做?我真的很想得到一个答案。

有时简洁是以牺牲准确性为代价的。我们不想排除 BSD 作为选项,但简单的民意调查标题比冗长而复杂的标题效果更好。

关于 CentOS 并非旨在作为桌面发行版的题外话:这取决于你问谁。

回复 ,作者:Erez Schatz

我问你的老板 RedHat,他们是否打算将 RHEL 作为桌面操作系统。毕竟,CentOS 是 RHEL 的衍生产品。
“桌面 Linux”是指旨在用于桌面的发行版,这意味着要非常强调服务器导向型发行版(如 RHEL 或 CentOS)不需要的东西。你可以在桌面上运行任何 Linux,但这并不意味着该发行版致力于提供桌面体验。你也可以运行 ElementaryOS 服务器。

至于主要问题,如果你真的担心简洁,并且真的想加入 FreeBSD,你可以只说“开源操作系统发行版”。就目前的情况来看,它发出了错误的讯息,即你们要么不知道区别,要么不在乎。我让你选择哪个更糟糕。

回复 ,作者:sethkenlon

反复出现的发行版不是垂直对齐的,也没有逐年保持一致的颜色。你如何期望操作系统范围得到维护?应该庆幸的是,没有代表 20 个版本的 Windows,甚至没有 WSL。

回复 ,作者:Erez Schatz

虽然从技术上讲是 Debian 的一个分支,但 Devuan 现在绝对是一个独立的发行版。作为少数几个没有屈服于 systemd 侵扰的发行版之一,自 Debian 发布 Buster 以来,它一直是我的首选发行版。

KDE Neon

Solus 应该是一个选项。
它绝对是我多年发行版跳跃中偶然发现的最好的桌面发行版。

没有 puppylinux?真遗憾...

我不确定 puppy 是否还活着... 看起来他们最近发布了一个版本。我得再试用一下...

回复 ,作者:GC (未验证)

对于不同的用例、平台或情况,我大约有十几个不同的最喜欢的 Linux 发行版。我也有一些最喜欢的非 Linux 操作系统,但在本文中包含非 Linux 发行版是一个严重的失败。也许你应该以不同的标题命名民意调查,并更好地讨论目标效果。

缺少 Gentoo 似乎很疯狂,尤其是因为有很多 Linux 用户从未听说过的发行版,以及 FreeBSD,都包含在列表中。

没有 Gentoo :-(

我是 Slackware 用户,它已经成为我二十多年的首选发行版。

哇,仍然没有人喜欢 Slackware。

是啊... 来这里是为了说“freebsd 不是 Linux”。太晚了。如果包含 *BSD,我投票给 OpenBSD。我不喜欢 FreeBSD。不知道为什么,每次我尝试它时,它都会让我感到不舒服。对于纯 Linux,我一直在转向 ubuntu-mate,尽管我仍然运行一些纯 Debian 和 Arch 系统。

最好的是 Sparky。结束。

我最喜欢 www.ttoslinux.org。现在很少见到基于 KDE 的 Debian 发行版了,而这款发行版自动将我的 Intel / NVIDIA 桌面变成了游戏猛兽!

使用过 Ubuntu、Mint、Zorin、Elementary 等多个发行版,但没有一个能与 PEACH 相提并论?甚至没有在你的文章中提及,可以安装在几乎任何机器上,或者取出你的硬盘并安装到另一台机器上,砰?它又恢复生机了,哇!

我在使用 VPN 时尝试访问该网站。各种 IP 都被禁止了。尝试了 TOR,也被禁止了。Peach 不喜欢访客。难怪我从未听说过它...

回复 ,作者:Ali (未验证)

Linux lite 是我绝对的最爱。是的,它的目标是新手和 Windows 转换者,但它从各个方面来说都很棒,开箱即用。几乎不需要做任何调整。我安装它,更新它并运行它。就这么简单。也许可以更换壁纸,也许可以使面板更薄一点,但差不多就是这样了。

Slackware?

正在寻找 Gentoo,我想如果我尝试最后一个条目,我可能会输入它,可惜。

ArchLabs 是我的首选

我不得不投票给 FreeBSD,因为它是类似 UNIX 的系统,我使用它,但它不是 Linux,它在我的用例中更优越,并且使用 ZFS,这使其更适合我的需求。

就 Linux 发行版而言,它将是 Fedora,但自从我切换到 FreeBSD 以来已经有很多年了,大约是在 dnf 替换 yum 的时候(尽管我在测试阶段主要使用 dnf),并且由于 Fedora 的速度,它对我来说可能已经面目全非了。

我认为你最好将 Ubuntu 分成子发行版。

Intel 的 Clear Linux 在哪里?你知道它在过去几年中一直处于领先地位吗?

我仍然认为 Bunsen Labs/Crunchbang 值得大力表扬

有一些较新的、新兴的发行版,我很惊讶它们没有出现在民意调查中,尽管它们很受欢迎,其中包括 Feren OS、Endeavour OS 和 Solus。就我个人而言,我使用 Feren,因为它在 Ubuntu/Debian 基础的稳定性和滚动发布之间取得了平衡,因此你始终拥有最新的软件包,并且你不必不断进行就地操作系统升级,重新格式化会覆盖你分区上的文件,而无需求助于像 Debian Sid 或 Arch 这样的东西,根据我的经验,它们会破坏太多东西。我无法告诉你 Manjaro 或从 Arch 安装程序脚本构建的系统崩溃且无法修复的次数,或者即使是更稳定和普通的 MX Linux 只是更新并搞砸的次数,而且如果我机器上没有任何过于重要的东西,修复它的过程是不值得的,所以我只是不修复,要么重新安装,要么发行版跳跃。我一直是 Feren OS 的粉丝有一段时间了,而且我对它总体上很满意。

Exe GNU/Linux。它是前面的 TDE,下面的 Devuan,并且(对我来说)始终保持最低限度的麻烦。我不想要漫画书作为桌面,我想完成一些工作。

Slackware,当然 :)

我正在运行带有 Plasma5 的 -current,这要归功于 Eric "AlienBOB" Hameleers 的出色打包工作。

真不敢相信你没有包含 boss linux

我使用 Ubuntu 以尽可能高效地工作,很多预构建的软件包,当你在线搜索时,你遇到的大多数问题都已经解决了。唯一的缺点是简化的 gnome。即使你可以安装 kbuntu 等

在 Linux Mint 放弃 KDE 后,我尝试了几个基于 Ubuntu(kubuntu?)的发行版,但它们总是存在 bug,就像 Ubuntu 本身一样。我最终选择了 SolydK,这是一个基于 Debian 的发行版,带有 KDE,它非常稳定并且可以正常工作。它还预装了我使用的大多数软件。

真不敢相信你没有将 _Slackware_ 作为选项包含在内。

Solus 伙计们。SOLUS!

我现在正式运行 Fedora 31 Workstation,我从另一个发行版切换过来的。我必须说,我对它的运行效果印象深刻!

Kubuntu,一切对我来说都正常工作。它应该是默认的 ubuntu DE。KDE 现在很棒,人们需要去看看

:) 我已经成为 TeamUBPorts 几年了。

在我看来,Arm 架构和触摸屏上的 Linux 是个人计算的现在和不久的将来。

对于服务器... 我现在不知道... 但在不久的将来,服务器也将更多地面向大众。

带有 KDE Plasma 的 OpenSUSE Tumbleweed,简直是最好的。

真的没有其他任何东西能与 NixOS 相提并论。

除了拥有稳定分支和不稳定分支,能够同时使用两者的软件包,并且能够从任何地方打包我想要的任何东西,而无需付出太多努力之外,你还可以在一个地方配置你的整个操作系统,完全按照你想要的方式。

如果某些东西不起作用,你可以回滚到以前的工作版本。或者只需在几分钟内重新安装所有内容,就像以前一样。

哦,我有没有提到一切都是从源代码构建的?但是有一个二进制缓存,所以一切都很快,你可以修补和修改你需要的一切。

此外,软件包(其中绝大多数是纯净的)及其依赖项是一个 merkle 树,因此你可以重现你想要的任何构建。

你为什么不使用 NixOS?

我最近几乎一直在使用 Windows,但我尝试过许多发行版,对我来说最好的是 Elementary OS

Linux 上的 Devuan(精简而强大)

我使用 MX Linux 是因为它基于 Debian,并且它们有一套独一无二的工具,其中一个工具特别提供了一种令人难以置信的简单且非常简单的方法来自定义系统并将其构建到快照 ISO 中,只需点击几下鼠标即可。这让我可以自由地删除我不想要的任何东西,添加我喜欢的任何东西,并创建个人快照 ISO。可以自定义 live-usb 并重新制作它,以便下次启动时,它运行的是更新的配置。甚至可以在实时运行时更改内核,它支持实时持久性和节俭安装,因此它简直太神奇了!对于与 Windows 的双启动而无需弄乱驱动器,所需要的只是一个小型的 ext4 分区,一个带有持久性(可选)的节俭安装,瞧,一切都完成了。MX Linux 使所有这些都变得非常容易,而且它速度很快,真的很快,并且所有这些功能都可以在你制作的快照重新制作版中使用。此外,支持论坛是我见过的为数不多的论坛之一。这真是令人难以置信!

MX Linux 的忠实粉丝。当我试图复活一台 13 年前的双核笔记本电脑时,我发现了这个发行版。它在较旧的硬件上非常棒。最终把笔记本电脑送人了。由于 MX Linux,我对一般的 debian 印象深刻。

我发现很奇怪,当我看到“轻量级”发行版列表时,很少提及 MX Linux(以及 AntiX)。这两个应该领先。

回复 ,作者:Meet the Pavs

Peppermint 10 是我的最爱。

Fedora Workstation 是我的选择,因为这个操作系统速度很快,它可以在 Red Hat 生态系统中工作。如果我们谈论服务器,CentOS 是我的选择。我的亲戚使用不同的发行版。MX Linux、Debian、Ubuntu。在过去的 10-12 年里,我使用过 Ubuntu(和其他版本 Xubuntu、Lubuntu)、Debian、OpenSUSE、MX Linux、Manjaro。它们各不相同。如果我们谈论 Debian 核心系统 - 对我来说,Debian 是最佳选择(服务器和工作站)。

真不敢相信你没有将 NixOS 作为选项包含在内 :D

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.