你最喜欢的 Linux 发行版是什么?

参与我们的第七届年度民意调查,让我们知道您对 Linux 发行版的偏好。
152 位读者喜欢这篇文章。
Why the operating system matters even more in 2017

Internet Archive Book Images。由 Opensource.com 修改。CC BY-SA 4.0

你最喜欢的 Linux 发行版是什么?参与我们的第七届年度民意调查。有些发行版已经出现又消失了,但今天仍有数百个 Linux 发行版 生机勃勃。发行版、软件包管理器和桌面的组合为 Linux 用户创造了无穷无尽的定制环境。

我们询问了作家社区他们最喜欢哪个发行版以及原因。虽然有一些共同点(Fedora 和 Ubuntu 因各种原因成为受欢迎的选择),但我们也听到了一些惊喜。以下是他们的一些回复:

“我使用 Fedora 发行版!我喜欢这个社区的人们共同努力,打造一个出色的操作系统,展示自由和开源软件领域最伟大的创新。”——马修·米勒

“我在家使用 Arch。作为一名游戏玩家,我希望能够轻松访问最新的 Wine 版本和 GFX 驱动程序,以及对我的操作系统进行大量控制。给我一个滚动发布的发行版,其中每个软件包都处于最前沿。”——艾米·霍布森

“NixOS,在业余爱好者领域中没有其他任何东西能与之匹敌。”——亚历山大·索塞德金

“我一直使用每个 Fedora 版本作为我的主要工作操作系统。也就是说,我从第一个版本开始使用。早期,我问自己,是否会有那么一天,我会不记得我用的是哪个版本号。那个时候已经到来了。现在是哪一年了?”——休·布罗克

“我通常在家里和办公室里运行 Ubuntu、CentOS 和 Fedora 盒子。我们依赖所有这些发行版来做各种事情。Fedora 用于速度以及获取最新版本的应用程序和库。Ubuntu 适用于那些需要易于使用且拥有庞大社区支持的人。CentOS 适用于我们需要一个坚如磐石的服务器平台,并且能够稳定运行的情况。”——史蒂夫·莫里斯

“我最喜欢的?为了社区,以及软件包为发行版构建的方式(来自源代码,而不是二进制文件),我选择 Fedora。为了软件包的纯粹广度和软件包定义和开发方式的优雅性,我选择 Debian。为了文档,我选择 Arch。对于新手,我过去常常推荐 Ubuntu,但现在推荐 Fedora。”——艾尔·斯通


自 2014 年以来,我们一直在向社区提出这个问题。除了 PCLinuxOS 在 2015 年领先之外,Ubuntu 往往是年复一年的粉丝最爱。其他受欢迎的竞争者包括 Fedora、Debian、Mint 和 Arch。在新十年中,哪个发行版最让你印象深刻?如果我们在选项列表中没有包含您最喜欢的发行版,请在评论中告诉我们。

以下是过去七年中您最喜欢的 Linux 发行版的概览。您可以在我们的最新年鉴《Opensource.com 十年精选》中找到它。要下载整本电子书,请点击此处

Poll results for favorite Linux distribution through the years

opensource.com

接下来阅读什么
标签
User profile image.
Opensource.com 发布关于创建、采用和分享开源解决方案的故事。在 Twitter 上关注我们 @opensourceway。

48 条评论

FreeBSD 不是 Linux 发行版。

这就像一个经久不衰的笑话。每年,民意调查都会加入这些东西。今年你们终于去掉了“桌面”这个绰号,所以我以为至少我们不必指出 CentOS 不是面向桌面的发行版,但你们保留了 FreeBSD。

你们网站有人知道 Linux 和 BSD 之间的区别吗?有人关心吗?你们这些人甚至意识到这些民意调查留下了什么印象吗?为什么年复一年地这样做?在点击发布之前通读选项真的那么难吗?你们为什么要这样做?我真的很想得到一个答案。

有时简洁是以牺牲准确性为代价的。我们不想排除 BSD 作为选项,但一个简单的民意调查标题比冗长而复杂的标题效果更好。

关于 CentOS 并非旨在作为桌面发行版的题外话:这取决于您问谁。

回复 ,作者:Erez Schatz

我问你的老板红帽,他们是否打算将 RHEL 作为桌面操作系统。毕竟,CentOS 是 RHEL 的衍生产品。
“桌面 Linux”是一个旨在用于桌面的发行版,这意味着它非常重视服务器导向的发行版(如 RHEL 或 CentOS)不需要的东西。您可以在桌面上运行任何 Linux,但这并不意味着该发行版致力于桌面体验。您也可以运行 ElementaryOS 服务器。

至于主要问题,如果您真的担心简洁性并且真的想加入 FreeBSD,您可以只说“开源操作系统发行版”。但就目前而言,它发出了错误的信号,再次表明要么您不知道其中的区别,要么您不在乎。我让您选择两者中哪个更糟。

回复 ,作者:sethkenlon

重复出现的发行版不是垂直对齐的,也没有年复一年的颜色一致性。您如何期望维护操作系统的范围?很高兴没有 20 个版本的 Windows,甚至没有 WSL。

回复 ,作者:Erez Schatz

从技术上讲,WSL 是一个 Linux 发行版 :)

回复 ,作者:肖恩·希克斯(未验证)

虽然从技术上讲是 Debian 的一个分支,但 Devuan 现在绝对是一个独立的发行版。作为少数几个没有屈服于 systemd 泛滥的发行版之一,自从 Debian 发布 Buster 以来,它一直是我的首选发行版。

KDE Neon

Solus 应该是一个选项。
它绝对是我在多年的发行版跳跃中偶然发现的最好的桌面发行版。

没有 Puppy Linux?真可惜...

我有大约十几个不同的最喜欢的 Linux 发行版,用于不同的用例、平台或情况。我也有一些最喜欢的非 Linux 操作系统,但在本文中包含非 Linux 发行版是一个严重的错误。也许您应该以不同的标题命名民意调查,并更好地讨论目标。

缺少 Gentoo 似乎很疯狂,尤其是在列表中包含了一些大多数 Linux 用户从未听说过的发行版和 FreeBSD 的情况下。

没有 Gentoo :-(

我是 Slackware 用户,它已经成为我二十多年的首选发行版。

哇,仍然没有人喜欢 Slackware。

是的... 来这里想说“FreeBSD 不是 Linux”。太迟了。如果包含 *BSD,我投票给 OpenBSD。我不喜欢 FreeBSD。不知道为什么,每次我尝试它时,它都会让我感到不舒服。对于纯粹的 Linux,我一直在转向 ubuntu-mate,尽管我仍然运行一些纯 Debian 和 Arch 系统。

最好的是 Sparky。结束。

我最喜欢 www.ttoslinux.org。如今,看到基于 KDE 的 Debian 发行版非常罕见,而这款发行版自动将我的 Intel / NVIDIA 桌面变成了一台游戏猛兽!

使用过 Ubuntu、Mint、Zorin、Elementary 等几个发行版,但没有一个能与 PEACH 相提并论?您的文章甚至没有提及 PEACH,它可以安装在几乎任何机器上,或者取出您的硬盘并安装到另一台机器上,砰?它又恢复生机了,哇!

当我在 VPN 上访问该网站时,我尝试了一下。各种 IP 都被禁止了。尝试了 TOR,也被禁止了。Peach 不喜欢访客。难怪我从未听说过它...

回复 ,作者:阿里(未验证)

Linux Lite 是我绝对的最爱。是的,它的目标是新手和 Windows 转换用户,但它开箱即用,非常出色。很少需要进行调整。我安装它,更新它并运行它。简单。也许换一张壁纸,也许让面板变薄一点,但差不多就这些了。

Slackware?

正在寻找 Gentoo,我想如果我尝试最后一个条目,我可能会输入它,可惜。

ArchLabs 永远是我的选择

我必须投票给 FreeBSD,因为它是我使用的类 UNIX 系统,但它不是 Linux,它在我的用例中更优秀,并且使用 ZFS,这使其更适合我的需求。

就 Linux 发行版而言,我会选择 Fedora,但自从我切换到 FreeBSD 以来已经很多年了,大约在 dnf 取代 yum 的时候(尽管我在 dnf 的测试阶段主要使用 dnf),而且随着 Fedora 的发展速度,它对我来说可能已经面目全非了。

我认为您最好将 Ubuntu 分成子发行版。

英特尔的 Clear Linux 在哪里?您知道它在过去几年中一直处于领先地位,对吗?

我仍然认为 Bunsen Labs/Crunchbang 值得特别表扬

有一些较新的、正在兴起的发行版,我很惊讶它们没有出现在民意调查中,尽管它们很受欢迎,例如 Feren OS、Endeavour OS 和 Solus。就我个人而言,我使用 Feren,因为它在 Ubuntu/Debian 基础的稳定性之间取得了平衡,同时又是一个滚动发布的版本,因此您始终拥有最新的软件包,并且您不必一直进行就地操作系统升级,重新格式化会覆盖您分区上的文件,而无需求助于像 Debian Sid 或 Arch 这样的东西,根据我的经验,它们会破坏太多东西。我无法告诉您 Manjaro 或从 Arch 安装程序脚本构建的系统有多少次直接崩溃且无法修复,或者即使是更稳定和普通的 MX Linux 也有多少次更新和崩溃,如果我的机器上没有任何过于关键的东西,修复过程就不值得,所以我干脆不修复,要么重新安装,要么进行发行版跳跃。我已经成为 Feren OS 的粉丝一段时间了,我对它总体上非常满意。

Exe GNU/Linux。它前面是 TDE,下面是 Devuan,并且始终(对我而言)最大限度地减少了麻烦。我不想要一本漫画书作为桌面,我想要完成一些工作。

Slackware,当然 :)

我正在运行 -current,顶部是 Plasma5,这要归功于 Eric "AlienBOB" Hameleers 出色的打包工作。

我不敢相信你没有包括 Boss Linux

我使用 Ubuntu 以尽可能提高工作效率,许多预构建的软件包,当在网上搜索时,您遇到的大多数问题都已经解决了。唯一的缺点是精简版的 Gnome。即使您可以安装 Kbuntu 等

在 Linux Mint 放弃 KDE 之后,我尝试了几个基于 Ubuntu(kubuntu?)的发行版,但它们总是存在错误,就像 Ubuntu 本身一样。我最终选择了 SolydK,这是一个基于 Debian 的发行版,带有 KDE,它非常稳定且可以正常工作。它还预装了我使用的大多数软件。

我不敢相信你没有将 _Slackware_ 作为选项包括在内。

Solus 的伙计们。SOLUS!

我现在正式运行 Fedora 31 Workstation,我从另一个发行版切换过来的。我必须说,我对它的运行效果印象非常深刻!

Kubuntu,一切对我来说都正常工作。它应该是默认的 Ubuntu DE。KDE 现在很棒,人们需要去看看

:) 我已经做了几年的 TeamUBPorts 了。

在我看来,Arm 架构和触摸屏上的 Linux 是个人计算的现在和不久的将来。

对于服务器... 我现在不知道... 但服务器在不久的将来也将更多地面向大众。

带有 KDE Plasma 的 openSUSE Tumbleweed,简直是最好的。

真的没有什么能与 NixOS 相提并论。

除了同时拥有稳定分支和不稳定分支,能够同时使用两者的软件包,以及能够从任何地方轻松打包任何我想要的东西之外,您还可以在一个地方配置您的整个操作系统,完全按照您想要的方式。

如果出现问题,您可以回滚到以前的工作版本。或者只需在几分钟内重新安装所有内容,完全恢复到之前的状态。

哦,我有没有提到一切都是从源代码构建的?但是有一个二进制缓存,所以一切都很快,而且您可以修补和修改您需要的任何东西。

此外,软件包(其中绝大多数是纯净的)及其依赖项是一个默克尔树,因此您可以重现您想要的任何构建。

您为什么不使用 NixOS?

我最近几乎一直在使用 Windows,但我尝试过许多发行版,对我来说最好的是 Elementary OS

Linux 上的 Devuan(精简而强大)

我使用 MX Linux,因为它基于 Debian,并且他们拥有一套独一无二的工具,其中一个工具提供了一种令人难以置信的简单且非常容易的方式来自定义系统,并通过几次鼠标点击将其构建到快照 ISO 中。这让我可以自由地去除任何我不想要的东西,添加任何我喜欢的东西,并创建一个个人快照 ISO。可以自定义 live-usb 并重新制作,以便下次启动时,它运行的是更新后的配置。甚至可以在实时运行时更改内核,它支持实时持久性和节俭安装,因此简直太神奇了!对于与 Windows 双启动而不弄乱驱动器,只需要一个小型的 ext4 分区,一个带有持久性(可选)的节俭安装,然后就完成了。MX Linux 使所有这些都变得非常容易,而且它速度很快,真的很快,所有这些功能都可以在您制作的快照重新制作版中使用。此外,支持论坛也非同寻常。这真是令人难以置信!

MX Linux 的忠实粉丝。当我想复活一台 13 年前的双核笔记本电脑时,我发现了这个发行版。它在旧硬件上非常出色。最终把笔记本电脑送人了。由于 MX Linux,我对 Debian 总体上印象深刻。

我发现很奇怪,当我看到“轻量级”发行版列表时,很少提到 MX Linux(以及 AntiX)。这两个应该处于领先地位。

回复 ,作者:遇见帕夫斯

Peppermint 10 是我的最爱。

Fedora Workstation 是我的选择,因为这个操作系统速度很快,它可以在红帽生态系统中工作。如果我们谈论服务器,CentOS 是我的选择。我的亲戚使用不同的发行版。MX Linux、Debian、Ubuntu。在过去的 10-12 年里,我使用过 Ubuntu(和其他版本 Xubuntu、Lubuntu)、Debian、OpenSUSE、MX Linux、Manjaro。所有这些都各不相同。如果我们谈论基于 Debian 内核的系统 - 对我来说,Debian 是最佳选择(服务器和工作站)。

我不敢相信你没有将 NixOS 作为选项包括在内 :D

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.