你最喜欢的 Linux 发行版是什么?

参加我们的第七届年度调查,让我们知道您对 Linux 发行版的偏好。
152 位读者喜欢这个。
Why the operating system matters even more in 2017

Internet Archive Book Images。由 Opensource.com 修改。CC BY-SA 4.0

你最喜欢的 Linux 发行版是什么?参加我们的第七届年度调查。 有些已经出现又消失了,但是今天仍然有数百个 Linux 发行版 活跃且良好。发行版、软件包管理器和桌面的组合为 Linux 用户创建了无数的自定义环境。

我们询问了作家社区他们最喜欢的是什么以及为什么。虽然有一些共同点(Fedora 和 Ubuntu 由于各种原因而成为流行的选择),但我们也听到了一些惊喜。以下是他们的一些回应

“我使用 Fedora 发行版!我喜欢这个社区的人们一起工作,创造出一个很棒的操作系统,展示了自由和开源软件领域最伟大的创新。” — Matthew Miller

“我在家使用 Arch。作为一名游戏玩家,我希望可以轻松访问最新的 Wine 版本和 GFX 驱动程序,以及对我的操作系统进行大量控制。 给我一个滚动发布的发行版,每个软件包都处于最前沿。” —Aimi Hobson

“NixOS,在业余爱好者领域中没有其他任何东西能与之匹敌。” —Alexander Sosedkin

“我将每个 Fedora 版本都用作我的主要工作操作系统。也就是说,我从第一个版本开始使用。早些时候,我问自己是否会有那么一天,我记不住我用的是哪个版本号了。那个时候已经到来了。现在是哪一年了?” —Hugh Brock

“我通常在家里和办公室周围运行 Ubuntu、CentOS 和 Fedora 计算机。我们依赖这些发行版来做各种事情。Fedora 用于速度和获取最新版本的应用程序和库。Ubuntu 适用于那些需要易用性和庞大社区支持的人。CentOS 适用于我们需要一个坚如磐石的服务器平台,它可以正常运行。” —Steve Morris

“我最喜欢的?对于社区,以及如何为发行版构建软件包(从源代码而不是二进制文件),我选择 Fedora。对于可用的软件包的纯粹广度和软件包定义和开发方式的优雅性,我选择 Debian。对于文档,我选择 Arch。对于询问的新手,我过去会推荐 Ubuntu,但现在推荐 Fedora。” —Al Stone


自 2014 年以来,我们一直在向社区提出这个问题。除了 PCLinuxOS 在 2015 年领先之外,Ubuntu 往往是每年最受粉丝欢迎的。其他受欢迎的竞争者包括 Fedora、Debian、Mint 和 Arch。在新十年里,哪个发行版对您来说脱颖而出?如果我们在选项列表中没有包含您最喜欢的发行版,请在评论中告诉我们。 

这里回顾一下过去七年中您最喜欢的 Linux 发行版。您可以在我们的最新年鉴中找到这个,Opensource.com 十年精选。要下载整本电子书,请点击这里

Poll results for favorite Linux distribution through the years

opensource.com

接下来阅读什么
标签
User profile image.
Opensource.com 发布关于创建、采用和共享开源解决方案的故事。在 Twitter 上关注我们 @opensourceway。

48 条评论

FreeBSD 不是 Linux 发行版。

这就像一个经久不衰的笑话。每年,民意调查都会加入这些东西。今年你们终于放弃了“桌面”的称号,所以我认为至少我们不必指出 CentOS 不是面向桌面的发行版,但你们保留了 FreeBSD。

你们网站有人知道 Linux 和 BSD 之间的区别吗?有人关心吗?你们这些人甚至意识到这些民意调查留下的印象吗?为什么年复一年地这样做?在点击发布之前仔细阅读选项真的那么难吗?你们为什么要这样做?我真的很想得到一个答案。

有时简洁是以牺牲准确性为代价的。我们不想排除 BSD 作为选项,但一个简单的民意调查标题比冗长而复杂的标题效果更好。

关于 CentOS 不打算作为桌面发行版的一个题外话:这取决于你问谁。

回复 作者 Erez Schatz

我问你的老板红帽,他们是否打算将 RHEL 作为桌面操作系统。毕竟,CentOS 是 RHEL 的衍生产品。
“桌面 Linux”是一个旨在用于桌面的发行版,这意味着它非常强调服务器导向型发行版(如 RHEL 或 CentOS)中不需要的东西。你可以在你的桌面上运行任何 Linux,但这并不意味着该发行版致力于桌面体验。你也可以运行 ElementaryOS 服务器。

至于主要问题,如果你真的担心简洁性并且真的想加入 FreeBSD,你可以直接说“开源操作系统发行版”。但就目前情况而言,它发出了错误的信号,即你们要么不知道区别,要么不在乎。我让你选择两者中哪个更糟糕。

回复 作者 sethkenlon

每年重复出现的发行版没有垂直对齐,也没有一致的颜色。你如何期望操作系统范围得到维护?庆幸的是,没有 20 个 Windows 版本被展示,甚至没有 WSL。

回复 作者 Erez Schatz

虽然从技术上讲是 Debian 的分支,但 Devuan 现在绝对是一个独立的发行版。作为少数几个没有屈服于 systemd 困扰的发行版之一,自 Debian 发布 Buster 以来,它一直是我的首选发行版。

KDE Neon

Solus 应该是一个选择。
它绝对是我在多年发行版跳转中碰巧发现的最好的桌面发行版。

没有 Puppy Linux 吗?真遗憾...

我不确定 Puppy 是否还活着……看起来他们最近发布了一个版本。我必须再次尝试一下……

回复 作者 GC (未验证)

我有大约十几个不同的最喜欢的 Linux 发行版,用于不同的用例、平台或情况。我也有一些最喜欢的非 Linux 操作系统,但是在这里包含非 Linux 发行版是一个严重的失败。也许你应该以不同的标题命名民意调查,并讨论目标以获得更好的效果。

缺少 Gentoo 似乎很疯狂,尤其是考虑到有几个大多数 Linux 用户从未听说过的发行版,以及 FreeBSD,都包含在列表中。

没有 Gentoo :-(

我是 Slackware 用户,它已经成为我超过 20 年的首选发行版。

哇,仍然没有人喜欢 Slackware。

是的…… 来这里是为了说“FreeBSD 不是 Linux”。太晚了。如果包含 *BSD,我投票给 OpenBSD。我不喜欢 FreeBSD。不知道为什么,每次我尝试它时都会让我感到不舒服。对于纯粹的 Linux,我一直在转向 ubuntu-mate,尽管我仍然运行一些纯 Debian 和 Arch 系统。

最好的就是 Sparky。结束。

我最喜欢 www.ttoslinux.org。如今,基于 KDE 的 Debian 发行版非常少见,而这款发行版自动将我的 Intel/NVIDIA 桌面变成了游戏怪兽!

使用过一些发行版,如 Ubuntu、Mint、Zorin、Elementary,但没有一个能与 PEACH 相提并论?你们的文章甚至没有提到 PEACH,它可以安装在几乎任何机器上,或者取出你的硬盘并安装到另一台机器上,砰?它又恢复生机了,哇!

我尝试在使用 VPN 时访问该站点。各种 IP 都被禁止了。尝试了 TOR,也被禁止了。Peach 不喜欢访问者。难怪我从未听说过它……

回复 作者 Ali (未验证)

Linux Lite 是我绝对的最爱。是的,它的目标是新手和 Windows 转换者,但它各方面都很棒,开箱即用。在调整方面几乎不需要做任何事情。我安装它,更新它并运行它。很简单。也许换个壁纸,或者让面板稍微薄一点,但也就差不多了。

Slackware?

正在寻找 Gentoo,我想如果我尝试最后一个条目,我可能会输入它,可惜。

ArchLabs 一直是我的首选

我必须投票给 FreeBSD,因为它是我们使用的类 UNIX 系统,但它不是 Linux,它在我的用例中更优越,并且使用 ZFS,这使其更适合我的需求。

就 Linux 发行版而言,它应该是 Fedora,但自从我切换到 FreeBSD 以来已经很多年了,大约在 dnf 替换 yum 的时候(尽管我在其测试阶段主要使用 dnf),而且以 Fedora 的发展速度,此时它可能对我来说已经面目全非了。

我认为你最好将 Ubuntu 分成子发行版。

Intel 的 Clear Linux 在哪里?你知道它在过去几年中一直处于领先地位,对吗?

我仍然认为 Bunsen Labs/Crunchbang 值得大力表扬

有一些较新的、正在兴起的发行版,我很惊讶它们没有出现在民意调查中,尽管它们很受欢迎,其中包括 Feren OS、Endeavour OS 和 Solus。就我个人而言,我使用 Feren,因为它在 Ubuntu/Debian 基础的稳定性与滚动发布之间取得了很好的平衡,因此您始终拥有最新的软件包,并且您不必一直进行就地操作系统升级,重新格式化覆盖分区上的文件,而无需求助于像 Debian Sid 或 Arch 这样的东西,根据我的经验,它们经常崩溃。我无法告诉你 Manjaro 或从 Arch 安装脚本构建的系统死了且无法修复的次数有多少次,或者即使是更稳定和普通的 MX Linux 更新和损坏的次数有多少次,并且如果我在机器上没有任何特别重要的东西,修复它的过程是不值得的,所以我只是不修复,要么重新安装,要么发行版跳转。我已经成为 Feren OS 的粉丝一段时间了,现在,我对它总体上很满意。

Exe GNU/Linux。它前面是 TDE,下面是 Devuan,并且(对我来说)整个过程的麻烦最少。我不想要漫画书式的桌面,我想要完成一些工作。

Slackware,当然 :)

我正在运行 -current,上面是 Plasma5,这要归功于 Eric "AlienBOB" Hameleers 出色的打包工作。

我不敢相信你没有包含 boss linux

我使用 Ubuntu 以尽可能提高工作效率,许多预构建软件包,您遇到的大多数问题在在线搜索时已经解决了。唯一的缺点是简化的 gnome。即使你可以安装 kbuntu 等

在 Linux Mint 放弃 KDE 后,我尝试了几个基于 Ubuntu(kubuntu?)的发行版,但它们总是像 Ubuntu 本身一样有错误。我最终选择了 SolydK,这是一个基于 Debian 的发行版,带有 KDE,它非常稳定并且可以正常工作。它还预装了我使用的大部分软件。

我不敢相信你没有将 _Slackware_ 作为选项。

Solus 的人。SOLUS!

我现在正式运行 Fedora 31 Workstation,我从另一个发行版切换过来的。我必须说,我对它的运行效果印象深刻!

Kubuntu,一切对我来说都很好用。它应该是默认的 ubuntu DE。KDE 现在很棒,人们需要去看看

:) 我成为 TeamUBPorts 已经几年了。

我认为,基于 Arm 架构和触摸屏的 Linux 是个人计算的现在和不久的将来。

对于服务器……我现在不知道……但是服务器在不久的将来也会更多地面向大众。

OpenSUSE Tumbleweed 与 KDE Plasma,简直是最好的。

没有任何东西能真正接近 NixOS。

除了拥有稳定分支和不稳定分支,能够同时使用两者的软件包,并且能够毫不费力地从任何地方打包我想要的任何东西之外,你还有一个地方可以配置你的整个操作系统,完全按照你想要的方式配置。

如果有些东西不起作用,你可以回滚到以前的工作版本。或者只需在几分钟内重新安装所有内容,就像以前一样。

哦,我提到一切都是从源代码构建的吗?但是有一个二进制缓存,所以一切都很快,而且你可以修补和修改任何你需要的东西。

此外,软件包(其中绝大多数是纯粹的)及其依赖项是一个默克尔树,因此你可以重现任何你想要的构建。

你为什么不使用 NixOS 呢?

我最近几乎一直在使用 Windows,但我尝试过许多发行版,对我来说最好的是 Elementary OS

Linux 上的 Devuan(精简而强大)

我使用 MX Linux 是因为它基于 Debian,并且它们拥有一套独一无二的工具,其中一个特别的工具提供了一种令人难以置信的简单且非常容易的方法来定制系统,只需点击几下鼠标即可将其构建到快照 ISO 中。这让我可以自由地删除任何我不想要的东西,添加任何我喜欢的东西,并创建一个个人快照 ISO。可以自定义 live-usb 并重新制作,以便下次启动时,它运行的是更新后的配置。甚至可以在运行时更改内核,它支持实时持久性和节俭安装,所以它简直太棒了!对于与 Windows 的双启动,而无需摆弄驱动器,所需要的只是一个小型的 ext4 分区,一个带有持久性(可选)的节俭安装,瞧,一切都完成了。MX Linux 使这一切都变得非常容易,而且它速度很快,真的很快,并且所有这些功能都可以在你制作的快照重新制作版中使用。此外,支持论坛就像我见过的为数不多的论坛之一。这真是令人难以置信!

MX Linux 的忠实粉丝。当我试图复活一台 13 年前的双核笔记本电脑时,我发现了这个发行版。它在旧硬件上非常出色。最终将笔记本电脑赠送出去了。由于 MX Linux,我对 Debian 总体上印象深刻。

发现奇怪的是,当我看到“轻量级”发行版列表时,很少提到 MX Linux(以及 AntiX)。这两个应该领先。

回复 作者 Meet the Pavs

Peppermint 10 是我的最爱。

Fedora Workstation 是我的选择,因为这个操作系统速度很快,它在红帽生态系统中工作。如果我们谈论服务器,CentOS 是我的选择。我的亲戚使用不同的发行版。MX Linux、Debian、Ubuntu。在过去的 10-12 年里,我使用了 Ubuntu(和其他版本 Xubuntu、Lubuntu)、Debian、OpenSUSE、MX Linux、Manjaro。它们都不同。如果我们谈论 Debian 核心系统 - 对我来说 Debian 是最好的选择(服务器和工作站)。

我不敢相信你没有将 NixOS 作为选项 :D

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 许可。
© . All rights reserved.