2019年自由音乐的现状

通过本综合指南,查找在知识共享和类似自由许可下提供的免费音乐。
132 位读者喜欢这个。
cc music

Opensource.com

作曲家、音乐家或乐队可能希望以某种自由形式发布他们的音乐,例如在 CC BY-SA 4.0 等署名-相同方式共享许可下,原因有很多。(维基百科的知识共享许可文章对这种重要的许可类型进行了很好的概述,该许可允许免费分发音乐和其他作品。)

著名的九寸钉乐队以 CC BY-NC-SA 3.0 US 许可发布了专辑 The Slip,该许可鼓励非商业的享受、分享和改编,前提是必须注明出处,并且任何改编都必须根据相同的条款获得许可。根据链接的文章,乐队似乎仍然找到了通过免费发布专辑来获得经济利益的方法。

Nine Inch Nails 'The Slip' cover

九寸钉乐队, The Slip.

这很酷,对吧?有点像开源软件。有点像。我喜欢购买我的音乐,因为我没有太多的能力以其他方式为音乐创作者做出贡献。对于开源软件,我可以有很多方式来回馈:测试、查找错误、修复错误、编写文档、编写我自己的东西并贡献出来……鉴于这种观点,我想“免费音乐”从来没有让我觉得那么有趣。

尽管如此,鉴于对“免费”一词的灵活定义,仍然有很多免费音乐。一些免费音乐网站维护着因缺乏商业兴趣而可能丢失的历史表演档案。

除此之外,2019 年是自由文化具有里程碑意义的一年。 Hyperallergic 中的一篇文章解释说,美国 1998 年的版权期限延长法案(将版权从 75 年延长至 95 年)基本上已经走完了它的历程。因此,版权过期的作品将开始再次进入公有领域(在美国)。

考虑到所有这些,让我们来看看一些可以找到免费音乐的地方。

提供免费音乐的网站

搜索免费音乐的起点必须是 互联网档案馆的音频档案。您会找到“从另类新闻节目到感恩而死乐队的演唱会,再到老式广播的录音”。特别值得关注的是 Netlabels 合集,其中包含“完整的、可免费下载/流式传输的,通常获得知识共享许可”的各种作品。现在我正在听《You Make You Feel (Diva Remix)》,来自 Dumbo Gets Mad by Elephants at the Door。太棒了!谁不喜欢那些老式的感恩而死乐队演唱会呢?

另一个关键的免费音乐资源是 Free Music Archive。在最近经历了一些挑战之后,截至 2019 年初,FMA 似乎已经以坚实的形式重新建立起来。除了拥有大量有趣的、明确许可的音乐外,FMA 还提供了一个很棒的阅读清单,包括指向其他免费音乐网站的链接。我发现自己经常在 Old-Time/Historic section… 强烈推荐。

"Over the Rainbow" by Judy Garland

互联网档案馆上的“Over the Rainbow”。

Bandcamp 是我购买音乐下载的首选网站之一,它也提供根据知识共享条款获得许可的音乐。这里有很多很酷的东西可以查看!

Music in Africa 提供了大量根据知识共享许可获得许可的音乐,以及关于非洲表演者、乐器和音乐风格的文章。这是一个很棒的资源。

ccMixter 是“一个社区音乐混音网站,其中包含根据知识共享许可获得许可的混音和样本”,尽管该网站表示“有些歌曲可能存在某些限制,具体取决于其特定许可。每个提交内容都清楚地标明了适用的许可证。” 这里有很多有趣的混音(和重新混音,以及重新重新混音……)!还有一些混音师解释了他们是如何做到的。一个非常有趣的网站。

Jamendo 是“免费享受音乐”方面的一个重要网站——它提供免费流媒体和下载。 Jamendo Licenses page 阐明了其“免费”的含义——“允许个人免费流式传输和下载 [作品],在非商业背景下,用于个人享受”。虽然这是一种有限的自由,但它的优点是让我们能够发现我们否则可能永远不会遇到的新音乐家。我喜欢这一点。

一个应用了各种“免费”定义的网站是 YouTube Audio Library。那里的每个曲目都包括使用条款;例如,我查看的一个说:“您可以自由地在您的任何视频中使用这首歌。” 不确定这是否意味着您只能听它!但是,如果您正在制作需要一些音乐伴奏的视频,这是一个不错的起点。

Smashing Pumpkins concert poster

互联网档案中提供的众多 Smashing Pumpkins 演唱会录音之一。

虽然它自 2004 年以来就已存在,但我最近才偶然发现了法国“musique libre”网站 Dogmazic。 Dogmazic 声称托管着“超过 55,000 首音乐作品,所有作品都可以‘在所有和平与所有合法性中’自由下载。” Dogmazic 由音乐家和听众在 Musique-Libre.org 的支持下,通过实物捐助和捐款来支持。

Ektoplazm 是另一个长期存在的免费音乐网站;根据其“关于”页面,它自 2001 年以来就已存在。该网站专门从事 psytrance 音乐,并提供了一个很好的 历史视角,既有关于一般免费音乐的,也有关于 psytrance 的。我特别感兴趣的是评论“随着销售额的减少,唱片公司变得越来越厌恶风险。非传统的艺术家和新人很难发行他们的音乐。” 强烈推荐,尤其是因为它致力于自由文化——粉丝可以自由享受内容,艺术家可以自由曝光。

另一个连接艺术家和粉丝的网站是 SoundCloud,它将自己定位为“世界上最大的音乐和音频平台”,促进共享(流媒体)、多样化的音乐兴趣以及最终的内容货币化。 “免费”在这里如何应用? SoundCloud 的 使用条款/许可授予 似乎表明有限的自由可以“使用、复制、离线收听、转发、传输或以其他方式分发、公开展示、公开表演、改编、准备衍生作品、编译、提供以及以其他方式向公众传播”,这听起来非常自由,但又增加了进一步的限制“不时使用平台的功能,并在 [贡献者] 使用服务设置的参数范围内。” 此外,许可授予表明贡献者可以通过删除内容来撤回访问权限。因此,只有某种程度上的自由,但无论如何都是一个重要的资源。

一些艺术家直接根据知识共享许可提供他们的作品: Josh Woodward, Dexter Britain, Scott Buckley, Jason Shaw, 和 Matti Paalen 在搜索“知识共享音乐”时名列前茅。

推广免费音乐的网站

知识共享 Wiki 是关于根据知识共享许可获得许可的作品(音乐和其他)的重要信息来源。我发现其 Musician 页面上的在线资源列表非常有参考价值。

Voyager Golden Record website

旅行者金唱片网站根据 CC0 1.0 公有领域贡献协议许可发布。

另一个有趣的网站是 Aula CM 博客(西班牙语),它非正式地描述了“免费”的各种含义,并提供了一些指向免费音乐网站的有用链接。

Sound on Sound 为希望了解知识共享许可的音乐家提供了一些想法。

Musopen “免费向公众提供录音、乐谱和教科书,没有任何版权限制。” 我喜欢这个网站的组织方式——例如,您可以按作曲家、表演者、乐器、时期或形式 浏览其音乐目录。 如果我选择作曲家 Tomaso Albinoni,它会给我他的前 10 名列表,并允许我按音乐形式(在 Albinoni 的情况下,协奏曲或奏鸣曲)、乐器(室内乐团、弦乐器等)或时期(巴洛克时期)浏览。 Musopen 还提供乐谱和样本表演供下载。 一个非常有趣和经过深思熟虑设计的网站!

Patreon 旨在在创作者和粉丝之间建立关系,既为了创作者的商业利益,也为了粉丝的享受。 Patreon 上的一些创作者根据知识共享许可提供他们的作品;例如, Kathryn Rose 说她觉得自己“被召唤来制作 [她的] 作品,以供各种社区和礼拜使用。反过来,我得到社区的支持,而不是商业支持。”

最后,如果这还不够,请查看 Hongkiat 的 60 Websites to Download Creative Commons Music for Free 列表。

总结

我的列表几乎没有触及自由音乐星球的表面。与往常一样,您的搜索引擎是您的朋友。请注意,许多网站都提供“免费音乐”,但没有仔细定义“免费”的含义,因此请小心——始终尝试查找许可证,最好是知识共享许可证,而不是一些复杂的自制许可证。 确保您了解许可证是否确实允许您打算使用的那种用途。 请考虑一下您将如何回报!

Chris Hermansen portrait Temuco Chile
自从1978年毕业于不列颠哥伦比亚大学以来,我几乎没有离开过计算机。2005年至今,我一直是全职 Linux 用户;1986年至2005年,我一直是全职 Solaris 和 SunOS 用户;在此之前,我使用 UNIX System V。

11 条评论

谢谢你 -- 这是一个极好的免费音乐指南。

Chris,这太棒了!我过去使用过 Jamendo 和 ccMixter。

谢谢 Don!我特别喜欢那些可以让我们访问不再可用的旧东西的网站;而且其中一些音乐会听起来相当不错。

回复 ,作者是 Don Watkins

bandcamp.com 有一个很大的不便之处 —— 你无法搜索一些精确的免费音乐。我的意思是,不可能通过标签进行搜索,比如“creative-commons+doom-metal”。几年前我曾向支持部门报告过这个问题,但似乎没有任何改变,据我所知。

archive.org 似乎也有一个问题。许多曲目没有任何许可声明。它们是在公共领域吗?它们是私有的吗?我不知道。

musopen.org 不太友好。您需要通过身份验证才能下载音乐,并且每天下载的次数有限制,大约 5 个文件(即使是公共领域的记录也是如此)。然后你会收到升级帐户的广告。

另一方面,wikimedia.org (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audio_files_of_music) 是免费古典音乐的一个很好的来源。

此外,许多艺术家都喜欢的 CC 许可的 NC 变体在自由方面不是自由的。这里有一篇关于它的好文章:https://freedomdefined.org/Licenses/NC。 似乎,CC 在创建 CC-NC 时实际上不知道什么是“商业用途”(因为他们对此进行了全面的研究:https://wiki.creativecommons.org/wiki/Defining_Noncommercial,但我们仍然没有明确的定义)。

感谢您非常详细和内容丰富的评论,bergentroll。

我已经写信给 bandcamp,询问在搜索中组合标签。 让我们看看会得到什么回复!

关于 archive.org 上缺乏许可信息; 只是我运气不好,我尝试的几个都有许可。 我回去检查了一下,现在发现一些没有说明条款的。 也许有一个默认值 - 如果艺术家没有指定,那么它是 XXXYYYZZZ?

我没有从 musopen 下载任何东西; 只是听了片段并看了看音乐。 我不喜欢来自背后的持续推销(也许和你一样); 我宁愿他们以透明和预先的方式列出“网站使用条款”。

关于 NC 许可,我同意它存在问题,因为它全面禁止商业意图。 正如您提供的链接指出的那样,可能存在一整个类别的“商业意图”应该被允许(例如,免费分发但涵盖存储介质的成本)。 另一方面,我可以看到一位音乐家在想“好吧,我让任何人听这个,把副本给他们的朋友听,无论如何,但因为我没有通过这样做赚钱,所以我也不希望其他人通过它赚钱”。 诚然,这与“真正的自由”的精神相反,但(至少在我看来)这是可以理解的。

很棒的评论,再次感谢!

精彩的帖子 Chris! 我是 ccMixter 的忠实粉丝:)

Creative Commons License本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
© . All rights reserved.