2019年免费音乐的现状

通过这份综合指南,查找在知识共享和类似自由许可下提供的免费音乐。
132 位读者喜欢这篇文章。
cc music

Opensource.com

作曲家、音乐家或乐队可能希望以某种自由形式发布其音乐,例如在署名-相同方式共享许可(如 CC BY-SA 4.0)下发布,原因有很多。(维基百科的知识共享许可文章对这种重要的许可类型进行了很好的概述,该许可允许免费分发音乐和其他作品。)

著名的九寸钉乐队以 CC BY-NC-SA 3.0 US 许可发布了专辑 The Slip,该许可鼓励非商业性的欣赏、分享和改编,前提是注明出处,并且任何改编作品都以相同的条款获得许可。根据链接的文章,乐队似乎仍然找到了通过免费发布专辑来获得经济利益的方法。

Nine Inch Nails 'The Slip' cover

九寸钉乐队, The Slip

这很酷,对吧?有点像开源软件。有点像。我喜欢购买音乐,因为我没有太多能力以其他方式为音乐创作者做出贡献。对于开源软件,我有很多方法可以回馈:测试、查找错误、修复错误、编写文档、编写自己的东西并贡献出来…… 鉴于这种观点,我想“免费音乐”从来没有对我那么有吸引力。

尽管如此,考虑到“免费”一词的灵活定义,还是有很多免费音乐的。一些免费音乐网站维护了历史表演档案,否则这些表演会因缺乏商业兴趣而丢失。

除此之外,2019 年是自由文化具有里程碑意义的一年。Hyperallergic 中的一篇文章解释说,美国的 1998 年版权期限延长法案(将版权从 75 年延长至 95 年)实际上已经到期。因此,版权到期的作品将再次开始进入公有领域(在美国)。

考虑到所有这些,让我们来看看一些你可以找到免费音乐的地方。

提供免费音乐的网站

任何搜索免费音乐的起点都必须是 互联网档案馆的音频档案。您会找到“从另类新闻节目到感恩而死乐队演唱会再到老式广播的各种录音”。特别令人感兴趣的是 Netlabels 合集,其中包含“完整、可自由下载/流式传输、通常获得知识共享许可”的各种作品。我现在正在听 Elephants at the Door 的 Dumbo Gets Mad 中的“You Make You Feel (Diva Remix)”。太棒了!谁不喜欢那些老式的感恩而死乐队演唱会呢?

另一个关键的免费音乐资源是 Free Music Archive。在经历了最近的一些挑战时期后,截至 2019 年初,FMA 似乎已以稳固的形式重建。除了拥有大量有趣的、明确许可的音乐外,FMA 还提供了一个很棒的阅读清单,其中包括指向其他免费音乐网站的链接。我经常在 Old-Time/Historic 专区…… 强烈推荐。

"Over the Rainbow" by Judy Garland

互联网档案馆上的“Over the Rainbow”。

Bandcamp,我购买音乐下载的首选网站之一,也提供根据知识共享条款许可的音乐。这里有很多很酷的东西值得一看!

Music in Africa 提供了大量根据知识共享许可的音乐,以及关于非洲表演者、乐器和音乐风格的文章。一个很棒的资源。

ccMixter 是“一个社区音乐混音网站,提供根据知识共享许可许可的混音和样本”,尽管该网站表示“有些歌曲可能有一些限制,具体取决于其特定许可。每个提交的作品都清楚地标明了适用于它的许可证。” 这里有很多有趣的混音(以及再混音,以及再再混音……)!还有一些混音者解释了他们是如何做到的。一个非常有趣的网站。

Jamendo 是“免费享受音乐”方面的一个重要网站——它提供免费流媒体和下载。Jamendo 许可页面阐明了其“免费”的含义——“允许个人在非商业背景下,为个人享受而免费流式传输和下载[作品]”。虽然这是一种有限的自由,但它具有让我们发现我们可能永远不会遇到的新音乐家的优点。我喜欢这一点。

一个应用了各种“免费”定义的网站是 YouTube 音频库。那里的每首曲目都包含使用条款;例如,我查看的一首曲目说:“您可以免费在您的任何视频中使用这首歌。” 不确定这是否意味着您也可以只听它!但是,如果您正在制作需要一些音乐伴奏的视频,那么这是一个不错的起点。

Smashing Pumpkins concert poster

互联网档案馆上提供的众多碎南瓜乐队演唱会录音之一。

尽管它自 2004 年以来就已存在,但我最近才偶然发现法国“自由音乐”网站 Dogmazic。Dogmazic 声称托管了“超过 55,000 首音乐作品,所有作品均可“完全和平且完全合法地”免费下载。” Dogmazic 在 Musique-Libre.org 的赞助下,通过实物捐赠和捐款获得音乐家和听众的支持。

Ektoplazm 是另一个历史悠久的免费音乐网站;根据其“关于”页面,它自 2001 年以来就已存在。该网站专门从事迷幻音乐,并提供了一个关于一般免费音乐和特别是迷幻音乐的很好的 历史视角。我特别感兴趣的是“随着销量下降,唱片公司变得越来越厌恶风险。非传统的艺术家和新人很难发布他们的音乐”的评论。强烈推荐,特别是它对自由文化的承诺——粉丝可以自由享受内容,艺术家可以自由曝光。

SoundCloud 将自己定位为“世界上最大的音乐和音频平台”,促进(流媒体)共享、多样化的音乐兴趣以及最终的内容货币化。“免费”在这里如何适用?SoundCloud 的 使用条款/许可授予似乎是指有限的自由,即“使用、复制、离线收听、转发、传输或以其他方式分发、公开展示、公开表演、改编、准备衍生作品、汇编、提供以及以其他方式向公众传播”,这听起来很自由,但又增加了进一步的限制,即“不时利用平台的功能,并在[贡献者]使用服务设置的参数范围内”。此外,许可授予表明贡献者可以通过删除内容来撤销访问权限。因此,只是某种程度上的免费,但仍然是一个重要的资源。

一些艺术家直接根据知识共享许可提供他们的作品:Josh WoodwardDexter BritainScott BuckleyJason ShawMatti Paalanen 在搜索“知识共享音乐”时名列前茅。

推广免费音乐的网站

知识共享维基是关于根据知识共享许可许可的作品(音乐和其他作品)的重要信息来源。我发现其 Musician 页面上的在线资源列表信息量非常大。

Voyager Golden Record website

旅行者金唱片网站根据 CC0 1.0 公共领域贡献许可发布。

另一个有趣的网站是 Aula CM 博客(西班牙语),该博客非正式地描述了“免费”的各种含义,并提供了一些指向免费音乐网站的有用链接。

Sound on Sound 为正在研究知识共享许可的音乐家提供了一些想法。

Musopen “免费向公众提供录音、乐谱和教科书,没有版权限制。” 我喜欢这个网站的组织方式——例如,您可以按作曲家、表演者、乐器、时期或形式 浏览其音乐目录。如果我选择作曲家托马索·阿尔比诺尼,它会给我他的前 10 名列表,并允许我按音乐形式(在阿尔比诺尼的例子中,是协奏曲或奏鸣曲)、乐器(室内乐团、弦乐器等)或时期(巴洛克时期)浏览。Musopen 还提供乐谱和示例表演供下载。一个非常有趣且经过深思熟虑设计的网站!

Patreon 寻求在创作者和粉丝之间建立关系,既为了创作者的商业利益,也为了粉丝的享受。Patreon 上的一些创作者根据知识共享许可提供他们的作品;例如,Kathryn Rose 说她感到“被召唤来使[她的]作品可用于各种社区和礼拜仪式用途。反过来,我得到社区支持,而不是商业支持。”

最后,如果这对您来说还不够,请查看 Hongkiat 的 60 个免费下载知识共享音乐的网站 列表。

总结

我的列表仅仅触及了自由音乐星球的表面。与往常一样,您的搜索引擎是您的朋友。请注意,许多网站提供“免费音乐”但没有仔细定义“免费”的含义,因此请务必小心——始终尝试查找许可证,最好是知识共享许可证,而不是一些复杂的自制许可证。确保您了解许可证是否真的允许您打算使用的那种用途。并且请考虑您将如何回馈!

Chris Hermansen portrait Temuco Chile
自从 1978 年毕业于不列颠哥伦比亚大学以来,我很少离开电脑,自 2005 年以来一直是全职 Linux 用户,1986 年至 2005 年是全职 Solaris 和 SunOS 用户,在那之前是 UNIX System V 用户。

11 条评论

感谢您——这是一份关于免费音乐的优秀指南。

Chris 这太棒了!我过去曾使用过 Jamendo 和 ccMixter。

谢谢 Don!我特别喜欢那些让我们能够访问原本无法获得的旧资料的网站;而且其中一些演唱会的声音实际上也相当不错。

回复 作者 Don Watkins

bandcamp.com 有一个很大的不便之处——您无法搜索一些确切的免费音乐。我的意思是,不可能通过标签搜索,例如“creative-commons+doom-metal”。几年前我曾向支持部门报告过这个问题,但据我所知,似乎没有任何改变。

archive.org 似乎也有问题。许多曲目没有任何许可声明。它们是在公共领域吗?它们是专有的吗?我不知道。

musopen.org 不是太友好。您需要通过身份验证才能下载音乐,并且每天下载的文件数量有限制,大约 5 个文件(即使对于公共领域记录也是如此)。然后您会收到升级帐户的广告。

另一方面,wikimedia.org (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audio_files_of_music) 是免费古典音乐的良好来源。

同样,许多艺术家非常喜欢的知识共享许可的 NC 变体并非如自由那样自由。有一篇关于它的好文章:https://freedomdefined.org/Licenses/NC。似乎 CC 在创建 CC-NC 时实际上并不知道什么是“商业用途”(因为他们对此进行了全面的研究:https://wiki.creativecommons.org/wiki/Defining_Noncommercial,但我们仍然没有明确的定义)。

您好,bergentroll;我已按您的要求删除了您的重复评论。

回复 作者 bergentroll(未验证)

感谢您非常详细和内容丰富的评论,bergentroll。

我已经写信给 bandcamp 询问关于在搜索中组合标签的问题。让我们看看会得到什么回复!

关于 archive.org 上缺少许可信息;真是我的运气,我尝试的几个都有许可证。我回去检查了一下,现在发现有些没有说明他们的条款。也许有一个默认值 - 如果艺术家没有指定,那么它就是 XXXYYYZZZ?

我没有从 musopen 下载任何东西;只是听了剪辑并看了看音乐。我不喜欢背后的不断追加销售(可能和您一样);我宁愿他们透明且 upfront 地列出“网站使用条款”。

关于 NC 许可证,我同意它在全面禁止商业意图方面存在问题。正如您提供的链接指出的那样,可能存在一整类“商业意图”应该被允许(例如,免费分发但涵盖存储介质的成本)。另一方面,我可以理解音乐家会想“好吧,我会让任何人听这个,给他们的朋友复制品听,随便什么,但是因为我没有从中赚钱,我也不希望其他人从中赚钱”。诚然,这与“真正的自由”精神背道而驰,但(至少在我看来)这是可以理解的。

很棒的评论,再次感谢您!

精彩的文章 Chris!我是 ccMixter 的忠实粉丝:)

知识共享许可本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.