2019 年免费音乐的现状

通过这份综合指南,查找在知识共享和类似自由许可下提供的免费音乐。
132 位读者喜欢这篇文章。
cc music

Opensource.com

作曲家、音乐家或乐队可能希望以某种自由形式发布他们的音乐,例如在署名-相同方式共享许可协议(如 CC BY-SA 4.0)下发布,原因有很多。(维基百科的知识共享许可协议文章 对这种重要的许可类型进行了很好的概述,这种许可允许自由分发音乐和其他作品。)

著名的 Nine Inch Nails 乐队以 CC BY-NC-SA 3.0 US 许可发布了专辑 The Slip,该许可鼓励非商业性的欣赏、分享和改编,前提是注明出处,并且任何改编作品都以相同的条款许可。根据链接的文章,乐队似乎仍然找到了通过免费发布专辑来获得经济利益的方法。

Nine Inch Nails 'The Slip' cover

Nine Inch Nails,《The Slip》。

这很酷,对吧?有点像开源软件。有点像。我喜欢购买音乐,因为我没有太多的能力以其他方式为音乐创作者做出贡献。对于开源软件,我可以有很多方式回馈:测试、查找错误、修复错误、编写文档、编写我自己的东西并贡献出来…… 考虑到这种观点,我想“免费音乐”对我来说从来没有那么有趣。

然而,如果对“免费”这个词进行灵活的定义,就会发现有很多免费音乐。一些免费音乐网站维护了历史表演的档案,否则这些表演会因缺乏商业兴趣而丢失。

除此之外,2019 年是自由文化具有里程碑意义的一年。Hyperallergic 上的一篇文章 解释说,美国 1998 年的版权期限延长法案(将版权从 75 年延长至 95 年)实际上已经到期。因此,版权到期的作品将再次开始进入公有领域(在美国)。

考虑到所有这些,让我们来看看一些可以找到免费音乐的地方。

提供免费音乐的网站

任何搜索免费音乐的起点都必须是 互联网档案馆的音频档案。您会找到“从另类新闻节目到 Grateful Dead 演唱会,再到老式广播”的录音。特别值得关注的是 Netlabels 合集,其中包含“完整的、可自由下载/流式传输的、通常以知识共享许可的”各种作品。现在我正在听 Elephants at the Door 的 Dumbo Gets Mad 中的“You Make You Feel (Diva Remix)”。太棒了!谁不喜欢那些老 Grateful Dead 演唱会呢?

另一个关键的免费音乐资源是 Free Music Archive。在经历了最近的一些挑战时期后,FMA 似乎在 2019 年初重新确立了稳固的形式。除了拥有大量有趣的、明确许可的音乐外,FMA 还提供了一个很棒的阅读列表,包括其他免费音乐网站的链接。我经常在 Old-Time/Historic 部分... 强烈推荐。

"Over the Rainbow" by Judy Garland

互联网档案馆上的“Over the Rainbow”。

Bandcamp 是我购买音乐下载的首选网站之一,它也提供以知识共享条款许可的音乐。这里有很多很酷的东西值得查看!

Music in Africa 提供了大量以知识共享许可的音乐,以及关于非洲表演者、乐器和音乐风格的文章。一个很棒的资源。

ccMixter 是“一个社区音乐混音网站,提供以知识共享许可协议许可的混音和样本”,尽管该网站表示“某些歌曲可能存在某些限制,具体取决于其特定的许可协议。每个提交的作品都清楚地标明了适用的许可协议。”这里有很多有趣的混音(以及再混音和再再混音……)!还有一些混音师解释了他们是如何做的。一个非常有趣的网站。

Jamendo 是“免费享受音乐”领域的一个重要网站——它提供免费流媒体和下载。Jamendo 许可页面 阐明了其“免费”的含义——“允许个人在非商业环境下免费流式传输和下载[作品],以供个人欣赏。”虽然这是一种有限的自由,但它的优点是让我们能够发现我们可能永远不会遇到的新音乐家。我喜欢这样。

一个应用了各种“免费”定义的网站是 YouTube 音频库。那里的每首曲目都包含使用条款;例如,我查看的一个曲目说:“您可以自由地在您的任何视频中使用这首歌曲。” 不确定这是否意味着您被允许只听它!但是,如果您正在制作需要一些音乐伴奏的视频,这是一个不错的起点。

Smashing Pumpkins concert poster

互联网档案馆上提供的众多 Smashing Pumpkins 演唱会录音之一。

虽然法国“musique libre”网站 Dogmazic 自 2004 年以来就已存在,但我最近才偶然发现它。Dogmazic 声称托管了“超过 55,000 首音乐作品,所有作品均可‘完全和平且完全合法地’自由下载。” Dogmazic 得到了音乐家和听众以实物捐助和捐款的方式支持,由 Musique-Libre.org 主持。

Ektoplazm 是另一个历史悠久的免费音乐网站;根据其“关于”页面,它自 2001 年以来就已存在。该网站专门提供迷幻音乐,并提供关于一般免费音乐和特别是迷幻音乐的 历史视角。我特别感兴趣的是“随着销量 figures 的下降,唱片公司变得越来越规避风险。非常规艺术家和新人很难发行他们的音乐”的评论。强烈推荐,特别是它对自由文化的承诺——粉丝自由享受内容,艺术家自由曝光。

另一个连接艺术家和粉丝的网站是 SoundCloud,它将自己定位为“世界上最大的音乐和音频平台”,促进分享(流媒体)、多样化的音乐兴趣以及最终的内容货币化。“免费”在这里如何应用?SoundCloud 的 使用条款/许可授予 似乎表明对“使用、复制、离线收听、转发、传输或以其他方式分发、公开展示、公开表演、改编、准备衍生作品、汇编、提供和以其他方式向公众传播”具有有限的自由,这听起来很自由,但又增加了进一步的限制“不时利用平台的功能,并在[贡献者]使用服务设置的参数范围内”。此外,许可授予表明贡献者可以通过删除内容来撤回访问权限。所以,只是某种程度上的免费,但仍然是一个重要的资源。

一些艺术家直接以知识共享许可协议提供他们的作品:Josh WoodwardDexter BritainScott BuckleyJason ShawMatti Paalanen 在搜索“知识共享音乐”时名列前茅。

推广免费音乐的网站

知识共享维基是关于以知识共享许可协议许可的作品(音乐和其他作品)的重要信息来源。我发现其 Musician 页面上的在线资源列表非常有用。

Voyager Golden Record website

旅行者金唱片网站以 CC0 1.0 公有领域贡献宣告许可发布。

另一个有趣的网站是 Aula CM 博客(西班牙语),它非正式地描述了“免费”的各种含义,并提供了一些指向免费音乐网站的有用链接。

Sound on Sound 为正在研究知识共享许可的音乐家提供了一些想法。

Musopen “免费向公众提供录音、乐谱和教科书,没有版权限制。” 我喜欢这个网站的组织方式——例如,您可以按作曲家、表演者、乐器、时期或形式 浏览其音乐目录。如果我选择作曲家 Tomaso Albinoni,它会给我他的前 10 名列表,并允许我按音乐形式(在 Albinoni 的情况下,协奏曲或奏鸣曲)、乐器(室内乐团、弦乐器等)或时期(巴洛克时期)浏览。Musopen 还提供乐谱和示例表演供下载。一个非常有趣且经过深思熟虑设计的网站!

Patreon 旨在建立创作者和粉丝之间的关系,既为了创作者的商业利益,也为了粉丝的享受。Patreon 上的一些创作者以知识共享许可协议提供他们的作品;例如,Kathryn Rose 说她感到“被召唤让[她的]作品可用于各种社区和礼拜用途。反过来,我得到社区支持,而不是商业支持。”

最后,如果这还不够,请查看 Hongkiat 的 60 个免费下载知识共享音乐的网站 列表。

总结

我的列表只是 Planet Free Music 的冰山一角。与往常一样,您的搜索引擎是您的朋友。请注意,许多网站提供“免费音乐”但没有仔细定义“免费”的含义,因此请小心——始终尝试查找许可协议,最好是知识共享许可协议,而不是一些复杂的自制协议。确保您了解许可协议是否真的允许您打算使用的那种用途。并且请考虑您将如何回馈!

Chris Hermansen portrait Temuco Chile
自从 1978 年从不列颠哥伦比亚大学毕业以来,我几乎总是带着某种电脑,自 2005 年以来一直是全职 Linux 用户,1986 年至 2005 年一直是全职 Solaris 和 SunOS 用户,在那之前是 UNIX System V 用户。

11 条评论

感谢您——这是一份很棒的免费音乐指南。

Chris,这太棒了!我过去使用过 Jamendo 和 ccMixter。

谢谢 Don!我特别喜欢那些让我们能够访问旧东西的网站,否则这些东西将不再可用;而且其中一些演唱会听起来实际上相当不错。

回复 作者 Don Watkins

bandcamp.com 有一个很大的不便之处——您无法搜索一些确切的免费音乐。我的意思是,不可能按标签搜索,例如“creative-commons+doom-metal”。几年前我曾向支持部门报告过这个问题,但似乎没有任何改变,据我所知。

archive.org 似乎也有问题。许多曲目没有任何许可声明。它们是在公共领域吗?它们是专有的吗?我不知道。

musopen.org 不是很友好。您需要通过身份验证才能下载音乐,并且每天下载的文件数量有限制,大约 5 个文件(即使是公共领域记录也是如此)。然后您会收到广告来升级您的帐户。

另一方面,wikimedia.org (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audio_files_of_music) 是一个很好的免费古典音乐来源。

同样,许多艺术家喜爱的知识共享许可的 NC 变体并不是自由软件中的自由。这里有一篇关于它的好文章:https://freedomdefined.org/Licenses/NC。似乎 CC 在创建 CC-NC 时实际上并不知道什么是“商业用途”(因为他们对此进行了全面的研究:https://wiki.creativecommons.org/wiki/Defining_Noncommercial,我们仍然没有明确的定义)。

你好,bergentroll;我已按照您的要求删除了您的重复评论。

回复 作者 bergentroll (未验证)

感谢您非常详细和内容丰富的评论,bergentroll。

我已经写信给 bandcamp,询问在搜索中组合标签的问题。让我们看看有什么回复!

关于 archive.org 上缺少许可信息;我很幸运,我尝试的少数几个都有许可。我回去检查了一下,现在发现有些没有说明其条款。也许有一个默认值 - 如果艺术家没有指定,那么它是 XXXYYYZZZ?

我没有从 musopen 下载任何东西;只是听了片段并查看了音乐。我不喜欢从背后不断推销(可能和您一样);我宁愿他们透明且预先说明“网站使用条款”。

关于 NC 许可,我同意它存在问题,因为它全面禁止商业意图。正如您提供的链接所指出的那样,可能存在一类“商业意图”应该被允许(例如,免费分发但涵盖存储介质的成本)。另一方面,我可以看到音乐家在想“好吧,我会让任何人听这个,给他们的朋友复制品听,随便怎么样,但由于我没有从中赚钱,我也不希望任何人从中赚钱”。当然,这与“真正的自由”精神背道而驰,但(至少在我看来)这是可以理解的。

很棒的评论,再次感谢您!

Chris,精彩的帖子!我是 ccMixter 的忠实粉丝 :)

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.