我曾经写代码。我现在不写了。有很多原因，包括我写得不是很好。 为了澄清，我认为我写代码 *还不错*，1 但写得 *不是非常好*。2 事实证明，我擅长很多其他事情，所以我的职业生涯3 转向了不同的方向——或者实际上，是各种不同的方向。 在担任过从“电子信息控制员”到“产品和项目4 经理”，再到软件工程和售前等多个职位后，我最终从事了所谓的“架构”工作。 这意味着我主要在白板上画框和线条，并期望那些 *非常* 擅长编写代码的人将这些框“变成现实”。
在所有这些时间里，我一直参与、使用并默默倡导开源。 我绝对不是社区——或多个社区——中的重要声音，但这一直是我长期以来坚信并珍视的东西。
但我一直担心我不是一个 *真正的* 开源人士。 我没有权利发声、站出来， 成为真正的开源布道者。 那是因为我从未为任何开源项目编写过太多代码。 我从来都不是一个重要的贡献者，当然也从未担任过任何项目的维护者。
当然，开源是由代码驱动的——由源代码驱动。5 如果你不贡献源代码，很容易感觉自己像个二等公民。 这在某种程度上是事实：许多开源项目在其生命周期中都由一小群编写和维护代码的人员指导。 在其中一些项目中，如果你不编写代码，你的声音就不会受到太多关注。6
然而，总的来说，我认为这种情况正在改变，而且这通常是一件好事。 许多项目现在意识到社区组织者、测试人员、文档编写人员、营销人员、用户体验设计师、平面艺术家、声音艺术家、翻译人员以及所有其他不积极为项目贡献源代码的人员（甚至架构师）的价值——*巨大的* 价值。 因为如果没有这些人，项目无论多么出色，都永远不会起飞。 我开始想出这个规则的例外情况，然后意识到——尽管我可能能够从某些项目中删除列表中的某些元素——但没有一个项目能够仅靠 *编码人员* 真正成功。
这意味着我们所有人都可以参与其中，即使只是作为提交错误的用户——伙计们，这就是测试——或者指出标题屏幕中的措辞感觉有点奇怪——那是文档编写 或者可能是翻译。8
过去几年发生的另一件事，也是 Opensource.com 正热情推广的，是开源不再仅仅是关于代码。 它还关于硬件规格、啤酒配方、数据、决策制定，甚至组织如何看待自身及其文化。 所以，所有这一切都归结为我（终于）更安心地认为自己是一个“真正的”开源人士。 事实上，这是我开始为 Opensource.com 写作的原因之一。 我意识到也许我 *确实*——并且，重点是，我们 *所有人* 都有技能、经验和才能可以为开源做出贡献。
我鼓励你——无论你有什么技能，无论你有什么兴趣，10 无论你有什么经验——都探出头来看看你能在开放社区中做些什么。 是的，如果你能并且想写代码，那就写代码，但也可以测试、编写文档、设计，或者只是使用和宣传：这一切都为了运动的利益，这一切都增加了我们分享、发展和庆祝的知识和专业知识的共同财富。
3. 鉴于我的学位是英国文学和神学，很难想象有一个更少计划的职业生涯。
4. 是的，这就是这个词的正确拼写方式（参见8）——除非你谈论的是你在计算机上运行的东西； 那个词少了最后两个字母。
6. 除非是音频编辑项目。7
8. 我个人认为，我们需要更多带有 en-gb 翻译的项目。9
11 条评论