Creative Commons:12 亿并且还在增长

Creative Commons 分享了 2016 年 Commons 状态报告,以下是一些亮点。
356 位读者喜欢这个。
Share in pixels

Opensource.com

“commons 的状态良好。” 2016 年 Commons 状态报告,由 Creative Commons 今天早上发布,虽然没有以这些文字开头,但本可以如此。报告显示许可证套件的采用率有所提高,但这并非全部。正如 Creative Commons 首席执行官 Ryan Merkley 在报告中所说,“CC 的新组织战略侧重于提高 commons 的活力和可用性(而不仅仅是其广度和数量)。” Creative Commons 制作并维护一套许可证,专注于使人们能够分享他们的知识和创意作品,并围绕这个想法发展社区。

许多涉及使用 Creative Commons 许可证的项目都有教育重点。
许多涉及使用 Creative Commons 许可证的项目都有教育重点。例如,南亚管理杂志,根据 Thomson Reuters 的 ScholarOne,这是一本领先的期刊,它使用了 Creative Commons 许可证。PLOS ONE,由公共科学图书馆出版,是第一本多学科开放获取期刊。百分之五的 PLOS ONE 文章使用了 CC0 许可证——对公共领域的普遍贡献。在加州大学旧金山分校医学院,Amin Azzam 博士的医学生为维基百科条目做贡献。维基百科本身可能是世界上最著名的 CC 许可项目。维基百科的 294 种语言的 4250 万篇文章完全根据 Creative Commons 署名-相同方式共享 (CC BY-SA) 许可获得许可。

除了教育,今年的报告还重点介绍了文化和艺术作品。非洲故事书倡议收集了数千本儿童图画书,均以开放获取模式提供。印度尼西亚文学杂志 Horison 的 264 期过刊,跨越 1960-1990 年,与 CC 印度尼西亚合作数字化。这些期刊现在正被纳入学校课程。在纽约的 大都会艺术博物馆,已有 375,000 件数字作品通过 CC0 发布到公共领域。

用户制作的视觉媒体是 commons 的另一个重要组成部分。YouTube 拥有 3000 万个 CC 许可的视频,Vimeo 又增加了 580 万个。此外,照片分享网站 Flickr 拥有 381,101,415 张 CC 许可或公共领域图像,其中包括去年新增的 450 万张公共领域图像。说到文字作品,流行的 Medium 拥有 257,000 篇 CC 许可的文章。(还值得注意的是,Opensource.com 也是这里的参与者,文章默认采用 CC BY-SA 许可。)

3D 打印和计算机建模都为创意作品带来了全新的维度。
传统媒体并非对 commons 的成员资格拥有独家主张。3D 打印和计算机建模都为创意作品带来了全新的维度。大英博物馆向 3D 在线和 VR 共享平台 Sketchfab 发布了 128 个模型。这使得以前所未有的方式访问博物馆的藏品成为可能。如果您想要一个骷髅形状的糖果盘,在 Thingiverse 上有一个 设计。五个级别的社区混音制作了这个东西,它是流行的 3D 打印网站上 160 万个 CC 许可对象之一。

总而言之,Creative Commons 统计了 1,204,935,089 个 CC 许可作品(高于 2015 年的 11 亿个)。其中,近 9300 万个属于公共领域。百分之六十五的作品使用“自由文化”许可(CC0、CC BY、CC BY-SA 和其他公共领域工具),允许混音和商业用途。

三十名志愿者将 2016 年 Commons 状态报告翻译成 12 种语言,以便今天发布。该报告可在 Creative Commons 网站上找到。在下面的评论中和社交媒体上使用标签“#sotc”进行讨论。

User profile image.
Ben Cotton 是一名受过训练的气象学家,但天气是一个很棒的爱好。Ben 在红帽公司担任 Fedora 项目经理。他是《开源项目项目管理》的作者。在 Twitter (@FunnelFiasco) 或 FunnelFiasco.com 上找到他。

3 条评论

12 亿 * 65% = 7.8 亿个免费作品——12 亿这个数字包括非免费作品,这些作品既不有趣,也不是创新的 commons 或其他。

更有趣的数字是 7.8 亿个免费作品。

但 65% 本身也很有趣:在创作者查看了从公共领域到完全封闭的一系列许可证的 12 亿件作品中,65% 的人选择了免费许可证。这是大多数。这让我充满希望。

(虽然我想知道有多少作品包括像这个网站上的帖子,许可证是由网站强制执行的 :-)

问候,eMBee。

我不确定我是否同意您评论中“不有趣”的部分。在我看来(我知道这不是普遍的观点),非免费的 CC 许可证仍然比默认的“保留所有权利”要好。与往年相比,尽管如此,看起来自由文化许可证正在取得进展。我希望这种趋势继续下去。

回复 ,作者: eMBee (未验证)

说得有道理。让每个人都选择任何 CC 许可证而不是“保留所有权利”肯定会更好,因为它将问题变为“选择哪个许可证?”,而不是“我为什么要选择许可证?”

我今天在尝试引入 CC 许可来接受一个项目的提交时,刚刚进行了这个讨论,有人认为这会使事情复杂化并可能导致混乱。显然需要更多关于许可的教育。

问候,eMBee。

回复 ,作者: bcotton

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons 署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.