你是否曾经好奇过，在社交媒体帖子、在线视频、创客空间、广告、网站和贸易展览展位中常见的彩色 3D 打印演示对象是谁设计的？如果是，那么你已经不知不觉地认识到 3D 打印社区的一个主要问题。许多这些对象是根据知识共享许可协议共享的，该协议要求署名设计师，但是关于如何或在何处署名尚无既定标准。而且，通常没有附加到数字文件的许可信息，这会使确定来源变得容易。
知识共享组织希望改变这种情况。
桌面 3D 打印行业诞生于协作精神，世界各地的人们共同努力改进他们的 RepRap DIY 3D 打印机。3D 打印设计师以宽松许可协议共享文件的趋势一直持续存在。现在，在线有数十万个免费许可的 3D 模型可用，从装饰品和雕塑到功能性工具和替换零件。挑战在于，很大一部分模型是根据 知识共享署名许可协议共享的，这意味着在共享文件时必须署名模型的创建者。
6 月 29 日，我很荣幸地加入了由 3D 打印行业代表、版权和知识产权律师、自由信息倡导者以及政府机构利益相关者组成的小组，在加利福尼亚州山景城 NASA Ames 园区的奇点大学实验室举行会议。在那里，在知识共享组织主办的会议上，我们试图找到解决 3D 打印中署名挑战的方案。
提出的问题很复杂。署名对设计师重要吗？为什么重要？哪些类型的 3D 模型文件受版权限制，因此可以在知识共享许可协议下许可？我们如何确保许可和来源信息随着文件在线复制、共享和修改而传播？3D 打印对象是否保留附加到打印来源文件的版权和许可？如果是，那么展示或显示对象信息的最佳方式是什么？存在哪些技术或可以开发哪些技术来解决这些问题？
会议旨在将重点放在优先事项上，并确定可能解决这些问题的方法。以下是与会者之间似乎达成共识的一些结论。我应该进一步澄清，我不是律师，虽然有几位合格的律师参加了会议，但我所写的任何内容都不应被误解为法律事实或建议。
- 署名很重要。 署名对设计师很重要，原因有很多，从看到自己的名字出现在印刷品上的个人满足感，到确保免费许可的对象保持免费的愿望。适当的署名鼓励内容创作者继续以宽松的方式分享他们的作品，而缺乏署名可能会产生相反的效果。
- 版权并非总是适用。 知识共享许可协议经常被错误地应用于最初不受版权限制的对象。例如，如果一个纯功能性搁板支架最初不受版权限制，那么在它的模型上使用知识共享许可协议是错误的。但是，如果支架被创造性地塑造成树枝的形状，则知识共享许可协议可能适用。创造性和功能性之间的界限是模糊的，但这种区分很重要。
- 数字 3D 模型的版权通过 3D 打印持续存在。 根据与会的一些律师的说法，3D 模型文件可以被认为是“3D 对象的固定表示”，因此 3D 打印的转换性不足以掩盖模型文件的任何适用版权。由此可见，当正确应用的 CC 许可协议要求署名时，不仅在模型文件的重新共享中，而且在打印对象本身旁边或之上，以及在打印模型的照片中提供署名也是法律要求。
- 没有适用于物理对象署名的通用解决方案。 像内置于模型中的二维码或嵌入式射频识别芯片等概念在很大程度上是不切实际的，因为 3D 打印机分辨率、材料和潜在模型几何形状种类繁多。打印纸质标签对于在桌子上展示的 3D 打印品效果很好，但珠宝或带有活动部件的组件呢？在短期内，不太可能出现标准，只是一种期望，即应尽力以某种形式为打印对象提供署名。
- 新文件类型提供更多功能。 许可协议、署名和来源信息不会随最流行的 3D 打印文件类型 STL 一起携带。几种包含 XML 元数据（以及 STL 缺乏的其他功能）的新文件格式正在竞争取代整个行业的 STL。XML 元数据虽然不是不可变的，但对于解决与数字文件本身相关的署名和来源问题来说，将是一大进步。
- 长期解决方案。 最后，我们讨论了实施用于知识共享许可作品的在线“开放账本”。它将为文件的署名、许可协议和来源提供去中心化和不可变的参考，同时跟踪更改和混音。这是一个复杂的项目，需要众多利益相关者的支持，但可以提供一个持久的工具来跟踪署名，并向通过知识共享许可协议与世界分享作品的设计师致谢。
知识共享平台的平台和合作伙伴关系主管 Jane Park 组织并主持了会议。她发布了一篇更详尽的总结，《3D 打印中署名或“查看源代码”的挑战》，其中概述了后续步骤，并呼吁社区提供反馈。在 LulzBot® 3D 打印机的制造商 Aleph Objects, Inc.，我们很高兴继续与知识共享和类似组织合作，以推进尊重用户自由和尊重内容创作者自由分享作品意愿的工作。
6 条评论