你有没有想过，在社交媒体帖子、在线视频、创客空间、广告、网站和贸易展览展位中常见的那些色彩鲜艳的 3D 打印演示对象是谁设计的？ 如果有，那么你已经不知不觉地意识到了 3D 打印社区中的一个主要问题。 许多这些对象是根据知识共享许可协议共享的，这些协议要求署名设计师，但对于如何或在何处署名，还没有既定的标准。 而且，通常没有许可证信息附加到数字文件上，这将使得确定来源变得容易。
知识共享组织希望改变这种状况。
桌面 3D 打印行业的诞生源于协作精神，世界各地的人们共同努力改进他们的 RepRap DIY 3D 打印机。 3D 打印设计师倾向于在宽松的许可协议下共享他们的文件，这种趋势一直持续存在。 现在，网上有成千上万个免费许可的 3D 模型，从装饰品和雕塑到功能性工具和替换零件，应有尽有。 挑战在于，很大一部分模型是在 知识共享署名许可协议下共享的，这意味着在共享文件时，必须署名模型的创建者。
6 月 29 日，我很荣幸加入了一个小型团体，成员包括 3D 打印行业代表、版权和知识产权律师、自由信息倡导者以及政府机构利益相关者，地点在加利福尼亚州山景城 NASA Ames 研究中心的奇点大学实验室。 在那里，在知识共享组织主办的一次会议上，我们试图找到解决 3D 打印中署名问题的方案。
提出的问题很复杂。 署名对设计师重要吗？为什么重要？ 哪些类型的 3D 模型文件受到版权限制，因此可以在知识共享许可协议下获得许可？ 我们如何确保许可证和来源信息随着文件在线复制、共享和修改而传递？ 3D 打印对象是否保留了从其打印的文件所附带的版权和许可证？ 如果是这样，展示或显示对象信息的最佳方式是什么？ 存在哪些技术或可以开发哪些技术来解决这些问题？
会议旨在将重点放在优先事项上，并确定可能解决这些问题的方法。 以下是一些与会者之间似乎达成的共识。 我应该进一步澄清，我不是律师，虽然有几位合格的律师参加了会议，但我所写的任何内容都不应被误解为法律事实或建议。
- 署名很重要。 署名对设计师很重要，原因有很多，从看到自己的名字出现在印刷品上的个人满足感，到确保免费许可的对象仍然保持免费的愿望。 正确署名鼓励内容创作者继续宽松地分享他们的作品，而缺乏署名可能会产生相反的效果。
- 版权并非总是适用。 知识共享许可协议经常被错误地应用于最初不受版权限制的对象。 例如，如果一个纯粹功能性的搁板支架最初不受版权限制，那么对其模型应用知识共享许可协议是错误的。 然而，如果支架被创造性地塑造成树枝的形状，则知识共享许可协议可能适用。 创造性和功能性之间的界限可以说是模糊不清的，但这种区分很重要。
- 数字 3D 模型的版权通过 3D 打印持续存在。 根据一些与会律师的说法，3D 模型文件可以被视为“3D 对象的固定表示”，因此 3D 打印的转换性不足以混淆模型文件的任何适用版权。 由此可见，当正确应用的知识共享许可协议要求署名时，不仅在模型文件的重新共享中，而且在打印对象本身旁边或之上，以及在打印模型的照片中提供署名，都是法律要求。
- 物理对象署名没有万能的解决方案。 像内置于模型中的 QR 码或嵌入式射频识别芯片这样的概念在很大程度上是不切实际的，因为 3D 打印机的分辨率、材料和潜在的模型几何形状千差万别。 打印的纸质标签对于展示在桌子上的 3D 打印品效果很好，但珠宝或带有活动部件的组件又该怎么办呢？ 在短期内，不太可能出现标准，只是一种期望，即应努力以某种形式为打印对象提供署名。
- 新的文件类型提供更多功能。 许可证、署名和来源信息没有随最流行的 3D 打印文件类型 STL 一起携带。 几种包含 XML 元数据（以及 STL 缺乏的其他功能）的新文件格式正在竞相取代整个行业的 STL。 XML 元数据虽然不是不可变的，但对于解决与数字文件本身相关的署名和来源问题来说，将是向前迈进的一大步。
- 长期解决方案。 最后，我们讨论了为知识共享许可作品实施在线“开放账本”的问题。 它将为文件的署名、许可证和来源提供一个去中心化和不可变的参考，同时跟踪更改和混音。 这是一个复杂的项目，需要众多利益相关者的支持，但可以提供一个持久的工具来跟踪署名，并向通过知识共享许可协议与世界分享作品的设计师致敬。
知识共享平台的平台与合作伙伴关系主管 Jane Park 组织并主持了会议。 她发布了一篇更全面的文章，3D 打印中的署名或“查看源代码”的挑战，其中概述了后续步骤，并呼吁社区提供反馈。 在 LulzBot® 3D 打印机的制造商 Aleph Objects, Inc.，我们很高兴继续与知识共享和类似的组织合作，以推进尊重用户自由和尊重内容创作者自由分享作品意图的工作。
6 条评论