价格昂贵的工具并非平面设计的唯一选择(过去也不是)

10 位读者喜欢这篇文章。
Hearts, stars, and dollar signs

Opensource.com

许多平面设计师使用昂贵的专有软件,因为他们认为必须这样做,并且必须是 Adobe。但事实并非如此:市面上有许多优质的专业级开源图形应用程序。(跳到最后查看我最喜欢的 10 个。)

传统观点认为,为了从事图形工作,必须在 Mac 上使用 Adobe 软件。“Mac 是为图形设计的,PC 是为会计设计的!”Mac 和 Adobe 并非制作平面设计的唯一途径,过去也不是。那些使用开源工具开始从事图形工作的人会感到很舒适,因为他们没有任何东西可以与之比较。对于长期的 Adobe 或 QuarkXPress 用户来说,接受替代方案,甚至为了 Linux 而抛弃 Mac,可能会有点困难。许多平面设计师拒绝相信,是的,他们可以。如果它不花费数百美元,它怎么会好呢?

最初

在 90 年代,平面设计师在 Mac 或 Windows PC 上使用 Quark 或 PageMaker 是理所当然的事。Adobe 于 1999 年推出了 InDesign,以取代 PageMaker 并与 Quark 竞争。2002 年,Quark 发布了 5.0 版本,但它与 Mac OS X 不兼容,这导致 Quark 首席执行官 Fred Ebrahimi 宣布:“……Macintosh 市场正在萎缩,不满意的用户应该转向其他产品。”Quark 用户仍然必须使用 Adobe Photoshop 进行照片编辑,并使用 Illustrator 进行矢量图像处理。InDesign 用户也是如此。

成为一名平面设计师是昂贵的

我最初在 PC 上使用 PageMaker,然后在 PC 上使用 Quark,然后在 Mac 上使用 Quark,因为我应该这样做。2006 年,我切换到 InDesign,因为一位客户要求这样做。我慌了!我太习惯 Quark 了,我以为我永远无法在 InDesign 中制作任何东西——我甚至没有拥有它!我花 600 美元买了一个副本。我知道如何准备页面和导出可打印文件,所以我只需要习惯一个新的界面。

我现在有了价值 600 美元的 InDesign、700 美元的 Quark(当前版本仅售 849.95 美元)以及 Photoshop 和 Illustrator(都在盒子里)。还有每隔几个月就要花费 100 美元的更新。Adobe 于 2012 年推出了 Creative Cloud。作为一名研究生,我第一年的订阅费是每月 19.99 美元,然后是每月 29.99 美元。该计划即将到期,我的费用将升至每月 49.99 美元。每年 600 美元可以更好地利用。单个应用程序,如 InDesign,每月花费 19.99 美元,或每年 240 美元。成为一名平面设计师是昂贵的。

使用开源软件节省费用

InDesign 和 Quark 的替代品有很多,而且成本更低。为了省钱,平面设计师可以花费大约 30 美元购买 Swift Publisher、iStudio Publisher 或更昂贵的 iCalamus 等应用程序。照片和矢量编辑也有替代方案。然而,页面布局是平面设计的支柱。

2014 年,当我担任《Florida Sportsman》杂志的制作经理时,我接触到了开源图形。我们收到的所有广告都是 PDF 格式,要么是 InDesign,要么是 Quark,只有一个例外。一个广告来自巴拿马,我很好奇它是如何制作的。元数据显示 PDF 是用 Scribus 创建的。糟糕,它一定是损坏了!我搜索了“Scribus”,发现它是一款用于页面布局的开源应用程序。我翻了个白眼,告诉销售员去拿一个“真正的”文件。我没有发现 PDF 中有任何令人反感的地方,并祈祷一切顺利。它的打印效果和 InDesign PDF 一样好。

使用开源工具创建平面设计是可行的,而且这些工具看起来与我们熟悉的昂贵工具相似。切换的最大障碍是缺乏意识和假定的文件不兼容性。如果将 Scribus 文件发送给打印机,它几乎总是会被退回,并显示为“损坏”。如果 Scribus 用户收到 InDesign 文件,他会被卡住,对吗?不一定。在 Scribus 中处理 InDesign 文件是可能的,有点像。无知并非福。

InDesign .idml file opened with Scribus.

以开源方式设计

谷歌搜索显示,教育主要侧重于付费平面设计应用程序,即 Adobe。Adobe 甚至提供教程和认证。设计师可以获得单个 Adobe 应用程序的认证,或者成为“大师”。搜索“平面设计认证”会产生许多结果,例如 sessions.edu 的结果:“您将学习每位专业人士都需要知道的设计软件程序:Adobe Photoshop、Illustrator 和 InDesign。只需 2,999 美元的实惠学费和简易的付款计划,专业证书课程是您设计教育的最佳选择。”或者,马萨诸塞艺术与设计学院:“进入该课程的学生必须能够展示视觉语言的基本技能,并且应该掌握 Adobe InDesign(或 Quark XPress)、Adobe Photoshop 和 Adobe Illustrator 的工作知识。”在搜索中附加“开源”仍然强调 Adobe。

开源不是许多教育工作者或学生会考虑的概念,因为它们不是教平面设计师(或作家、Web 开发人员等)使用的事实上的工具。Charlie Reisinger 在使用开源软件重返校园:五个工具减轻压力,提高学习效率中指出:“为了帮助消除 [成本] 带来的痛苦,学生和家长可以考虑在新学年开始前转向免费的开源软件和工具。”

然而,几乎没有努力教育学校或学生了解开源替代方案。开源教育基金会看起来走对了路,但他们的网站似乎停留在 2003 年,我没有找到任何其他与推广开源图形软件作为专业工具相关的信息。

开源平面设计师

平面设计师如何从 Adobe 过渡到开源,并了解有哪些工具可用以及如何使用它们?此外,如何说服设计师、印刷商等接受开源平面设计?首先,他们需要了解有哪些可用的工具。其次,他们需要通过在线教程或内部课程接受如何使用这些工具的指导,并提供所有必要的工具。第三,将开源工具与付费选项进行比较和对比,并证明平面设计可以使用开源工具制作,并消除开源生成的文件是“损坏的”这一概念。

加载你的工具箱

学习新应用程序的最佳方法是使用它。许多平面设计师不熟悉 Linux,或者认为它只是为“极客和潮人”准备的。幸运的是,许多开源工具可以在 OS X 和 Windows 上运行。对于不想切换到 Linux 并继续在 MacBook 上工作的设计师,但又想进行过渡的设计师,以下是一些按用途列出的建议,后面是工具的链接及其专有对应物。

布局—Scribus (InDesign, QuarkXPress)

照片—GIMP (Photoshop)

矢量—Inkscape (Illustrator, Acrobat [PDF])

动画/视频—Blender (After Effects, Premiere)

文本/图表—LibreOffice (Microsoft Excel、Word、PowerPoint)

Web—WordPress (Dreamweaver)

文件传输—Filezilla (Fetch、WS-FTP)

电子书—Calibre (InDesign)

网络会议—Big Blue Button (Adobe Connect、WebEx、ReadyTalk)

项目管理—OrangeScrum (FunctionPoint)

您可以阅读 Jason van Gumster 的 Open Art 专栏,了解更多关于开源创意软件的信息。

User profile image.
Jeff Macharyas 是纽约州康宁社区学院的市场营销总监。他是一位作家、平面设计师和传播总监,曾在出版、高等教育和项目管理领域工作多年。

52 条评论

实际上,在我所在的地区有一所传播学艺术学士学位,完全使用开源软件进行教学。您可以在这里获得更多信息:http://colibre.org/colibre/presentation/ (FR)

我正在教这所学士学位的学生如何仅使用自由软件制作音频和视频,使用 Ubuntu Studio 和一套精心挑选的软件。(例如:Ardour、Kdenlive 或 Shotcut、Inkscape)。结果非常有趣。

我真正喜欢学生作品的是,与使用 Adobe 不同的工具相比,他们的创作方式也不同。此外,他们的重点更多地放在过程、工作流程上,而不是掌握工具。结果是好的:他们的作品比经典的“Adobe”学士学位的学生更原创、更有趣。

感谢您的评论和分享链接。您所做的事情听起来很棒。根据我的经验,根本没有任何关于使用开源工具的信息,一切都是 Adobe。但是,您正在做的事情正是我所说的应该做的事情。感谢您的努力。—jm

回复 ,作者:ttoine

这不仅仅适用于平面设计师。摄影师也可以找到大量用于照片处理的优秀软件:Darktable、Gimp 等 - 都是免费的。

这些文章给人的感觉像是宣传营销,引诱观众学习这些工具以延续其发展,并且令人恼火的是它奏效了。

我发现这篇文章背后的想法令人恼火。

这篇文章设定了 Adobe 是标准,然后将开源应用程序确立为替代方案。

现实情况是,任何将 GIMP 视为替代方案的人都会感到难受。或者任何将 Inkscape 视为 Illustrator 替代品的人也是如此。

据我所知,Gimp 并没有声称自己是 Photoshop 的替代品。

Photoshop 是一把瑞士军刀,gimp 也是,但工具和工作流程在专业水平上截然不同。

我们仍然没有非破坏性编辑,图层边界仅限于事件画布调整大小时的创建大小,并且工具的功能从根本上不同,例如文本工具和调整大小工具。

对于没有经验的人来说,也许 gimp 和 Inkscape 是替代品,但对于专业人士来说,我们知道并感受到玻璃天花板。

我积极支持 gimp 的开发,但我不支持虚假信息,任何期望 1:1 体验的人都会很快意识到情况并非如此,并且会因为错误的期望而生气。

相反,文章应该忽略 Adobe,而专注于如何使用这些工具来执行必要的任务,如喷枪、克隆图章、色彩校正、色彩配置文件、转换等……

FOSS 忘记专有技术并专注于自身的那一天,就是应用程序和社区成长起来并准备好进行实时使用的那一天。

顺便说一句,Gimp Gtk 3 很棒,我们都应该推动开发,以便 Gimp 3.0 能够问世。

您肯定提出了有效的观点。我很抱歉您觉得这篇文章令人恼火,那不是我的本意。但是,我不同意这会让人觉得是宣传营销。有很多方法可以实现相同(或相似)的结果,并且有很多工具可以使用。我喜欢 Adobe,我已经使用它们多年了。我也曾经喜欢 QuarkXPress,直到我开始使用 InDesign。我现在也开始喜欢 Scribus 了。有很多选择,如果您是一名设计师,尤其是在预算紧张的情况下,那么请考虑一些选择,也许可以在两者之间来回切换。谢谢。—jm

回复 ,作者:ElectricPrism187 (未验证)

我对推广使用免费软件没有任何异议,但是您在这里抱怨“昂贵”的替代方案是多么可笑。它们是您的工具,所需的投资(如果您选择这条路线,当然)与许多领域,尤其是艺术相关领域所需的投资相比,根本不像您暗示的那样离谱。成熟点!

确实很贵。但是,我同意您必须对您工作所使用的工具进行投资。当我通过自由职业赚很多钱时,我毫不犹豫地支付 Adobe 想要的任何费用,因为我用它来赚钱,而且这是一笔业务费用。但是,我现在没有做自由职业,也没有赚到任何钱,但仍然按月支付好几个月的费用。我一直在使用 Scribus 作为 InDesign 的替代品,为朋友和家人做一些简单的事情,并且发现我可以制作出与 InDesign 相同类型的工作。我想在这里说明的是,存在替代方案。也许,在某些情况下,它根本不可行,但我会说,至少值得探索和比较。谢谢。—jm

回复 ,作者:warro (未验证)

这里还有一些免费软件,尽管它们面向艺术家而不是设计师。

• Krita
• MyPaint
• Pinta

杰夫,文章写得很好,并且对开源工具如何改变您的平面设计职业生涯提出了很好的观点。人们正在慢慢走出框架,接受开源工具作为他们的主要战争武器,很高兴在我们在各自的专业领域取得进步时彼此认识
我的名字是 Phillip Taylor,我专攻信息图表设计和字体:http://www.gruts.com 这是另一位专注于徽标设计和网站开发的设计师。http://logosbynick.com/
我们俩都制作 Inkscape 教程,并在各自的领域中突破界限。很高兴认识您 :)

我看到您不批准那些不歌颂您并进行辩论的评论,真可耻。

不确定这是不是针对我说的,但我个人赞成所有评论,无论是正面的还是负面的。我只是提供了我对这个主题的经验和看法。我相信有很多理由不同意,我也同意其中的很多观点。但是,这是一个开放的论坛,我们可以在这里表达我们的意见,无论它们是对是错、有效还是无效。谢谢。—jm

回复 ,作者:ElectricPrism187 (未验证)

我也要评论您建议将 Wordpress 作为 Dreamweaver 的替代品。这是不可比较的。Wordpress 是一个博客,已经演变成内容管理系统。

Dreamweaver 是一个 IDE,可以用于编码、CSS、数据库连接、WYSIWYG 编辑和 FTP 客户端。自 1997 年以来一直使用它。最初是 Macromedia 的产品。在 Adobe 收购它之后,它开始变得糟糕。我讨厌它,但尚未找到合适的开源免费替代品。有一些付费的开源替代品声称可以替代 Dreamweaver,但在我看来,它们远远不够。我大约 90% 的时间在代码中工作,10% 的时间在 WYSIWYG 中工作,Dreamweaver 在这方面做得很好。如果我想完全在代码中工作,我会使用 Text Wrangler,但它缺乏 Dreamweaver 的文件管理功能,大多数替代品也是如此。

当我们在谈论内容管理系统时,我已经完全使用 Dreamweaver 从头开始构建了它们,并且我已经使用 Dreamweaver 将 Wordpress 站点定制成 CMS,但现在我使用 Drupal。Drupal 社区有一句谚语,“您可以使用 Wordpress 构建博客,但您可以使用 Drupal 构建 Wordpress”。

回复 ,作者:ElectricPrism187 (未验证)

“Web—WordPress (Dreamweaver)”?
虽然 Wordpress 是一个 CMS,而 Dreamweaver 是一个 IDE,但比较两个不同的东西是不好的。
相反,您可以为 Dreamweaver 添加 eclipse、NetBeans 或类似的软件。

FOSS 替代方案的问题在于它们没有 100% 的功能对等性,而且通常当(是“当”,而不是“如果”)普通设计师遇到其中一个缺少的功能时,他会将其归咎于 FOSS 应用程序。可能他会判断仅为了该功能而支付专有解决方案是值得的。
作者淡化了一个大问题,即互操作性差。是的,FOSS 平面设计应用程序会“有点”打开来自其专有对应物的文件。在很多情况下,这意味着以不可用的形式打开它们。
一个大问题,我没有解决方案,是 FOSS 应用程序有时会以自己的方式进行操作。虽然这是正常的,因为它们不是克隆,而且有时它们做得更好,但对于普通设计师来说,这意味着学习曲线、挫败感和愤怒。这导致了众所周知的梗“GIMP 具有糟糕的 UI”,这可以说是不真实的。
综上所述,我应该以兼职自由平面设计师的身份见证,我可以屈指可数地计算出 FOSS 应用程序不足以完成我的工作的情况。这是一件好事。

感谢您的回复。我想就互操作性差的方面进一步评论。我完全同意您所说的,但这无论是开源还是非开源都是如此。当我开始使用 InDesign 时,我最大的问题之一是我仍然必须处理 Quark 文件,无论是我自己的还是来自其他人的文件。幸运的是,我使用了 Markzware 的 QX2ID 插件,它可以很好地将 Quark 转换为 InDesign。我也遇到了不同版本的 InDesign 的问题,并且不得不为拥有旧版本的人发送 .IDML 文件,以便他们可以打开。所以,不,这不是一个完美的解决方案,我并不是说开源应用程序是万能的开罐器,但正如我所描述的那样,这在某种程度上是可能的。有时,即使这意味着进行大量返工,从文件中“获取一些东西”也足够好了。谢谢。—jm

回复 ,作者:Nicu Buculei

对互操作性问题的恐惧(无论是否合理)是人们坚持使用“其他人都在使用的东西”的巨大动力。这里有一个来自略有不同的领域的轶事:几年前,我建议在我工作的公司改用 LibreOffice/OpenOffice,老板问“它会打开 Microsoft Office 文件吗?”我诚实地回答:在大多数情况下都很好,在少数情况下会略有差异。他的决定是,他无法承担因潜在的不完美文件导入而损失任何业务的风险,并为所有需要任何办公工作的计算机购买了 MSO 许可证。与办公文件相比,平面设计文件更不兼容。
另一个来自我目前作为摄影师的生活的轶事:我看到一些摄影师羞辱其他专业摄影师,因为他们据称通过不使用可用的最佳工具(据称是 Adobe 产品)来损害客户的利益。并且因为他们是廉价的混蛋,无法承担 Adobe 订阅的低月费。

回复 ,作者:JeffMacharyas

我看到一些反对 Inkcapse 或 Gimp 的评论... 我经常使用 Inkscape 和 Scribus,并将 PDF 发送给印刷公司(从 A4 到 2 米高的卷帘)。我的 PDF 质量从未受到任何抱怨,而且打印效果总是非常好。

其中一部分是,Scribus 完全符合 PDF 规范。第二部分是,我了解印刷公司期望什么(CMYK、良好的色彩配置文件、遵守他们的模板,...)。我基于此开展我的工作。我看到许多使用 InDesign 或 Photoshop 的同事遇到问题,因为他们期望他们的软件会为他们做这件事,并告诉我印刷公司拒绝了他们的 pdf... 确实...

在 Web 图形部分,Webdev 经常要求我使用 Gimp 重新制作一些图片(例如:背景、滑块)导出:它比 Photoshop 或 Illustrator 更适合优化 Web 图片。他们可以自己做,但他们知道我擅长 Gimp,而且他们不太了解它,所以为什么要学习它呢?

在音频部分,使用 Ardour,是的,与 Logic 相比,您在编辑和 midi 方面可能存在局限性。但是无论如何,您可以构建出色的模板,其工作流程和声音接近模拟控制台。

有时,您必须做出一些妥协,就像在视频领域一样:大多数编解码器都不是免费的,您需要依赖非免费的 GNU/Linux 发行版,或非/免费的应用程序,如 VLC 或 Shotcut。

但是,从事视频或录音项目不仅仅是软件问题。您必须知道如何使用设备、硬件、管理艺术家和工作室/片场、创建故事板、作曲……软件实际上是在最后才出现的。这只是一个工具。工具不应该告诉您如何工作,相反,您应该能够以您想要的方式工作。

这就是我对 Adobe 或 Avid 的总体看法:您必须使您的工作流程适应工具/软件。所以我喜欢开源软件,因为我可以选择我需要的软件,并以我想要的方式使用它。如果我错过了什么,并且我正在从事一个重要的项目,我知道我可以按照我需要的方式改进它。错误可以修复。这使得开源软件比任何专有软件都更强大。

一些重要的供应商,如 Harrison 或 Waves,了解这一点,并且正在构建基于 Ardour 的软件(我拥有 Harrison Mixbus 许可证)。Blackmagic 或 Lightworks 软件和设备可用于 GNU/Linux。供应商正在转向开源和 GNU/Linux,因为他们的用户/客户现在了解了真正的利益:稳定性、IP 管理、分担开发成本,……

所以这真的取决于您,以及您是否愿意学习新工具、新的工作方式并保持独立。我们实际上并不关心 Adobe 或其他软件是否更好。

我喜欢您说的:“所以这真的取决于您,以及您是否愿意学习新工具、新的工作方式并保持独立。”谢谢。

回复 ,作者:ttoine

很棒的文章,我 100% 同意。为软件付费没有问题,但是当 1) 软件强迫您使用操作系统才能使用应用程序(即,它不是跨平台的),2) 软件威胁要剥夺用户始终访问其数据的能力(即,非开放文件格式,如果没有打开它们的应用程序的许可证,就会变得无用),以及 3) 人们和公司暗示艺术家不“认真”,因为艺术家选择不使用事实上的闭源应用程序时,我就有问题了。仅凭这些原因就足以将开源软件用于我的所有创意工作;在我看来,开源应用程序往往“更智能”和更高效,这对我来说只是一个额外的好处。

您关于使用开源应用程序不认真的观点是一个很好的观点。我不得不承认,当我第一次看到该广告是用 Scribus 制作的时,我觉得它一定是劣质的。正如我回复另一位评论员时所说,在制作平面设计作品时有很多替代方案。也许 Scribus 就是不适合您,但除非您尝试一下、测试一下、比较一下,然后再决定它是否适合您,否则您不会知道。您必须保持开放的心态,不要听信每个人告诉您为什么它可行或不可行。这有点像总统政治。我们被告知只有两个选择,也许两个都很糟糕,很多人不投票是因为他们都不想要。但是,还有其他选择。平面设计也是如此。我永远不会考虑在 Mac 上使用 QuarkXPress 以外的任何东西。直到,也就是说,我尝试了 InDesign。直到,也就是说,我在 PC 上使用了它。直到,也就是说,我尝试了 Scribus。测试、探索、比较、实验。您可能会省钱,而且也很有趣。

回复 ,作者:sethkenlon

在某种程度上,Quark 与 InDesign 的难题是开源替代方案的一个很好的论据。我记得当设计师嘲笑 Adobe 进入 Quark 领域的想法时,认为除了 Quark 之外,任何东西都无法进行布局,等等;然后 Adobe 几乎窃取了市场。开源也是如此;人们可能会嘲笑使用 {Quark|Adobe} 以外的任何东西进行布局的想法……然后您尝试一个替代方案,并且“天哪,我是一名艺术家,可以在任何东西上创造出惊人的东西!”

回复 ,作者:JeffMacharyas

说得好,Seth。这是比尔·盖茨的一句话,我认为可以应用于这种情况:“我认为可以公平地说,个人电脑已成为我们创造的最强大的工具。它们是沟通工具,它们是创造力工具,并且可以由其用户塑造。”

顺便说一句,在我开始使用 Quark 之前,我使用了一个名为 Bestinfo SuperPage 的程序。当时它是页面布局程序中的“凯迪拉克”。我在 IBM 386 上运行它,并使用 XyWrite III 作为文本编辑器。它太慢了,我开始导入一篇文章,去吃午饭,也许当我回来的时候它就准备好了。

回复 ,作者:sethkenlon

我认为当时的 Freehand 非常棒。它的工作方式正是我想要的。

回复 ,作者:ttoine

对于您的第一点,我可以回复一个完全不同的经历,当人们问我使用什么进行数码摄影时,我回答:“darktable,很棒,但是您不能使用它,因为它不适用于 Windows”。看,它是双向的 :)

回复 ,作者:sethkenlon

我唯一的问题是 Inkscape 不支持专色

只是补充一点。对于图表绘制,我使用 DIA。效果很好。

在经济方面,我同意你关于不再使用 Adobe 和 Microsoft 产品的观点。我从 2009 年到 2015 年上学期间一直都在使用 Adobe 产品,那时候是用助学金支付,所以感觉还可以。但是 2015 年 12 月毕业后,我仍然每个月支付 9.99 美元的 Microsoft 365 和 29.99 美元的 Adobe Creative Cloud 费用。我算了一下,一年下来接近 500 美元。正是因为这个原因,我开始想办法不再花这么多钱。我读了一本名为《Linux 命令行》的书,作者建议我评估一下自己使用电脑的用途,我震惊地发现,通过不再做我一直在做的旧事,我实际上可以省钱。诚然,Linux 应用似乎只有部分功能,但我是 Linux 新手,学习曲线对我来说非常陡峭。通常我喜欢学习新事物,但这次的挑战性至少可以说非常大。我确实学会了 Scribus 的大部分功能,但发现它很难学习和使用。具体来说,Scribus 实际上不允许你编辑文本的不同部分,而是将所有内容都放在编辑器中。我确实尝试使用该程序,但希望我的电子报编辑功能允许我按照文章提交给我的顺序插入文章,而无需重新配置整个文档。我已经放弃使用 Scribus 来制作我的电子报,将来我会使用 LibreOffice。在这方面它更像 MS Word,它允许我插入和移动内容,并将不同的部分作为独立的部分进行编辑,而不是作为一个长编辑的一部分。我知道有一件事我不会做,那就是放弃并回到 Windows 和 Adobe 产品。永远不会。

首先,如果你不是系统管理员,从命令行学习 GNU/Linux 是很蠢的。如今像 Ubuntu 这样的发行版非常用户友好,你真的根本不需要命令行。我的祖母,85 岁高龄,每天都在使用 Ubuntu。

其次,Mac 和 Windows 上也有很多有趣的应用程序可用。所以,与其更换操作系统,不如继续使用 Windows 或 Mac。然后开始用开源软件替换你的应用程序。Firefox、LibreOffice、Scribus、Inkscape、Gimp、Shotcut... 都是跨平台的。

当你注意到你实际上已经完成了转变,并且只使用开源软件时,那么,你为什么还要保留原来的操作系统呢?这意味着你已经为 GNU/Linux 做好准备了。请记住,不要从难以使用的发行版开始,而要从用户友好的发行版开始。

回复 的评论,作者是 南城本地人

我没有看过你的电子报,所以可能我误解了你的意思。在 Scribus 和 InDesign 中,你可以将文章或文章的各个部分放入独立的“文本框”中。从那里,你可以进行编辑和格式化,而不会影响任何其他文本框。我从未使用过内置的编辑器,因为我不明白它们的意义何在。我建议你将收到的文章按顺序放入单独的文本框中,然后在页面上直接编辑。也许有某种原因导致这种方法对你不起作用,但我已经用这种方式创建了数百份杂志、电子报等。我只是将 Word 或 LibreOffice 文本放到页面上,并将它们组合、移动和排版到页面上。

回复 的评论,作者是 南城本地人

文章很有意思,其他人的评论也非常好。我想指出一点,Blender 更像是 3D Studio Max 这类软件的替代品,而不是 Premiere 或 After Effects。当然,你可以在上面编辑视频,但我仍然认为它首先是一个 3D 建模/渲染/游戏引擎。
对于那些只对视频编辑感兴趣的人来说,OpenShot 或 LiVES 会是更好的选择。

我正在学习 GIMP,并尝试不再使用 Photoshop,但问题是大多数印刷厂、制作公司等都要求提供 psd 文件作为源文件。 :(

这种方法有点用。我刚刚测试了一下以确保。我创建了一个简单的 GIMP 图像,其中包含一些形状和文本图层。然后我选择“文件” >> “导出为”,选择文件类型为 .psd。这样就将文件保存为 gimptest.psd。然后我用 Photoshop CC 打开了这个文件。文件打开了,我可以移动图层,但是我在 GIMP 中输入的文本无法编辑。我用十六进制编辑器打开导出的 .psd 文件,以查看它是否真的是 .psd 文件,结果确实是 (38 42 50 53),并检查了一个 Photoshop .psd 文件进行比较,签名匹配。我在一些论坛上看到,可编辑文本导出功能正在开发中。所以,为了回答你的问题:你是对的,如果印刷厂要求 .psd 文件,那么你目前就束手无策了。但是,根据我作为平面设计师的经验,我从未向印刷厂发送过 .psd 文件,通常都是 PDF 或收集的 InDesign 文件。当然,不同的设计师、客户和供应商有我可能没有遇到的要求。我会继续调查,如果有人有任何解决方案,请回复。谢谢,这真是一个很好的问题。—jm

回复 的评论,作者是 @Colorgraphicz (未验证)

这个帖子真有趣,让我大开眼界。每个人都有自己顺手的工具,哪个工具最好并不重要,只要能解决问题,适合自己的就是最好的。^_^

大家好。首先,如果我的英语说得不太好,请大家谅解(我是意大利人)。

我想感谢 Jeff 写了这篇精彩且非常有趣的文章。我是一名自由职业(也许还只是刚起步)平面设计师,在过去的三年/四年左右的时间里,我(越来越频繁地)使用了您和其他人列出的开源程序,特别是 Inkscape、Gimp 和 Scribus。与您和大多数设计师不同,就我的平面设计工作而言,我从小就接触开源软件,正如大家评论的那样,随着时间的推移,使用它们变得越来越容易。而且确实,效果非常棒,没有人会注意到用开源软件制作的图形与用商业软件制作的图形有任何区别!

不过,我也认为 ElectricPrism187 的评论有道理,这些软件在专业工作中,有时可能会成为一种负担,而不是助力,这可能是因为商业软件对开源软件的垄断地位,也可能不是。因此,最近我开始感到不得不转向商业软件,尽管我仍然在使用开源操作系统。

一位客户向我索要 .psd 文件。我尝试了各种方法将 .svg 文件转换为 .psd 文件,虽然 Illustrator 似乎能很好地读取 .svg 文件,但客户一直抱怨无法修改 .svg 文件,并且 .ai 文件是空白的。另一个问题与颜色配置文件有关。之前一位客户要求我使用图层和特定的颜色配置文件进行工作(无论如何,即无论使用什么程序)。我使用了 Gimp 和图层,但 CMYK 的限制迫使我花费大量时间,进行大量研究,并多次尝试安装唯一可用的 Gimp 插件 (Separate),该插件应该可以实现 CMYK 转换。尽管如此,我仍然不确定它是否真的能很好地满足客户的要求。我知道,我缺乏在这些情况下所需的所有专业知识和聪明才智,这也是我写信的原因(请问有什么建议吗?)。我确信有一些我从未想过的技巧。然而,以这种方式工作很累人(此外,我使用的是 Ubuntu)。

我热爱开源,并且仍然相信开源是最好的选择,尤其是在经济资源有限的情况下。但是,当工作本身已经很辛苦时,使用开源软件工作就一定这么困难吗?

或许,先从开源软件入手,等收入开始增长后再转向商业软件——这是一种平衡平面设计和其他工作的方式。此外,在继续使用商业软件的同时,将开源软件作为备用工具也可能大有帮助。各位怎么看?

谢谢!

我以前从没遇到过有人要求矢量图使用 .psd 格式。SVG 的对等封闭格式更像是 .ai,而不是 .psd。.psd 文件是用于栅格(位图)图像的(特别是来自 Photoshop)。客户期望获得带有可编辑矢量的 .psd 文件是很奇怪的。也许 .eps 或 .ai 会是更好的选择。

RGB 到 CMYK 的转换可以使用多种工具完成,包括 Image Magick。我只会在自己印刷时才使用 Separate+(但我从不自己印刷)。

抛开这些不谈,最终客户在某种程度上确实决定了最终产品。就我个人而言,这从来都不是问题(尽管我确实与很多使用开源软件和 Linux 的客户合作),但尽早且频繁地沟通始终至关重要。询问客户他们的流程;了解他们需要什么格式以及为什么需要。不幸的是,很多客户实际上都很“笨”(我指的是最友好的意义上的“笨”),所以他们可能会坚持认为他们需要 PSD,即使他们的图形“专家”实际上只是要在 Photoshop 中打开文件,然后立即导出为未压缩的 TIFF 或 TARGA。如果你主动提出为他们节省一个步骤,他们可能会更满意;他们只是没想到要提出来。

最重要的是帮助客户。如果你弄清楚他们需要什么,通常可以使用开源产品来制作。最坏的情况,根据我的经验,只是花 5 分钟时间使用一些闭源应用程序,以确保交付物看起来和行为都像我预期的那样。保存,发送,完成。

回复 的评论,作者是 克劳迪奥

谢谢您,塞思先生!我之前没有注意到您回复了我的第一条消息!

首先,我很抱歉,我意识到我把文件扩展名弄混了!我原本想说的是 .ai (Illustrator) 文件,而不是 .psd (Photoshop)。客户想要的只是源 (.ai) 文件,以便他将来能够编辑它。我使用了 Inkscape,所以输出文件是 .svg,即使我看到 Illustrator 可以很好地解释 .svg 文件,但客户仍然告诉我它无法读取,所以我尝试在线将其转换为 .ai 文件(因为我没有 Adobe 套件)。但在他看来,转换后的文件是空白的。

即便如此,我仍然觉得您的建议非常有用!非常感谢您的鼓励!我安装了 Image Magick,但以前几乎没用过。Separate+ 似乎在经过大量研究后终于可以在 Gimp 上运行了,但我从某处读到,当文件必须交给印刷厂时,Scribus 会更方便,因为颜色配置文件会被包含在导出的 .pdf 文件中。

我理解的对吗?出于这些原因,Separate+ 是否会更好用呢?

谢谢!

回复 的评论,作者是 塞思·肯隆

这里可能不是进行深入讨论的合适地方,但除了 IRC,我也不确定哪里更合适了。除了 SVG 或 AI,尝试向你的客户提供 EPS 文件。我发现这些文件是非常好的中间格式。也就是说,甚至最新版本的 Illustrator 也能打开 SVG 文件。

Separate+ 是用于“物理”(数字意义上的)色彩分离的。如果你的目的只是将图像文件标记为 CMYK,那么只需使用 Image Magick 进行快速转换即可。

回复 的评论,作者是 克劳迪奥

您好!我又来了。我昨天忘记问一个问题了

那模型(Mock-up)呢?似乎制作精美的模型只能使用 Adobe 软件或类似的软件。我一直在到处仔细搜索(至少我认为是这样!),但我找不到任何使用开源软件的解决方案。除了 Adobe 之外,Blender 是唯一的方法吗?如果是,该如何实现呢?

非常感谢!

克劳迪奥。

我认为完全可以使用 GIMP 或 Inkscape 来制作这类效果图(或者两者都用)。这只是取决于你觉得哪种图形应用程序最得心应手。我可以想象在 GIMP 中完成,因为你可能需要各种合成模式来使你应用的品牌看起来逼真,但其中一些示例中的某些元素肯定是喷绘的或只是手工创建的。并没有那么复杂,当然也不需要专门的软件。试试看!

回复 的评论,作者是 克劳迪奥

知识共享许可协议本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
© . All rights reserved.