关于 COBOL 消亡的传言被大大夸大了:认识 GnuCOBOL

6 位读者喜欢这篇文章。
COBOL programming language

Opensource.com

Slashdot 上最近的一篇文章 略带懊恼地指出,美国国土安全部和退伍军人事务部仍然使用 COBOL,这种语言最初于 1959 年发明,基于已故海军少将 Grace Hopper 的工作。其含义是——并且在 IT 社区中已经存在多年——COBOL 是一种完全死亡的语言。并非如此!1997 年,Gartner Group 报告称,全球 80% 的商业运营依赖 COBOL,而 Computerworld 在 2006 年和 2012 年进行的调查发现,超过 60% 的大型金融机构使用 COBOL(实际上比使用 C++ 这种更新的语言还要多),并且其中一半的机构将 COBOL 用于其大部分内部代码。COBOL 标准一直在更新,最近一次更改是在 2014 年。

当然,使用像 COBOL 这样古老的技术也存在问题;值得注意的是,几乎没有大学或学院的 IT 课程再教授它,而且能够使用它的程序员群体正在“老化”和退休。我在大学里学过 COBOL,并在我的第一份专业工作中使用了它,但现在我四十多岁了,对于 COBOL 圈子的其他人来说,我还是有点年轻。此外,大多数 COBOL 编译器的供应商维护变得越来越稀疏,甚至根本没有维护。

但是,如果您想深入研究 COBOL,这里有一个开源编译器。GnuCOBOL,最初于 2002 年作为 OpenCOBOL 发布。2013 年,1.1 版本更名为 GnuCOBOL,据核心开发团队称,版本 2“即将发布预发行版”。GnuCOBOL 在 GPL 许可下获得许可,运行时库在 LGPL 许可下获得许可,因此它可用于任何环境中的生产代码。这里有一个活跃的用户和开发人员社区,文档也很详尽。GnuCOBOL 项目致力于与 COBOL 2014 规范保持一致,并包含商业编译器中常见的非标准功能。开发人员不声明任何特定的标准合规级别,但当前版本通过了国家标准与技术研究院为 COBOL 85 测试套件设计的 9000 多个测试。

严格来说,GnuCOBOL 系统是一个转译器;它将 COBOL 语句转换为 C 代码,然后在系统上使用 GNU C 编译器进行编译。因此,GnuCOBOL 与几乎所有可以使用 GNU C 的系统兼容——几乎所有 Unix 或 Linux 系统、Windows,甚至 Android 和 iOS。GnuCOBOL 编译器已被证明可在生产中使用,从大多数大型机操作系统到 Linux 系统的移植工作量极小。COBOL 的一个特点是代码块的 ENVIRONMENT 部分,您可以在其中向编译器说明一些关于其运行的系统的信息;大多数情况下,转换为 Linux 系统需要在 ENVIRONMENT 块中进行大量更改,但几乎所有其他内容都正常工作

COBOL 过去是,现在仍然是一种完全不同的编程方法,即使在其鼎盛时期,大多数计算机科学家也没有参与其中。COBOL 需要对您的数据声明进行大量思考,并且为了避免真正混乱的代码,需要考虑您的执行路径。它并不“糟糕”,尽管许多学术计算机科学家会告诉您它是——仅仅是不同而已。我实际上很享受我的 COBOL 工作,尽管这是一种打字量很大的语言。我偶尔会有点怀旧,并窥探 COBOL 世界中正在发生的事情。人们实际上已经为 COBOL 编写了 Web 兼容性工具和框架、面向对象编程、JSON 处理库以及许多其他现代工具。

多年来,IT 社区一直称 COBOL“已死”,但借助像 GnuCOBOL 这样的项目,它仍然非常活跃,保留了遗留功能,并开发了新工具。

User profile image.
Ruth Holloway 长期以来一直担任系统管理员和软件开发人员,早在 VAX 11/780 上就开始了她的职业生涯。她职业生涯的大部分时间(到目前为止)都在为图书馆的技术需求服务,并且自 2008 年以来一直是 Koha 开源图书馆自动化套件的贡献者。Ruth 目前是 Clearbuilt 的 Perl 开发人员和项目负责人。

25 条评论

在我编程生涯的最初 8 年里,我从事 COBOL 工作。如果您看到一个带有 ADD INSULT TO INJURY 的古老程序。在其中,很可能就是我的其中之一!我总是将该语句包含在我的代码中的某个位置。

您也可以 PERFORM A-PLEASURABLE-ACT UNTIL COMPLETELY-SATISFIED,但我从未堕落到那种程度。

Marty,您不是唯一这样做的;在我在宗教机构从事 COBOL 工作期间,我也经常看到像 ADD INSULT TO INJURY 这样的嘲讽幽默。由于语言的冗长,您可以轻松添加很多这样的东西。COBOL 程序员当然是不同的品种...

回复 作者 MartyMonroe

西德克萨斯农工大学计算机科学系有一个关于企业计算的四门课程,其中包括一个学期的 COBOL 课程。年度 IBM Master the Mainframe 大赛向学生介绍这种语言。它仍在教授,您只需要去寻找它。

这令人印象深刻。当普渡大学在 00 年代中期停止教授 Fortran 时,我非常生气。那时它当然不是一种很酷的语言,但它在地球科学(特别是在天气建模中)中被大量使用,我认为作为气象学学位的一部分,学习这门课对我来说会很有用。我最终用 Matlab 课程填补了我的 CS 选修课。这没什么帮助。

回复 作者 Vance Morris (未验证)

很高兴听到这个消息!感谢您的评论。

回复 作者 Vance Morris (未验证)

与 C++、Java 和所有其他“面向对象”语言不同,COBOL 是“面向过程”的。面向过程更适合业务应用程序。

你好 Ruth,
您的文章神奇地让我脸上露出了笑容。:)
在上个世纪 90 年代到 2006 年,我曾在一家大型保险公司担任 IBM 大型机 OS390 上的 COBOL 程序员——在“千年虫”和“欧元货币”项目中做了大量工作。那是一段美好的时光,我不想错过。
我离开公司时,有超过 25,000 个 COBOL 程序正在维护中。2 个月前,我和当时的“老”同事一起吃了午饭。那里的 COBOL 程序数量没有明显减少。

COBOL 已死,COBOL 万岁!;)

非常感谢这篇非常好的文章。

COBOL 实际上是排名前 20 的编程语言。它一直都在,而且短期内不会消失。

https://tiobe.org.cn/tiobe_index

GNU Cobol 不是一个极其不完整的实现吗?我记得读到只有专有编译器才能跟上当前的 COBOL 标准

在我的调查中,我确实发现了一些注释,说明它并非 *完全* 符合标准。GnuCOBOL 团队明确指出,他们不 *保证* 任何特定的标准合规级别,他们会尽力做到尽可能多;这是一个小众市场,而且没有很多开发人员在为此工作。

专有编译器自然对最大程度的合规性有坚定的既得利益,特别是如果这让他们可以诋毁社区驱动的努力。但 Opensource.com 感兴趣的正是这些社区。:)

回复 作者 Ryan McCoskrie (未验证)

我会对 Ryan 的问题说不。恰恰相反。GnuCOBOL 是 COBOL 的一个令人惊讶的完整实现。GnuCOBOL 还没有任何 Object COBOL 功能,但我认为您很难找到 COBOL 85 中未完全支持的功能。您可能会惊喜地发现它对其他 2002 年功能的覆盖深度。只有少数 2014 编译器指令和文本操作工具的功能尚未编写。

据我所知,GnuCOBOL 是最早实现一些新的 2014 规范的编译器之一。例如,符合 ISO 8601 标准的 FUNCTION FORMATTED-CURRENT-DATE。还有一个不断增长的免费软件用户定义函数存储库。在 2.0 预发行版展示之后,首先发生的事情之一是将功能齐全的 ReportWriter 分支移动到主干中。

但是,Ryan,继续尝试一下,GnuCOBOL 是一个 GNU 自由软件项目。您是否需要对您的 COBOL 宝藏堆进行一些关键支持?您可以自由且被鼓励修改编译器以满足需求和愿望。虽然开发团队很小,但它正在壮大,并且总是乐于帮助解决简单和复杂的 COBOL 编程挑战。

完全披露,我的观点完全有偏见,因为我在过去 8 年的大部分时间里构建了一个 1200 页的文档,探讨 COBOL 在互联网时代的潜力,所有这些都围绕 GnuCOBOL 及其 C 根基。如果 C++ 发射版本更适合需求,则也存在 C++ 发射版本。集成和嵌入 Rexx、Python、Ada、Fortran、MathGL、Vala/Genie、GTK、Tcl/Tk、Node.js、Java、Nim、Javascript、GRETL、BASIC、REBOL/Red,您想到的任何东西。甚至还包括在 COBOL 程序中嵌入 Piet 和 Shakespeare 的深奥编程的工作示例,但这只是为了好玩。

回复 作者 Ryan McCoskrie (未验证)

> GNU Cobol 不是一个极其不完整的实现吗?

不。事实恰恰相反。GnuCOBOL 是一个极其完整的实现。

在我们自己的案例中,我们有超过 200,000 行 COBOL-74 代码转换为 GnuCOBOL。100% 的 COBOL-74 行编译并正确运行。唯一未编译的行是 SELECT 和扩展 ACCEPT 语句(这些语句不符合 COBOL 标准)。

我们使用 GnuCOBOL 将代码现代化为 COBOL-85。我们发现 GnuCOBOL 存在不足的情况非常少。

回复 作者 Ryan McCoskrie (未验证)

你好 Ruth,

我在 80 年代后期开始使用 COBOL(确切地说是 RM/COBOL),从那时起,我一直使用它(大约从 1996 年开始使用 AcuCOBOL IIRC),直到今天。我目前正在为加泰罗尼亚的几家公司维护一个旧应用程序。

当然,编程 COBOL 不再是我的主要日常工作。因此,C、ASM 和 Perl 语言需要(不时地)与 COBOL 共存!:-)

感谢您的文章!

我很喜欢旧代码能够继续存在,但也有阴暗面。“如果它没有坏,就不要修理它”具有很强的吸引力,并非没有道理,但随着支持变得越来越不稳定,“变通”坏的可能性低于“彻底”坏的可能性。如果不尊重那里的工作代码,如果它真的比所有 C++ 的代码库都大,那么存在巨大的中断风险。

交叉编译到 C 表明代码可以无限期地存在下去,但(假设生成的 C 代码实际上是可读的)您有一组维护人员无法读取的代码,需要不理解代码的维护人员。这对我来说听起来不是很吸引人。

我认为您实际上看不到 C 代码。据我回忆,GNU 编译器系统只有一个最终编译器,可以将代码转换为机器代码。所有支持的语言都需要最初编译成一个主(维基百科称之为抽象、无语法),它必须至少是 C 的超集,然后再将其编译成最终的机器代码。

回复 作者 John Navratil (未验证)

如果您使用 -C 编译器选项,我会给您 C 代码源。

回复 作者 John Navratil (未验证)

非常有趣的文章。

我想补充一点,有很多在线资源可用于学习 COBOL 语言。Vance 已经提到了 IBM 的一个很棒的程序。对于那些喜欢自学方法的人,我鼓励您看看这个网站:www.microfocus.com/visualcobolpe

您可以下载免费版本的现代 COBOL。该下载包包括一个免费教程,用于学习程序化和现代 COBOL 编程,并附带代码示例。绝对值得一看。

80 年代后期,我在菲律宾花了一大笔钱学习 COBOL。我们所有的教科书标题中都有“结构化 COBOL”,我们都认为我们正在学习结构化编程——直到我开始学习 Pascal,后来又学习了 C。我一直没有机会问我们的老师,他教我们编写的 COBOL 程序怎么能被称为“结构化”。

如果您有并使用适当的纪律,并且真正理解是什么构成了结构化程序,那么可以使用任何语言编写结构化程序——而且实际上应该编写结构化程序。

回复 作者 Emmanuel Celiz (未验证)

COBOL 并没有比 FORTRAN 更死,FORTRAN 甚至更古老。

它在各级政府中也很受欢迎。
有些人使用预处理器验证,但不能保证该工具了解标准。

从 1980 年到 2001 年,我的大部分编程生涯都在使用 COBOL。
我仍然喜欢它的直观、过程化和相对容易调试的方式。
我想说的是,看看 Microfocus COBOL,它可以在 VS Studio 中运行。

COBOL 程序员

回复 作者 Steve Kiley (未验证)

“严格来说,GnuCOBOL 系统是一个交叉编译器;它将 COBOL 语句转换为 C 代码,然后在系统上使用 GNU C 编译器进行编译。”

嗯,那是转译器。交叉编译器是在一台机器上运行但生成在另一台机器上运行的可执行文件的编译器。如果您要写“严格来说”,请验证您是否准确...特别是如果您正在写一些您显然不熟悉的事情。

“人多力量大,所有 bug 都是肤浅的。”虽然我在 IT 行业工作了很多年——不仅仅是新闻业——但我从未发现这种区别。感谢您的提醒;我已经对文章进行了更正。

回复 作者 Marcel Kincaid (未验证)

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 许可。
© . All rights reserved.