关于 COBOL 消亡的谣言被大大夸大了:认识 GnuCOBOL

6 位读者喜欢这篇文章。
COBOL programming language

Opensource.com

Slashdot 上最近的一篇文章 有些懊恼地指出,美国国土安全部和退伍军人事务部仍然使用 COBOL,它最初于 1959 年发明,基于已故海军少将 Grace Hopper 的工作。其含义是——并且在 IT 社区中已经存在多年——COBOL 是一种完全死去的语言。并非如此!1997 年,Gartner Group 报告称,全球 80% 的商业运营都依赖 COBOL,而 Computerworld 在 2006 年和 2012 年的调查发现,超过 60% 的大型金融机构使用 COBOL(实际上比使用 C++ 这种更新的语言还要多),并且其中一半的机构,COBOL 被用于其大部分内部代码。COBOL 标准一直在更新,最近一次更改是在 2014 年。

当然,使用像 COBOL 这样古老的技术也存在问题;值得注意的是,几乎没有大学或学院的 IT 课程再教授它了,而且能够使用它的程序员群体正在“老龄化”并退休。我在大学里学了 COBOL,并在我的第一份专业工作中使用了它,但现在我四十多岁,对于 COBOL 社区的其他人来说,我还是有点年轻。此外,大多数 COBOL 编译器的供应商维护变得越来越稀少,甚至根本没有维护。

但是,如果您想深入研究 COBOL,那么有一个开源编译器。 GnuCOBOL,最初于 2002 年以 OpenCOBOL 的名称发布。2013 年,1.1 版本更名为 GnuCOBOL,根据核心开发团队的说法,版本 2 “即将发布预发布版”。GnuCOBOL 在 GPL 许可下发布,运行时库采用 LGPL 许可,因此它可以在任何环境中的生产代码中使用。这里有一个活跃的用户和开发人员社区,并且文档非常丰富。GnuCOBOL 项目正努力与 COBOL 2014 规范保持一致,并包含商业编译器中常见的非标准功能。开发人员不声明任何特定的标准合规性级别,但当前版本通过了美国国家标准与技术研究院为 COBOL 85 测试套件设计的 9000 多个测试。

严格来说,GnuCOBOL 系统是一个转译器;它将 COBOL 语句转换为 C 代码,然后使用系统上的 GNU C 编译器进行编译。因此,GnuCOBOL 与几乎任何可以使用 GNU C 的系统兼容——几乎任何 Unix 或 Linux 系统、Windows,甚至 Android 和 iOS。GnuCOBOL 编译器已被证明可在生产中使用,从大多数大型机操作系统到 Linux 系统的移植工作量极少。COBOL 的一个特性是代码块的 ENVIRONMENT 部分,您可以在其中告诉编译器一些关于它正在运行的系统的信息;在大多数情况下,转换为 Linux 系统需要在 ENVIRONMENT 块中进行大量更改,但几乎所有其他内容都可以正常工作

COBOL 过去是,现在仍然是一种完全不同的编程方法,大多数计算机科学家,即使在其鼎盛时期,也没有参与其中。COBOL 需要对您的数据声明进行大量思考,并且为了避免真正混乱的代码,需要对您的执行路径进行思考。它并非“不好”,尽管许多学术计算机科学家会告诉您它是——仅仅是不同。我实际上很喜欢我在 COBOL 的工作,尽管它是一种输入量很大的语言。我偶尔会有点怀旧,并窥探 COBOL 世界正在发生的事情。人们实际上已经为 COBOL 编写了 Web 兼容性工具和框架、面向对象编程、JSON 处理库以及许多其他现代工具。

多年来,IT 社区一直称 COBOL 为“已死”,但随着像 GnuCOBOL 这样的项目出现,它仍然非常活跃,保留了遗留功能,并开发了新工具。

User profile image.
Ruth Holloway 长期以来一直担任系统管理员和软件开发人员,她的职业生涯始于很久以前的 VAX 11/780。她的职业生涯(到目前为止)大部分时间都在为图书馆提供技术需求服务,并且自 2008 年以来一直是 Koha 开源图书馆自动化套件的贡献者。Ruth 目前是 Clearbuilt 的 Perl 开发人员和项目主管。

25 条评论

在我的编程生涯的头 8 年里,我从事 COBOL 工作。如果您看到一个古老的程序中有 ADD INSULT TO INJURY. ,那么很可能就是我的程序!我总是将该语句包含在我的代码中的某个位置。

您也可以 PERFORM A-PLEASURABLE-ACT UNTIL COMPLETELY-SATISFIED,但我从未堕落到那种程度。

Marty,您不是唯一这样做的;像 ADD INSULT TO INJURY 这样的讽刺幽默,我在我 COBOL 工作时期的宗教机构经常看到。由于该语言的冗长性,您可以轻松添加很多这样的东西。COBOL 程序员确实是不同的类型……

回复 ,作者是 MartyMonroe

西德克萨斯农工大学计算机科学系有一个关于企业计算的四门课程,其中包括一个学期的 COBOL 课程。年度 IBM Master the Mainframe 大赛向学生介绍这门语言。它仍在教授,您只需要去寻找它。

这令人印象深刻。当普渡大学在 00 年代中期停止教授 Fortran 时,我非常生气。那时它当然不是一种很酷的语言,但它在地球科学(尤其是在天气建模中)中被大量使用,我认为作为我的气象学学位的一部分,学习这门课程对我很有用。我最终用 Matlab 课程填补了我的 CS 选修课。这没什么帮助。

回复 ,作者是 Vance Morris(未验证)

很高兴听到这个!谢谢您的评论。

回复 ,作者是 Vance Morris(未验证)

与 C++、Java 和所有其他“面向对象”语言不同,COBOL 是“面向过程”的。面向过程更适合业务应用程序。

你好 Ruth,
你的文章神奇地让我露出了笑容。 :)
从上世纪 90 年代到 2006 年,我曾在一家大型保险公司担任 COBOL 程序员,在配备 OS390 的 IBM 大型机上工作——在“千年虫”和“欧元货币”项目中做了大量工作。那是一段美好的时光,我不想错过。
当我离开公司时,有超过 25,000 个 COBOL 程序正在维护中。两个月前,我和当时“老”同事共进了午餐。那里的 COBOL 程序数量并没有显着减少。

COBOL 已死,COBOL 万岁! ;)

非常感谢这篇非常好的文章。

COBOL 实际上是排名前 20 的编程语言。它没有消失,而且在不久的将来也不会消失。

https://tiobe.org.cn/tiobe_index

GNU Cobol 不是一个非常不完整的实现吗?我记得读到只有专有编译器才能与当前的 COBOL 标准保持同步

在我的研究中,我确实发现一些注释表明它*并非完全*符合标准。GnuCOBOL 团队明确表示,他们不*保证*任何特定的标准合规性级别,他们会尽力做到最好;这是一个小众领域,他们没有很多开发人员从事这项工作。

专有编译器自然对最大程度的合规性有着坚实的既得利益,特别是如果这让他们可以诋毁社区驱动的努力。但 Opensource.com 感兴趣的正是这些社区。 :)

回复 ,作者是 Ryan McCoskrie(未验证)

Ryan,我要对这个问题说不。恰恰相反。GnuCOBOL 是 COBOL 的一个令人惊讶的完整实现。GnuCOBOL 尚不具备任何 Object COBOL 功能,但我认为您很难找到 COBOL 85 中未完全支持的功能。您可能会对其他 2002 年功能的覆盖深度感到惊喜。只有 2014 年编译器指令和文本操作工具的少数部分尚未编写。

据我所知,GnuCOBOL 是首批实现一些新的 2014 规范的编译器之一。例如,符合 ISO 8601 标准的 FUNCTION FORMATTED-CURRENT-DATE。还有越来越多的免费软件用户定义函数存储库。在 2.0 预发布版展示之后发生的第一件事是将功能齐全的 ReportWriter 分支移动到主干中。

但是,去尝试一下吧,Ryan,GnuCOBOL 是一个 GNU 自由软件项目。需要为您的 COBOL 宝藏库提供一些关键支持吗?您可以自由地修改编译器以满足需求和愿望,我们对此表示鼓励。虽然开发团队规模很小,但它正在壮大,并且始终乐于帮助解决简单和复杂的 COBOL 编程挑战。

完全公开,我的观点完全有偏见,因为在过去的 8 年里,我花了很大一部分时间编写了一份 1200 页的文件,探讨了互联网时代 COBOL 的潜力,所有这些都围绕 GnuCOBOL 及其 C 根基展开。如果 C++ 发射版本更符合您的需求和愿望,那么它也存在。集成和嵌入 Rexx、Python、Ada、Fortran、MathGL、Vala/Genie、GTK、Tcl/Tk、Node.js、Java、Nim、Javascript、GRETL、BASIC、REBOL/Red,您能想到的都可以。甚至还有将 Piet 和莎士比亚嵌入 COBOL 程序中进行深奥编程的工作示例,但这只是为了好玩。

回复 ,作者是 Ryan McCoskrie(未验证)

> GNU Cobol 不是一个非常不完整的实现吗?

不是。恰恰相反。GnuCOBOL 是一个非常完整的实现。

在我们自己的案例中,我们有超过 200,000 行 COBOL-74 代码,我们将其转换为 GnuCOBOL。100% 的 COBOL-74 行编译并正确运行。唯一未编译的行是 SELECT 和扩展的 ACCEPT 语句(它们不符合 COBOL 标准)。

我们使用 GnuCOBOL 将代码现代化为 COBOL-85。我们发现 GnuCOBOL 存在不足的情况非常少。

回复 ,作者是 Ryan McCoskrie(未验证)

你好 Ruth,

我从 80 年代末开始使用 COBOL(确切地说是 RM/COBOL),从那时起我一直在使用它(从 1996 年左右开始是 AcuCOBOL,我记得),直到今天。我目前正在为加泰罗尼亚的几家公司维护一个旧应用程序。

当然,编程 COBOL 不再是我的主要日常工作。因此,C、ASM 和 Perl 语言需要(不时地)与 COBOL 共存! :-)

谢谢你的文章!

我很欣慰旧代码得以延续,但也有阴暗面。“如果没坏,就不要修理它”具有很强的吸引力,并非没有道理,但随着支持变得越来越不稳定,“变通方法”坏掉的可能性低于“彻底”坏掉的可能性。对于那里的工作代码,我无意冒犯,如果它确实比所有 C++ 的代码库都大,那么存在很大的中断风险。

交叉编译到 C 表明代码可以无限期地存在下去,但是(假设生成的 C 代码实际上是可读的)您拥有一组维护人员无法读取的代码,这需要不理解代码的维护人员。这对我来说听起来不是很吸引人。

我不认为您实际上看到了 C 代码。据我回忆,GNU 编译器系统只有一个最终编译器,用于转换为机器代码。所有受支持的语言都需要首先编译成一个主程序(维基百科称之为抽象的、无语法的),它至少必须是 C 的超集,然后再编译成最终的机器代码。

回复 ,作者是 John Navratil(未验证)

如果您使用 -C 编译器选项,我将为您提供 C 代码源。

回复 ,作者是 John Navratil(未验证)

非常有趣的文章。

我想补充一点,有很多在线资源可用于学习 COBOL 语言。Vance 已经提到了 IBM 的一个很棒的程序。对于那些喜欢自学方法的人,我鼓励您看看这个网站:www.microfocus.com/visualcobolpe

您可以下载免费的现代 COBOL 版本。下载内容包括一个免费教程,用于学习过程式和现代 COBOL 编程,其中包含代码示例。绝对值得一看。

在 80 年代后期,我在菲律宾花了很多钱学习 COBOL。我们所有的教科书标题中都有“结构化 COBOL”,我们都认为我们正在学习结构化编程——直到我开始学习 Pascal 和后来的 C。我一直没有机会问我们的老师,他教我们编写的 COBOL 程序怎么能被称为“结构化”的。

如果您拥有并使用适当的纪律,并且真正理解构成结构化程序的原因,那么可以使用任何语言编写结构化程序——而且实际上应该这样做。

回复 ,作者是 Emmanuel Celiz(未验证)

COBOL 并不比 FORTRAN 更死,FORTRAN 甚至更老。

它在各级政府中也很受欢迎。
有些人使用预处理器验证,但不能保证该工具了解标准。

在我的大部分编程生涯中,从 1980 年到 2001 年,我都在使用 COBOL。
我仍然喜欢它的直观、过程化和相对容易调试的方式。
我想说看看 Microfocus COBOL,它可以在 VS Studio 中运行。

“严格来说,GnuCOBOL 系统是一个交叉编译器;它将 COBOL 语句转换为 C 代码,然后使用系统上的 GNU C 编译器进行编译。”

嗯,那是转译器。交叉编译器是在一台机器上运行,但生成在另一台机器上运行的可执行文件的编译器。如果您要写“严格来说”,请验证您是否准确……特别是当您正在写一些您显然不熟悉的东西时。

“人多力量大,所有错误都很浅显。” 虽然我在 IT 行业——不仅仅是新闻业——工作了很多年,但我从未发现这种区别。感谢您的提示;我已经对文章进行了更正。

回复 ,作者是 Marcel Kincaid(未验证)

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 获得许可。
© . All rights reserved.