社交媒体并不总是友好的，有时我们需要足够的动力来改变我们所做和所读的内容。我从 2008 年开始使用 Twitter 作为 RSS 阅读器的替代品，这彻底改变了我在那之前阅读和学习的方式。来自全球教育工作者和自由开源软件 (FOSS) 倡导者的推文让我了解情况，并参与到一个无与伦比的学习网络中。这种情况在过去六年中发生了变化，最近所有权的变更以及我所阅读内容的塑造更多地是由算法驱动，而不是由我的个人兴趣和选择驱动。几年前，在 Opensource.com 的记者和编辑的年度聚会上，Seth Kenlon 建议尝试一下 Mastodon。我于 2019 年加入了 Fosstodon。Fosstodon 是一个 Mastodon 实例，面向喜欢自由开源软件的志同道合的人们组成的社区。
Mastodon 与 Twitter 对比
改变并非易事。由于习惯成自然，我仍然坚持使用我的旧标准，即使它变得越来越令人厌烦。2022 年春季出售的威胁促使我重新考虑 Fosstodon。
1. 收藏而非喜欢
Mastodon 界面与 Twitter 类似。与在 Twitter 上“喜欢”帖子不同，您可以通过单击帖子内容下方的星形图标在 Mastodon 上“收藏”帖子。
(Don Watkins, CC BY-SA 4.0)
2. 分享帖子
在我的旧网络上重新分享是“转发”，但在 Mastodon 上，它是“嘟文”。您单击帖子内容下方的双箭头图标来嘟文帖子。
(Don Watkins, CC BY-SA 4.0)
3. Mastodon 实例
由于任何人都可以运行 Mastodon 实例，因此不同的实例不仅拥有独特的社区（类似于 Twitter 上围绕特定主题标签形成的社区，但 Mastodon 也具有主题标签）。有些实例具有独特的规则集。例如，与我以前的社交网络不同，Fosstodon 上存在内容审核规则，最初看起来很严格。我发布了一条与 FOSS 软件无关的帖子，我的帖子被删除了。我被告知它被删除是因为我没有发布“内容警告”。这让我很恼火，所以我寻找了另一个实例，并找到了另外几个我喜欢的实例。一个是 Mastodon.social，另一个是 Scholar.social。前者是一个通用服务器，对您要发布的内容没有期望。后者是一个专门针对学术界的实例。在所有情况下，都有严格执行的行为准则。
每个实例都有规则，虽然它们在描述上略有不同，但它们清楚地说明了什么是可接受的行为，什么是不可以接受的行为。Fosstodon 发布了其 行为准则，其中确立了网站上的行为规则和期望。
4. 开源社交网络
如果您想运行自己的 Mastodon 实例或帮助开发一个实例，您会很高兴知道 Mastodon 是开源的。它使用 AGPLv3 许可证，其源代码可作为 Git 存储库 获得。该软件提供了一个社交网络服务器，该服务器使用 ActivityPub 协议与全球其他服务器进行通信。
Mastodon 不是互联网上的单个站点，而是一系列遍布全球并相互通信的站点。这个联邦网络被称为“联邦宇宙”。与其他社交网络（其中网络的单一所有者）不同，Mastodon 和其他 ActivityPub 站点由任何运行服务器的人拥有。
从用户的角度来看，这起初并不重要。您可以在任何 Mastodon 实例上注册，然后连接到所有其他实例。
[ 相关阅读 从 Twitter 切换到 Mastodon：系统管理员需要了解什么 ]
这种分布式设计具有力量。如果您遇到一个实例，其社区产生您不希望看到的内容，您可以阻止来自该实例的单个用户或整个实例。
在过去一个月中，我主要因为开源是我的热情而回到了 Fosstodon。我喜欢在 Fosstodon 上分享开源内容，因为 Fosstodon 的其他用户通常乐于接受有关自由开源软件的帖子。当我有不适合在 Fosstodon 上分享的内容时，我会将其分享到 Scholar.social 或 Mastodon.social。
并非所有实例都有它们关注的主题，即使那些有主题的实例通常也将其主题兴趣作为指导方针，而不是严格删除帖子的理由。如果您有特定的兴趣，您或许能够找到围绕该主题建立的社区，并且您很可能会发现您拥有即时受众。当然，您仍然始终能够与其他实例的用户进行交流。
尝试 Mastodon
Mastodon 不是一家公司。它的所有实例都由每个服务器的贡献者进行人员配置和支持。有些实例使其可以轻松地通过 Patreon 或 PayPal 为其提供支持。
我发现联邦宇宙是一个令人愉悦的地方，它将快乐带回了社交网络。您是否加入了 Mastodon？您有什么收获？请在评论中告诉我们。
3 条评论