Wallabag：Pocket 的开源替代方案

早在 2014 年，我写了一篇关于 wallabag 的文章，它是 Instapaper 和 Pocket 等稍后阅读应用程序的开源替代方案。如果你想看，就去看看那篇文章。别担心，我会等你。

好了吗？太棒了！

自从我写那篇文章以来的四年里，关于 wallabag 的很多东西都发生了变化。现在是时候看看 wallabag 成熟到什么程度了。

新功能

最大的变化发生在幕后。Wallabag 的开发者 Nicolas Lœuillet 和该项目的贡献者对代码进行了大量修改，从而改进了应用程序。每次使用它时，您都会看到并感受到 wallabag 较新代码库带来的变化。

那么，有哪些变化呢？有很多。以下是我发现最有趣和最有用的。

除了使 wallabag 更快、更稳定之外，应用程序导入和导出内容的能力也得到了提高。您可以从 Pocket 和 Instapaper 导入文章，以及从书签服务 Pinboard 中标记为“待读”的文章。您还可以导入 Firefox 和 Chrome 书签。

您还可以以多种格式导出文章，包括 EPUB、MOBI、PDF 和纯文本。您可以对单个文章、所有未读文章或每篇文章（已读和未读）执行此操作。我四年前使用的 wallabag 版本可以导出为 EPUB 和 PDF，但当时的导出有时会很笨拙。现在，这些导出快速而流畅。

Web 界面中的注释和突出显示现在工作得更好、更一致。诚然，我不经常使用它们，但它们不会像 wallabag 版本 1 那样有时会随机消失。

wallabag 的外观和感觉也得到了改进。这要归功于受 Material Design 启发的新主题。这看起来可能没什么大不了的，但这个主题使 wallabag 在视觉上更具吸引力，并使文章更易于扫描和阅读。是的，孩子们，良好的用户体验 (UX) 可以带来改变。

最大的变化之一是推出了 托管版本 的 wallabag。很多人（包括我自己在内）没有服务器来运行 Web 应用程序，并且对这样做并不完全放心。当涉及到任何技术性的东西时，我都是笨手笨脚的。我不在乎每年支付 9 欧元（在我写这篇文章时略高于 10 美元）来获得一个功能齐全的应用程序版本，而我不需要去照看它。

没有改变的内容

总的来说，wallabag 的核心功能是相同的。正如我上面提到的，更新后的代码库使这些功能的运行更加流畅和快捷。

Wallabag 的 浏览器扩展 以相同的方式执行相同的工作。我发现这些扩展程序比我第一次尝试它们以及应用程序处于版本 1 时工作得更好。

令人失望之处

移动应用程序不错，但还不够出色。它在呈现文章方面做得很好，并且有一些配置选项。但是您无法突出显示或注释文章。也就是说，您可以使用该应用程序深入研究您存档的文章。

虽然 wallabag 在收集文章方面做得很好，但有些网站的内容您无法保存到其中。我没有遇到太多这样的网站，但这种情况已经足够令人恼火了。我不确定这与 wallabag 有多大关系。相反，我怀疑这与网站的编码方式有关——我在查看几个专有的稍后阅读工具时也遇到了同样的问题。

Wallabag 可能不是 Pocket 或 Instapaper 的功能对等替代品，但它做得很好。自从我第一次写关于它的文章以来，它在四年中有了明显的改进。仍然有改进的空间，但它确实名副其实。

最后的想法

自 2014 年以来，wallabag 不断发展。它变得越来越好，一点一点，一步一步。虽然它可能不是 Instapaper 和 Pocket 等产品的完全功能替代品，但 wallabag 是专有稍后阅读工具的一个值得称赞的开源替代方案。