Wallabag：Pocket 的开源替代方案

早在 2014 年，我写过关于 Wallabag 的文章，它是 Instapaper 和 Pocket 等稍后阅读应用程序的开源替代方案。 如果你想看，可以去看看那篇文章。 别担心，我会等你。

看完了？太棒了！

自从我写那篇文章以来的四年里，wallabag 发生了很多变化。 现在是时候看看 Wallabag 如何成熟了。

新功能

最大的变化发生在幕后。 Wallabag 的开发者 Nicolas Lœuillet 和该项目的贡献者对代码进行了大量修改，从而改进了应用程序。 每次使用它时，你都会看到和感受到 Wallabag 较新代码库带来的变化。

那么这些变化有哪些呢？ 有相当多。 以下是我发现最有趣和最有用的。

除了使 Wallabag 更快更稳定之外，应用程序导入和导出内容的能力也得到了提高。 你可以从 Pocket 和 Instapaper 导入文章，以及从书签服务 Pinboard 中标记为“待读”的文章。 你还可以导入 Firefox 和 Chrome 书签。

你还可以以多种格式导出文章，包括 EPUB、MOBI、PDF 和纯文本。 你可以对单个文章、所有未读文章或每篇文章（已读和未读）执行此操作。 我四年前使用的 Wallabag 版本可以导出为 EPUB 和 PDF，但有时导出不稳定。 现在，这些导出快速而流畅。

Web 界面中的注释和高亮现在工作得更好、更一致。 诚然，我并不经常使用它们——但它们不会像 Wallabag 版本 1 那样有时会随机消失。

Wallabag 的外观和感觉也得到了改善。 这要归功于受 Material Design 启发的新主题。 这可能看起来没什么大不了的，但这个主题使 Wallabag 在视觉上更具吸引力，并使文章更易于扫描和阅读。 是的，孩子们，良好的用户体验可以带来改变。

最大的变化之一是推出了 托管版本 的 Wallabag。 很多人（包括我自己在内）没有服务器来运行 Web 应用程序，并且对此并不完全放心。 当涉及到任何技术问题时，我都是笨手笨脚的。 我不介意每年支付 9 欧元（在我写这篇文章时略高于 10 美元），以获得一个功能齐全的应用程序版本，而我无需看管它。

未改变的内容

总的来说，Wallabag 的核心功能是相同的。 正如我上面提到的，更新的代码库使这些功能运行得更加顺畅和快速。

Wallabag 的 浏览器扩展 以相同的方式完成相同的工作。 我发现这些扩展程序比我第一次尝试它们以及应用程序处于版本 1 时工作得更好。

令人失望之处

移动应用程序不错，但不是很好。 它在呈现文章方面做得很好，并且有一些配置选项。 但是你不能突出显示或注释文章。 也就是说，你可以使用该应用程序来浏览你存档的文章。

虽然 Wallabag 在收集文章方面做得很好，但有些网站的内容你无法保存到其中。 我没有遇到很多这样的网站，但也有足够多的网站让这种情况令人恼火。 我不确定这与 Wallabag 有多大关系。 相反，我怀疑这与网站的编码方式有关——我在查看一些专有的稍后阅读工具时也遇到了同样的问题。

Wallabag 可能不是 Pocket 或 Instapaper 的功能对功能的替代品，但它做得很好。 自从我第一次写关于它的文章以来，它在四年内有了明显的改进。 仍然有改进的空间，但它名副其实。

最后想法

自 2014 年以来，Wallabag 不断发展。 它变得越来越好，一点一点，一步一步。 虽然它可能不是 Instapaper 和 Pocket 等功能对功能的替代品，但 Wallabag 是专有稍后阅读工具的值得的开源替代品。