这是因为一些律师让美国最高法院误以为 HVAC 控制程序是运行它的计算机的组成部分。 从技术上讲，这种说法是荒谬的，但最高法院裁定，所有作为硬件组成部分的软件都可以作为硬件申请专利。
正如您所说，律师必须起草专利，声称该软件是运行它的机器上的组成部分。 这导致了一种荒谬且昂贵的情况，从技术上讲，没有软件是计算机的组成部分，而从法律上讲，所有软件都是计算机的组成部分。
-------------------------Steve Stites
“而软件是由数学算法组成的，对吧？ "不是吗？"
我拥有数学学位，并且断断续续地编写程序超过 25 年。 罗布·蒂勒的声明对我来说是如此明显，以至于我无法理解为什么会有人有不同的想法。 但多年来，美国最高法院已经对几起软件专利案件做出了裁决，但并没有仅仅通过声明软件是由算法组成的，从而从根本上切断了创建软件专利的逻辑。
我认为我们应该找到一个法律测试用例，用于软件专利，即使对于有智慧的非专业人士来说，它显然也是一种算法。 然后我们应该上法庭并不断上诉，直到某个法院，最好是美国最高法院，裁定计算机软件不可申请专利，因为它是一种算法。
---------------------------Steve Stites
这是因为一些律师让美国最高法院误以为 HVAC 控制程序是运行它的计算机的组成部分。 从技术上讲，这种说法是荒谬的，但最高法院裁定，所有作为硬件组成部分的软件都可以作为硬件申请专利。
正如您所说，律师必须起草专利，声称该软件是运行它的机器上的组成部分。 这导致了一种荒谬且昂贵的情况，从技术上讲，没有软件是计算机的组成部分，而从法律上讲，所有软件都是计算机的组成部分。
-------------------------
Steve Stites